Tại sao số pixel của hình ảnh RAW từ Panasonic LX5 lớn hơn một chút so với JPEG được tạo?

Tôi mới làm việc với hình ảnh RAW và tôi đang chụp đồng thời RAW + JPG với Lumix LX5 mới của mình và sử dụng Bibble để xem / xử lý kết quả.

Tôi rất ngạc nhiên khi các hình ảnh RAW được chụp ở độ rộng 24mm rộng 16mm dường như thu được một vùng cảm biến khác (và lớn hơn) so với JPG. Các hình ảnh RAW dường như chứa tương đương khoảng 100 pixel phụ ở bên trái và bên phải và một số trên và dưới nhỏ hơn. Tôi nói "tương đương", vì số pixel thực tế của RAW và JPG chỉ khác nhau một chút, điều này có nghĩa là một số thay đổi kích thước phải diễn ra ...?

JPG: 3968 x 2232 RAW: 3976 x 2238

Tôi đoán sự khác biệt nhỏ này là do hình ảnh JPG phải là bội số 16x16>

Hình ảnh thô hiển thị họa tiết đáng chú ý trong các pixel phụ và có một chút quang sai màu. Tôi có thể cắt bớt các pixel 'phụ', nhưng sau đó hình ảnh RAW của tôi có ít pixel hơn so với JPG, điều đó không đúng.

Tôi sẽ thử và thêm mẫu ngay.

Đầu tiên, có một vài lý do chung cho hình ảnh thô và JPEG khác nhau về kích thước và thô khác với số pixel thực tế trên cảm biến:

Trong khi kích thước hình ảnh JPEG không phải là bội số của 16 (hoặc 8 nếu không sử dụng mẫu phụ sắc độ) thì sẽ hiệu quả hơn vì nó cho phép bạn xoay hình ảnh mà không cần mã hóa lại (xoay không mất dữ liệu). Vì vậy, có thể chiếm một sự khác biệt kích thước hình ảnh nhỏ, như bạn nói.

Ngay cả kích thước hình ảnh thô thường khác với số pixel thực tế vì hầu hết các cảm biến đều có dải pixel bị che khuất (không nhận được ánh sáng) ở mỗi bên để phát hiện các vấn đề về dải với khuếch đại không đồng đều. Hơn nữa, kích thước bạn thấy trong trình xem thô của bạn sẽ khác với dữ liệu thô thực tế do một số thao tác xử lý hình ảnh sử dụng một hình thức trung bình không hoạt động ở các cạnh cực (vì không có dữ liệu nào ngoài hình ảnh để sử dụng khi lấy trung bình) bị cắt khi hình ảnh được xem / chuyển đổi.

Thứ hai, Panasonic Lumix LX3 và LX5 có thiết kế cảm biến khác với hầu hết các máy ảnh, chịu trách nhiệm một phần cho sự khác biệt về vùng phủ giữa raw và jpeg bạn đang gặp phải:

Kích thước hình ảnh tối đa 16: 9 thực sự rộng hơn kích thước hình ảnh tối đa 4: 3. Bạn sẽ mong đợi chúng có cùng chiều rộng nhưng chiều cao khác nhau.

Điều này là do họ đã làm cho cảm biến rộng hơn một chút trong 16: 9, sử dụng thiết kế không phải hình chữ nhật và nó đẩy các cạnh của vòng tròn hình ảnh ống kính, điều này giải thích cho họa tiết và CA bạn quan sát được với phần thô. Sơ đồ này cho thấy thiết kế không đều:

Như John Cavan gợi ý, đường ống ảnh JPEG đang thực hiện một số hiệu chỉnh, bao gồm hiệu chỉnh méo hình thùng, với mức tương đương 24mm. là rất rộng cho nhỏ gọn, và cảm biến đang đẩy đến cạnh của vòng tròn hình ảnh.

Chỉnh sửa méo thùng làm cho các đường thẳng trở lại thẳng, nhưng sẽ làm cho các cạnh hình ảnh bị uốn cong theo phản ứng. Để đáp ứng điều này, phép biến đổi sửa sẽ phóng to hình ảnh một chút và cắt xén để có được các cạnh thẳng một lần nữa.

Bạn có thể thấy bất kỳ sự khác biệt nào về sự xuất hiện của các đường thẳng giữa nguyên và JPEG không? Nó có thể khá tinh tế nhưng được tiết lộ nếu bạn phủ chúng.

Tôi nghĩ điều này đang xảy ra vì Bibble (ít nhất là phiên bản bạn đang sử dụng) không áp dụng siêu dữ liệu trong tệp RW2 của LX5 cho biết cách khắc phục biến dạng của ống kính. Có lẽ đây là một cài đặt trong Bibble hoặc một tính năng bị thiếu trong trình chuyển đổi RW2 của họ. Tôi sẽ đặt cược nếu bạn chuyển đổi RW2 của bạn sang DNG bằng trình chuyển đổi DNG miễn phí của Adobe, Bibble có thể đọc và áp dụng dữ liệu đó và tạo ra hình ảnh 'được sửa'.

Tôi đã đi đến kết luận này (và tìm thấy câu hỏi của bạn) bằng cách nhận thấy các tạo tác tương tự mà bạn đã đề cập khi sử dụng Picasa 3.8 để xem hình ảnh được tạo bằng Adobe DNG Converter 6.4.0.139 từ các tệp RAW của LX5. Điều này xảy ra khi tôi yêu cầu Adobe DNG Converter tạo các tệp cho "Camera Raw 5.4 trở lên", cài đặt tối đa. Giả thuyết này đã được hỗ trợ bởi thực tế là bản xem trước JPG có vẻ đã được sửa khi so sánh với hình ảnh được hiển thị bởi Picasa khi nó hiển thị DNG. Không chỉ vậy, nhưng bản xem trước JPG được trình chuyển đổi Adobe DNG hiển thị khớp với JPG xuất phát từ máy ảnh cho cùng một ảnh (rõ ràng trình chuyển đổi đang áp dụng các biến đổi tương tự như máy ảnh đã thực hiện để tạo ra JPG).

Sau khi chơi xung quanh một chút, tôi phát hiện ra rằng các tạo phẩm biến mất trong Picasa 3.8 khi tôi có Trình chuyển đổi DNG tạo các tệp cho "Camera Raw 4.6 trở lên". Tôi cho rằng điều này có nghĩa là Picasa 3.8 không hiểu Camera Raw 5.4, nhưng nó có thể hiểu Camera Raw 4.6 và sẽ tự động áp dụng chỉnh sửa để tuân thủ các tệp DNG. Không còn họa tiết góc và biến dạng thùng trên các tệp DNG kết quả trong Picasa và trên lý thuyết, tất cả thông tin từ RW2 đều có trong DNG!

Ngoài ra - tôi sẽ không bị trì hoãn bởi sự điều chỉnh - đó là một điều tốt - và được cho là không có thông tin nào bị vứt bỏ. Các tệp DNG / RW2 chứa dữ liệu cảm biến thô cộng với thông tin bổ sung về quang sai của ống kính / máy ảnh và phần mềm xem có thể chọn áp dụng các biến đổi này hay không. Dữ liệu cảm biến 'thật' luôn có thể được truy cập.