Câu trả lời:
Lightroom là khá nhiều tiêu chuẩn defacto để quản lý ảnh. Nó có sự hỗ trợ của Adobe và điều này giúp nó có nhiều cơ hội tồn tại hơn so với đối thủ. Đây là một con dao hai lưỡi vì một số người lo ngại rằng Adobe sẽ lạm dụng sức mạnh của nó và buộc người dùng phải mua vào một mô hình đăng ký mà không có nhiều lối thoát vì phần lớn dữ liệu được lưu trữ với cơ sở dữ liệu Lightroom.
Một tùy chọn khác là Aftershot Pro hoạt động trên Windows, Mac và Linux với các phiên bản 64 bit có sẵn ở định dạng RPM và DEB. Đây là phần mềm duy nhất nhanh hơn Adobe và tùy chọn thành phần tổ chức. Nó cũng có tính năng chỉnh sửa không phá hủy và, trong khi Corel nhỏ hơn, nó là một trong những công ty phần mềm lâu đời nhất.
Phiên bản tiếp theo của OS X Yosemite sắp ra mắt vào mùa xuân 2015 sẽ có ứng dụng Photos cho OS X sẽ tích hợp nhiều tính năng Khẩu độ. Photos cho OS X là một sản phẩm mới kết hợp các tính năng từ Apple Aperture sắp nghỉ hưu cũng như Apple iPhoto.
Ảnh cho OS X được liên kết chặt chẽ với các sản phẩm đám mây khác của Apple và các chỉnh sửa thậm chí được đồng bộ hóa giữa phần mềm di động và máy tính để bàn. Thật không may, ít nhất là với Bản xem trước có sẵn vào tháng 2 năm 2015, nó xuất hiện như thể sản phẩm mới không hướng đến các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp. Thay vào đó, nó có vẻ rất giống với iPhoto nhưng với việc sử dụng các công cụ chỉnh sửa dễ dàng hơn cho người dùng mới làm quen. Việc tổ chức các bức ảnh khá tự động, có thể tiện dụng nhưng cũng gây khó chịu cho những người có quy trình làm việc cứng nhắc. Sản phẩm mới không phải là tất cả tin xấu, vì hiệu suất so với iPhoto dường như được cải thiện rất nhiều.
Nhìn chung, nếu bạn đã thành thạo Aperture và dựa vào nhiều công cụ tiên tiến hơn của nó, việc chuyển sang Ảnh có thể sẽ yêu cầu một bước lùi về chức năng. Bạn có thể phù hợp hơn với một số tùy chọn khác bên dưới.
Giải pháp rõ ràng khác là Lightroom như bạn đã chỉ ra. Ở đây chúng tôi có một câu hỏi với một số so sánh giữa hai:
Apple Aperture hoặc Adobe Lightroom: cái nào tốt hơn để xử lý ảnh RAW?
Ngoài những điều trên, tôi khuyên bạn nên xem xét bất kỳ phần mềm nào mà nhà sản xuất máy ảnh của bạn có sẵn, chẳng hạn như Digital Photo Professional (DPP) của Canon và ViewNX của Nikon.
Nếu bạn muốn sử dụng giải pháp nguồn mở hoặc miễn phí, hãy xem câu hỏi trước:
Làm thế nào để trình soạn thảo / chuyển đổi RAW miễn phí phổ biến so với nhau trên Windows?
Về phía các tùy chọn nguồn mở, trong Apple OS X và Linux (nhưng không phải trong Windows), một tùy chọn đẹp là tối . Tôi sử dụng nó rất nhiều (với tư cách là một người dùng Linux gần như độc quyền) và tôi khá hài lòng với kết quả (1).
Hiện vẫn chưa có hỗ trợ cho các cảm biến X-Trans, nhưng nó sẽ xuất hiện.
(1) hãy cẩn thận: Tôi không phải là dân chuyên nghiệp. Và tôi biết rằng có rất nhiều điều còn thiếu đối với các SW khác, nhưng darktable được phát triển khá tích cực và rất nhiều thứ đang ngày càng tốt hơn.
denoise (profiled)với chế độ waveletsvà cường độ khoảng 0,1 hoặc 0,2. Nó thực sự tuyệt vời. (Nó có một hồ sơ cho máy ảnh của tôi và có thể không hoạt động tốt cho các máy ảnh khác.)
Phần mềm tổ chức ảnh thường có hai loại, trình duyệt và DAM / PIEs.
Một trình duyệt chỉ duyệt các thư mục có hình ảnh trong đó. Có thể chỉ hiển thị hình ảnh hoặc cho phép tạo album thực sự là liên kết hoặc đường dẫn đến ảnh. Các hình ảnh được giữ trong sắp xếp hệ thống tập tin người dùng muốn. Lyn, AfterShot Pro (một phần), Bộ chuyển đổi đồ họa, trên máy Mac thực hiện việc này.
DAM / PIE là những người quản lý tài sản kỹ thuật số, thường đề cập đến một ứng dụng lưu trữ thông tin về hình ảnh (siêu dữ liệu), vị trí của hình ảnh, điều chỉnh hình ảnh, v.v. trong cơ sở dữ liệu. PIE là trình chỉnh sửa hình ảnh tham số, có nghĩa là ngoài việc tổ chức ảnh, họ có thể lưu trữ các điều chỉnh cho những hình ảnh đó dưới dạng dữ liệu trong dữ liệu, do đó, hình ảnh không phải thay đổi: bạn đang lưu trữ thông tin về những điều đó thay đổi, như lưu trữ kế hoạch cho một tu sửa hơn là tòa nhà tu sửa.
Cả hai đều có lợi thế. Các trình duyệt có thể nhanh chóng; thông tin về AfterShot Pro hơi mơ hồ vì nó có thể hoạt động như trình duyệt và hiển thị hình ảnh nhanh chóng; Lightroom bằng cách so sánh sẽ nhập hình ảnh và tạo bản xem trước của riêng nó và sao chép chúng vào bất kỳ vị trí nào bạn chọn, v.v. PIE có thể lưu trữ rất nhiều thông tin về một hình ảnh, như một số phiên bản trong BW, nâu đỏ, các loại cây trồng khác nhau, v.v. để xuất một tệp, giống như một tệp với "save as ..." trong hầu hết các hệ điều hành. Tiết kiệm không gian, và tăng tốc mọi thứ.
DAM có thể hoạt động theo hai cách, bằng cách quản lý tệp hình ảnh hoặc tham chiếu chúng. Khi quản lý, ứng dụng (như Aperture) sao chép hình ảnh ra khỏi thẻ SD và đặt nó vào hệ thống tập tin của riêng nó hoặc thư viện trong trường hợp Aperture. Đó là một lược đồ dựa trên ngày được ẩn khỏi người dùng trong một thư mục đặc biệt gọi là gói.
Những người khác, như Lightroom, chỉ có hình ảnh tham khảo; hình ảnh được đặt ở nơi người dùng đặt chúng vào hệ thống tập tin (giả sử thư mục Ảnh) hoặc nơi bạn hướng dẫn Lr sao chép chúng. Nhưng họ ở ngay bên ngoài như mọi Word, văn bản hoặc tệp dữ liệu người dùng khác, không bị ẩn trong thư viện. Các vị trí (đường dẫn) được lưu trữ trong danh mục của Lr, KHÔNG phải hình ảnh. Theo mặc định, nó sẽ sao chép thẻ SD sang cấu trúc tệp dựa trên ngày trong Finder, nhưng có rất nhiều cách để tùy chỉnh điều đó.
Thật không may, bạn dường như đã bỏ lỡ thực tế là Aperture có thể EITHER tham chiếu HOẶC quản lý các tệp ảnh. Bạn có thể hướng dẫn nó (hoặc iPhoto hoặc Ảnh) không sao chép ảnh vào thư viện của nó và thay vào đó hãy tham khảo chúng. Vì vậy, bạn có thể đặt chúng vào bất kỳ cấu trúc tệp cũ nào bạn muốn và nếu được nhập từ đó, Aperture sẽ xử lý chúng như những bức ảnh được sao chép vào thư viện của chính nó.
Bạn có thể giải thích ý của bạn về "phần mềm tổ chức ảnh" không? Tôi đã sử dụng rất nhiều gói và sử dụng khẩu độ trong khoảng hai năm sau khi tôi có MacBook Pro. Một điều mà tôi ghét là Aperture khăng khăng quản lý các bức ảnh bằng cách lưu trữ chúng trong một thư viện nội bộ. Tôi thực sự, thực sự thích lưu trữ ảnh và sidecar trên đĩa theo cách mà tôi có thể quản lý chúng. Tôi rất thích cách mà Lightroom làm điều đó.
Vấn đề cơ bản là con người cần truy cập ảnh theo ít nhất hai cách, trước tiên là theo ngày (Gee, tôi đã lấy lại vào tháng 3) và thứ hai theo chủ đề hoặc từ khóa. Đây không phải là một vấn đề tổ chức, nó là một vấn đề lấy. Chính xác những gì một cơ sở dữ liệu là cho.
Khẩu độ ẩn các vị trí tệp và hiển thị cho bạn cơ sở dữ liệu. Lightroom cung cấp cơ sở dữ liệu trên sơ đồ lưu trữ tệp mà bạn xác định (tôi sử dụng theo ngày).
Không có nhiều thứ tôi gọi là "tổ chức ảnh"
Faster than Adobe'sBạn có thể vui lòng cung cấp một liên kết đến một số bài kiểm tra điểm chuẩn?