Làm thế nào tôi có thể có được độ sắc nét hoàn hảo khi chụp ảnh nghệ thuật?


13

Tôi đã cố gắng chụp một số tác phẩm điêu khắc bằng đá cẩm thạch được chiếu sáng tốt trên tường phòng thu. Các bức ảnh được đưa ra tốt và hoàn toàn có thể sử dụng .. nhưng tôi đang phấn đấu cho một cái gì đó tốt hơn. Vấn đề của tôi là với độ sắc nét, tôi không thể có được mọi thứ hoàn hảo sắc nét. Bất kỳ lời khuyên nào trên đầu trang của những gì tôi đang làm:

  1. Tôi đang sử dụng chân máy
  2. Canon 5d mark II với 24-105 cũng như năm mươi tiện lợi
  3. Khẩu độ cao nhất của ống kính
  4. ISO 400 trở xuống
  5. Ổn định hình ảnh tắt
  6. Phơi sáng dài và ngắn 4 giây - 1/500
  7. Lấy nét thủ công bằng cách sử dụng liveCode được phóng to trong 10 lần
  8. 1,5 mét từ chủ đề

Tôi đang có được những bức ảnh tuyệt vời .. nhưng tôi muốn chụp tất cả các chi tiết đẹp của đá, kết cấu và vân vân, v.v.

Tôi có thể làm sắc nét và tăng độ tương phản, vv trong bài đăng và nhận được một số hình ảnh khá đẹp .. nhưng với hình ảnh nguồn bị tắt một chút, bạn không bao giờ có thể chụp được bức ảnh hoàn hảo đó.

http://www.thisiscolossal.com/2014/03/urine-dresses-carved-from-marble-by-alasdair-thomson/


3
Khi bạn nói 'khẩu độ cao nhất mà ống kính cung cấp', bạn có nghĩa là bạn đang chụp mở rộng (tức là số f thấp)?
ElendilTheTall

@Benjamin: làm tốt lắm! :-)
TFuto

1
Sử dụng một ống kính hoàn hảo với một máy ảnh có độ phân giải vô hạn.
Michael C

2
điều chỉnh theo danh sách của bạn: thử F 5.6-F8 và sử dụng khóa gương, chụp chậm (tính thời gian). vì không có gì chuyển sang iso 100. Bạn đang chụp thô phải không? Hình ảnh của bạn có độ tương phản thấp. tăng độ tương phản cũng hỗ trợ nhận thức về độ sắc nét.
Michael Nielsen

Tôi nhận thấy rằng các mảnh dường như có độ sắc nét tốt trong hình ảnh màu trong studio nhưng thiếu độ tương phản trong mono (ngay cả những người trong studio) khiến tôi tự hỏi liệu quá trình chuyển đổi đơn sắc có giết chết khá nhiều độ tương phản không? Colour của bạn-> quá trình đơn sắc là gì?
James Snell

Câu trả lời:


27

Nghe có vẻ như bạn đang làm hầu hết mọi thứ đúng, nhưng có một chi tiết khiến tôi chú ý: Khẩu độ cao nhất mà ống kính mang lại . Tôi cho rằng điều này có nghĩa là bạn đang dừng ống kính suốt. Bạn không nên làm điều đó, vì khẩu độ nhỏ dẫn đến hình ảnh kém sắc nét hơn do nhiễu xạ. Xem "Giới hạn nhiễu xạ" là gì? để biết thêm

Hãy xem Làm thế nào để bạn tìm ra "điểm ngọt" của ống kính? và thử nghiệm (hai điểm dừng mở rộng là quy tắc chung . Với điêu khắc thay vì tác phẩm nghệ thuật bằng phẳng, độ sâu trường ảnh tất nhiên là một vấn đề, nhưng có vẻ như các tác phẩm được đề cập là tương đối phẳng. (Và khi chúng không, có một số độ sâu trường mờ có thể phân biệt không nhất thiết là điều xấu khi bạn dịch từ phương tiện này sang phương tiện khác.)

Bạn cũng có thể thử các kỹ thuật liên quan đến siêu phân giải - chụp nhiều ảnh và kết hợp chúng.

Tôi cũng sẽ, giống như một thử nghiệm, chụp một vài bức ảnh với lấy nét tự động xem trực tiếp và so sánh với kết quả lấy nét thủ công của bạn. Tôi không nghĩ nó sẽ tốt hơn, nhưng sẽ rất thú vị khi xem.

Và cuối cùng, bạn đề cập rằng chúng được chiếu sáng tốt, nhưng sẽ không bao giờ bị tổn thương để tăng ánh sáng, nếu bạn có thể.


Tiếng hét tốt .. Tôi sẽ có xu hướng bắn hai điểm dừng từ hầu hết mở khi chụp ảnh chân dung / gia đình. Tôi đã không nghĩ đến việc nghiên cứu "điểm ngọt ngào" trong ống kính của mình. Tôi sẽ cung cấp cho nó và thử và báo cáo lại. Cảm ơn đã dành thời gian để viết lại.
Benjamin Beaumont

9

Tôi đồng ý với các ý kiến ​​về khẩu độ, nhưng cũng đừng quên việc khóa gương và sử dụng một bản phát hành từ xa (hoặc chức năng hẹn giờ) để phơi sáng.


7

Benjamin

Tôi muốn khuyến khích bạn xem xét một cái gì đó khác với việc chỉ theo đuổi sự sắc nét. Đó là tiếp tục với các kỹ thuật khác nhau đã được thảo luận, xếp chồng tiêu điểm, siêu phân giải, v.v. Tuy nhiên, hãy thêm vào vành đai công cụ của bạn hai bộ công cụ khác. Tôi nói điều này vì câu nói của bạn "Tôi đang có những bức ảnh tuyệt vời .. nhưng tôi muốn nắm bắt tất cả các chi tiết đẹp của đá, kết cấu và đường vân v.v.", tôi muốn khuyến khích bạn nghĩ về việc thêm hai bộ mới cách tiếp cận:

  1. Tăng độ tương phản vi mô, có thể là bão hòa vi mô và
  2. Ánh sáng thay thế

Liên quan đến độ tương phản vi mô, tôi đã có những trải nghiệm tương tự với hình ảnh kiến ​​trúc và ban đầu tôi nghĩ độ sắc nét cũng là chìa khóa. Cuối cùng, sau khi đập đầu vào tường một lúc, tôi đã học được rằng để làm cho các chi tiết bật lên, tôi cần một cách để làm nổi bật độ tương phản vi mô của cảnh tương phản thấp của tôi.

Nó chỉ ra rằng, có một số công cụ làm việc này trong Xử lý bài.

  • Một cách là sử dụng bộ lọc thông cao trong Photoshop được thiết lập cho các chi tiết bạn muốn đưa ra. Sử dụng nó trên một lớp trùng lặp của hình ảnh, sau đó đặt lớp đó thành 'lớp phủ'

  • Một ví dụ khác là tận dụng trình chuyển đổi RAW của bạn, có thể có các cài đặt cho độ tương phản vi mô. Đôi khi tôi sử dụng cài đặt độ tương phản vi mô của DxO Pro.

  • Tôi đã sử dụng Tương phản, một trình cắm Photoshop, rất thành công vì nó cung cấp một số điều khiển rất chi tiết về loại độ tương phản.

  • Tôi cũng thường xuyên sử dụng một vài công cụ của Topaz Labs, 'Điều chỉnh' và 'Chi tiết'. Cả hai đều đưa ra một số kiểm soát liên quan đến việc chọn chi tiết nào cần điều chỉnh.

  • Tôi cũng đã sử dụng các công cụ của Flaming Pear - Tôi đã sử dụng Mr Tương phản rất linh hoạt. Thật thú vị, tôi đã tìm thấy phích cắm của họ, 'Organic Edges' dựa trên mô hình cạnh của nó về những thay đổi rất tinh tế tương phản. Áp dụng cẩn thận, nó có thể tạo ra một mặt nạ để giúp tăng chỉ những chi tiết đó.

Riêng với xử lý bài, là xem xét các kỹ thuật chiếu sáng khác nhau.

  • Một ý tưởng xuất hiện là ánh sáng từ bên cạnh hoặc phía trên - được gọi là 'ánh sáng cào cào' giúp tiết lộ kết cấu, vết nứt, v.v ... Hãy nghĩ về một đèn pin / đèn pin đặt trên sàn chiếu sáng tất cả các Cheerios một đứa trẻ mới biết đi.

  • Một kỹ thuật khác xuất hiện trong tâm trí là sử dụng bộ lọc phân cực VÀ nguồn sáng phân cực. Tôi đã không thử nó trên Đá cẩm thạch, nhưng tôi có các vật liệu khác và thật thú vị khi loại chi tiết nào bật ra. Nó có thể tiết lộ một số biến thể dị hướng của đá cẩm thạch. Lưu ý, những biến thể dị hướng đó chắc chắn là có ở mức độ vi mô, đơn giản là do sự biến đổi của sự liên kết tinh thể. Tuy nhiên, nó có thể có thể có một cái gì đó ở một mức độ vĩ mô, quá, do một số khía cạnh lớn hơn của đá cẩm thạch - Tôi không thể nói chắc chắn, nhưng đó là một cách dễ dàng để thử nghiệm.

  • Thứ ba mà tôi nghĩ đến là sử dụng một nguồn sáng khác - ví dụ UV hoặc IR hoặc UV hoặc IR phân cực có thể tạo ra các phản ứng quang học khác nhau - Điều này có thể tiết lộ các vùi (tĩnh mạch?) Phát quang khác với phần còn lại của đá cẩm thạch.

Nếu những tác phẩm điêu khắc này ở trong một bảo tàng, nhân viên bảo tồn của họ có thể có một số nguồn ánh sáng này và / hoặc quen thuộc với các kỹ thuật này.

Trong các trường hợp chiếu sáng thay thế, nếu bạn nhận được kết quả thành công, tôi sẽ sử dụng các kết quả đó dưới dạng các lớp trên cùng của một lớp được chụp ảnh thường xuyên trong Photoshop. Có nghĩa là nhiều phơi sáng từ chân máy của bạn, chỉ với các điều kiện ánh sáng khác nhau.


4

Sử dụng chức năng nhả cửa trập chậm (hoặc điều khiển từ xa) sẽ giảm bất kỳ rung lắc nào khi chạm vào máy ảnh (vẫn có thể ảnh hưởng đến máy ảnh trên chân máy) và khóa gương giúp di chuyển gương ra khỏi đường một lần nữa làm giảm bất kỳ rung động nào do bên trong gây ra gương di chuyển trong quá trình bắn.

Điều này có thể giúp cùng với lời khuyên khác về việc tìm điểm ngọt cho ống kính của bạn, cho 50mm http://www.dpreview.com/lensreview/canon_50_1p4_c16/5 (f8 có vẻ tốt). Đối với hầu hết các ống kính, chỉ cần tránh xa các thái cực, cả về khẩu độ và ống kính zoom của độ dài tiêu cự là tốt.

Tôi đã thêm một cài đặt tùy chỉnh cho 5DII của mình với độ trễ 2 giây và khóa gương đặc biệt cho ảnh chụp chân máy, chỉ giúp bạn dễ dàng tìm thấy khi bạn cần.


Thú vị .. bạn có thể cho tôi biết thêm về cài đặt tùy chỉnh? Tôi thường sử dụng đồng hồ bấm giờ 2 giây khi chụp ảnh chân máy .. nhưng tôi chưa sử dụng cài đặt khóa gương? Nó làm gì?
Benjamin Beaumont

2
Tôi sẽ cần kiểm tra hướng dẫn về cách tôi thiết lập, trong các chức năng tùy chỉnh. Nó hoạt động như thế nào: Khi bạn nhìn qua công cụ tìm khung nhìn bạn đang nhìn xuống một chiếc gương nằm trước cửa trập, khi bạn chụp ảnh, chiếc gương lật ra khỏi đường trước khi màn trập mở ra, điều này có thể gây ra rung động trong máy ảnh (mặc dù thường đáng chú ý hơn trong ảnh chụp macro hoặc tele).
Tonkas

Ah, tuyệt vời .. điều đó rất có ý nghĩa. Tôi sẽ chơi với các chức năng tùy chỉnh. Hãy thử những thứ để thử, rất mong được thử tất cả những thứ này. HÌNH ẢNH HOÀN HẢO TẠI ĐÂY TÔI ĐẾN! :)
Benjamin Beaumont

2

Tôi sẽ sử dụng 50mm, dừng khẩu độ xuống f / 4 hoặc 5.6, nhắm đến iso 200 và dưới phơi sáng thứ hai. Tôi cũng sẽ thiếu chủ ý bởi một hoặc hai điểm dừng. Tôi sẽ điều chỉnh độ tương phản và độ sắc nét trong bài, nhưng bạn có thể thử thực hiện kiểu ảnh tùy chỉnh bằng cách điều chỉnh cài đặt độ tương phản và độ sắc nét của kiểu ảnh. Nếu bạn có đèn flash, có thể cân nhắc thêm một số ánh sáng bên để làm nổi bật các chi tiết ....


3
Tôi không chắc chắn việc phơi sáng sẽ làm gì để giúp chi tiết (nếu có bất cứ điều gì sẽ làm tăng tiếng ồn) trừ khi bạn gặp vấn đề với việc tát gương ở tốc độ màn trập nhất định.
Matt Grum

3
Tương tự như vậy, tại sao phơi sáng dưới 1 giây và ISO200, bạn có thể cung cấp thêm chi tiết nào không?
Matt Grum

1
@ user28116 Cảm biến kỹ thuật số rất tuyến tính đối với ánh sáng tới so với giá trị được ghi (không giống như phim) vì vậy với điều kiện bạn không thể hiện quá mức, bạn sẽ nắm bắt được toàn bộ chi tiết cho dù bạn đặt phơi sáng ở đâu. Giảm tiếp xúc, mặt khác, sẽ hoàn toàn làm tăng tiếng ồn trong mọi trường hợp.
Matt Grum

2
@ user28116 Trước tiên, "đừng quá mức" là viết tắt của việc không đẩy phơi sáng cho đến nay bạn gặp phải các vấn đề về cắt và phi tuyến tính (trong mọi trường hợp, tránh việc phi tuyến tính không có cách nào đòi hỏi phải phơi sáng bằng 2 điểm dừng!). Nếu bạn bắt đầu với việc đọc đo sáng 18% của máy ảnh và đi xuống hai điểm dừng từ đó thì bạn thực sự sẽ mất chất lượng. Cuối cùng tôi sẽ "cưỡi" câu trả lời đó cho đến khi các định luật vật lý và toán học thay đổi để khiến nó không chính xác :)
Matt Grum

1
Tôi đã nói iso 200 vì trên Rebel nghiệp dư của tôi có một sự khác biệt đáng chú ý giữa iso 200 và 400, vì vậy 95% thời gian iso 200 có vẻ như là một điểm ngọt ngào. Tôi đã suy nghĩ dưới một tiếp xúc thứ hai để giảm tiếng ồn.
cướp j crowe

2

Bạn cũng có thể cân nhắc thử sử dụng khẩu độ rộng, (dẫn đến độ sâu trường ảnh hẹp), sau đó lấy nét theo tiêu cự hoặc một số phơi sáng khác nhau và xếp chồng phơi sáng có thể cả hai - có thể tìm thấy một số tùy chọn phần mềm ở đây .

Mặc dù lấy nét tiêu cự thường được sử dụng để chụp ảnh macro, nó không bị hạn chế sử dụng như vậy và có thể rất bổ ích và sẽ cho phép loại chụp chi tiết mà bạn đang tìm kiếm.

Ảnh toàn cảnh xếp chồng lên nhau được thực hiện bằng phần mềm miễn phí hugin / enfuse . Ví dụ sử dụng


2

Về phần xử lý kỹ thuật số, bạn nên tránh sử dụng các phương pháp làm sắc nét cho mục đích chung như mặt nạ unsharp, vì các phương pháp này sẽ chỉ làm tăng độ tương phản cục bộ - làm cho chi tiết rõ hơn nhưng bạn sẽ không nhận được chi tiết trở nên vô hình. Tốt hơn là sử dụng các phương pháp dựa trên việc thực sự đảo ngược độ nhòe do tiêu cự không hoàn hảo và bạn cần biết chức năng phân tán điểm (vì vậy, trong phần hình ảnh không được lấy nét, một điểm duy nhất sẽ xuất hiện là một đĩa nhỏ với một số cấu hình độ sáng, đây được gọi là chức năng trải rộng điểm).

Bạn có thể tính toán chức năng trải rộng điểm bằng cách phóng to các khu vực có độ tương phản cao của hình ảnh. Nếu bạn biết rằng có một cạnh sắc nét mà độ sáng thay đổi theo một số lượng, bạn có thể dễ dàng tính toán chức năng trải rộng điểm sẽ mang lại cấu hình bạn nhìn thấy trong ảnh.

Một xấp xỉ thô thu được bằng cách giả định rằng chức năng điểm lây lan là một đĩa thống nhất của bán kính R . Nếu bạn phóng to đến một số cạnh sắc nét thì độ cong sẽ trở nên rất nhỏ trong ảnh phóng to để bạn có thể giả sử rằng bạn có một đường thẳng, ở một bên độ sáng là v1 ở phía bên kia của đường thẳng sẽ là v2 . Độ sáng một khoảng cách d từ đường v (d) trong ảnh sẽ là một chức năng mượt mà do độ không sáng có xu hướng v1 ở một bên và v2 ở phía bên kia. Gần d = 0, hàm g (d) = [v (d) - v1] / [2 (v2 - v1)] hoạt động như sau:

g(d) = 1/4 - d/(pi R) + d^3/(6 pi R^3) +...

Vì vậy, bằng cách thực hiện khớp tuyến tính của hàm g (d) - 1/4 theo tọa độ x và y của hình gần đường thẳng, bạn sẽ nhận được kết quả của biểu mẫu:

g(x,y) = A  + b x + c y

và sau đó nó theo sau:

1/(pi R) = sqrt[b^2 + c^2]

Vì vậy, chức năng trải rộng điểm có thể được tính toán với một số nỗ lực từ hình ảnh, nếu bạn không quá giỏi môn toán.

Sau đó, nếu bạn đã tính toán chức năng trải rộng điểm, thì việc đảo ngược độ mờ làm mờ là một miếng bánh bằng cách sử dụng các thuật toán như giải mã Wiener hoặc giải mã Richardson, Lucy . Các thuật toán như vậy thường được bao gồm trong phần mềm xử lý hình ảnh, nhưng bạn nên chạy chúng bằng cách sử dụng chức năng trải rộng điểm thực tế áp dụng cho hình ảnh của bạn, chứ không phải một số độ mờ Gaussian tiêu chuẩn. Ví dụ , plugin ImageJ này có các thuật toán giải mã khác nhau yêu cầu bạn chỉ định chức năng trải rộng điểm. Và ImageJ có thể được lấy ở đây .

Tôi nên thêm vào đây rằng điều này nên được thực hiện trong một không gian màu tuyến tính. Vì vậy, trước tiên bạn cần chuyển đổi sang RGB tuyến tính hoặc không gian màu XYZ, thực hiện thao tác làm sắc nét ở đó và sau đó chuyển đổi trở lại sRGB.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.