Ống kính 1200mm mà bạn trích dẫn là thứ gì đó bị quang sai, vì nó được chế tạo theo đơn đặt hàng, không phải là ống kính thị trường chung - hãy xem Tại sao một số ống kính tele lớn lại đắt như vậy so với kính viễn vọng? và tại sao một số ống kính đắt tiền như vậy? . Nhưng quy tắc chung vẫn đúng: ống kính cho máy ảnh DSLR và hầu hết máy ảnh không gương lật là khổng lồ so với máy ảnh trong máy ảnh siêu zoom. Có ba lý do chung cho việc này:
- Cảm biến trong các máy ảnh siêu zoom này có xu hướng nhỏ - thường là loại 1 / 2,3 ", có nghĩa là" kích thước hình thu nhỏ ". Ngược lại, các cảm biến trên máy ảnh DSLR cao cấp thường có kích thước của phim 35mm truyền thống và các loại trên tầm trung và các máy ảnh DSLR và máy ảnh không gương lật thấp hơn về cơ bản vẫn ở trong sân bóng đó, và lớn hơn nhiều lần so với máy ảnh siêu zoom. Điều này có nghĩa là ống kính phải chiếu một vòng tròn nhỏ hơn nhiều, và lần lượt có thể nhỏ hơn.
- Không phải lúc nào cũng vậy, nhưng thông thường, những ống kính to, nặng này có khẩu độ tối đa nhanh hơn. Điều đó đòi hỏi một yếu tố phía trước lớn hơn (ít nhất là!) - có nghĩa là nhiều kính hơn, nhiều chi phí hơn, trọng lượng hơn. Có thể thiết kế một máy ảnh siêu zoom với ống kính nhanh hơn (khẩu độ tối đa rộng hơn), nhưng làm như vậy sẽ làm cho ống kính lớn hơn (và có thể khó thực hiện hơn với phạm vi zoom khổng lồ như vậy). Điều đó sẽ đi ngược lại mục tiêu thiết kế và vì vậy bạn thường không nhìn thấy nó. Nói cách khác, đó là một loại tautology: máy ảnh siêu zoom có ống kính nhỏ với phạm vi zoom cao vì chúng có .
- Một lần nữa không phải lúc nào cũng vậy, nhưng cũng thường xuyên: được mong đợi nhiều hơn từ ống kính SLR, vì vậy chúng được thiết kế để đáp ứng kỳ vọng cao hơn. Tất cả các thiết kế ống kính là thỏa hiệp, về kích thước, trọng lượng, chi phí hoặc chất lượng hình ảnh ở nhiều biến thể khác nhau - xem Đặc điểm chất lượng hình ảnh nào làm cho ống kính tốt hay xấu? . Hầu hết các thiết kế siêu máy đều ưu tiên điều đó và cho phép mọi người sống với kết quả (giả sử người mua ít kén chọn hơn trong thị trường đó) hoặc tự động áp dụng chỉnh sửa phần mềm rộng rãi.
Phạm vi zoom tuyệt vời đó là khá tuyệt, và độ dài tiêu cự tối đa tương đương có vẻ đáng kinh ngạc. Nhưng, bạn phải trả giá. Cảm biến nhỏ hơn vốn đã tập hợp ít ánh sáng hơn, chỉ vì nó ít hơn. Điều đó có nghĩa là nhiều tiếng ồn hơn, và không có cách nào để gian lận vật lý này. Trên thực tế, bạn có thể chỉ cần cắt trung tâm từ hình ảnh DSLR bằng một trong những ống kính lớn đó và có thể nhận được kết quả tương đương, mặc dù độ phân giải sẽ thấp hơn (trừ khi bạn có máy ảnh DSLR rất cao). Đó là bởi vì từ quan điểm thực tế, zoom hầu như không thể phân biệt được với việc cắt xén .
Ví dụ, đây là một ảnh cắt từ hình ảnh Kyla Duhamel chụp từ sân sau của cô ấy và đăng lên Flickr theo giấy phép CC-BY, sử dụng zoom ở cấp độ người tiêu dùng cho máy ảnh DSLR ở cấp độ người tiêu dùng Ngay cả ở ảnh này, nó không lấp đầy khung hình, nhưng tôi nghĩ rằng chi tiết thực tế gần như tương đương với trong video bạn liên kết.
Đó là với một ống kính mà nhiều người trong chúng ta cũng gọi là "siêu zoom" (thuật ngữ đôi khi rất khó hiểu!), Canon 18-200mm f / 3.5-5.6. Ống kính này nặng khoảng 1,3 pound và dài 4 inch - loại 70-200mm f / 2.8 của Canon (lưu ý phạm vi zoom giảm ngay cả khi cả hai đều ở mức 200mm!) Nặng hơn hai lần, ở mức 2,9 pound, và gần gấp đôi miễn là, và có thể có thể làm tốt hơn một chút về chi tiết - nhưng mặt trăng không thực sự là điểm khác biệt chính giữa các mô hình này. Thay vào đó, nó tăng độ sắc nét và giảm độ méo và các vật phẩm khác, khẩu độ tối đa nhanh hơn, xây dựng chắc chắn hơn, v.v.
Bạn vẫn làm có kích thước hơn, trọng lượng và chi phí, mặc dù. Đổi lại, bạn thường có được chất lượng hình ảnh tốt hơn bên ngoài tình huống "hết mình" (và thực tế không tệ hơn nhiều trong trường hợp đó).
