Các nhiếp ảnh gia có tránh sử dụng zoom?

Bởi vì hầu hết các ống kính không có khẩu độ cố định, có phải hầu hết các nhiếp ảnh gia đều tránh sử dụng zoom để tránh làm rối cài đặt và phơi sáng đã thiết lập của họ?

làm hầu hết các nhiếp ảnh gia tránh sử dụng zoom

Không.

Nếu "hầu hết các nhiếp ảnh gia" tránh ống kính zoom có ​​khẩu độ thay đổi, sẽ có ít ống kính zoom có ​​khẩu độ thay đổi trên thị trường. Hơn nữa, có rất nhiều ống kính zoom khẩu độ cố định có sẵn ở một phạm vi độ dài tiêu cự, vì vậy có thể nói rằng các nhiếp ảnh gia không phải tránh zoom chỉ để có khẩu độ cố định trong hầu hết các phạm vi zoom.

Tôi nghi ngờ rằng bởi các nhiếp ảnh gia bạn có thể có nghĩa là các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp , nhưng ngay cả như vậy, các nhiếp ảnh gia khác nhau có những ưu tiên khác nhau. Bạn đang nói về nhiếp ảnh thể thao? Phong cảnh? Chân dung? Thời trang? Phóng sự ảnh?

tránh làm rối cài đặt của họ và tiếp xúc thành lập của họ?

Tôi không nghĩ rằng đây là một ưu tiên lớn đối với "hầu hết các nhiếp ảnh gia." Khi bạn phóng to hoặc thu nhỏ, dù sao bạn cũng sẽ thay đổi ảnh chụp một cách đáng kể; xem xét tiếp xúc một lần nữa nên là một phần của quá trình đó.

Hầu hết các nhiếp ảnh gia sẽ cân nhắc các yếu tố khác nhau để có được một bức ảnh cụ thể. Nếu bạn không thể có được khung hình bạn muốn trong khi thu nhỏ, bạn sẽ phóng to. Nhưng nếu điều đó thay đổi độ sâu trường ảnh (vì khẩu độ bây giờ là f / 4.5 thay vì f / 2.8, hoặc bất cứ điều gì), bạn cần phải cân nhắc độ sâu của trường quan trọng như thế nào đối với ảnh. (Hoặc không cân nó, hãy chụp bằng mọi cách và xem nó biến ra như thế nào.)

Nó giống như bất kỳ thông số khác trên máy ảnh. Bạn không từ bỏ tốc độ màn trập nhanh chỉ vì có ít ánh sáng. Bạn bù với khẩu độ rộng hơn hoặc ISO cao hơn hoặc bằng cách thêm ánh sáng của riêng bạn nếu tốc độ màn trập thực sự quan trọng. Hoặc, bạn thử ở tốc độ màn trập chậm hơn và xem liệu bạn có thể chụp được một cách hợp lý không, hoặc có thể có được một bức ảnh khác trông đẹp hơn ở tốc độ màn trập thấp hơn.

Nếu bạn muốn giữ khẩu độ mở rộng và ống kính của bạn không cho phép nó ở mức thu phóng gần hơn, bạn có thể di chuyển gần hơn (thu phóng bằng chân), phóng to bằng mọi cách và xử lý độ sâu trường ảnh lớn hơn hoặc bố cục ảnh khác nhau . Đó là tất cả về sự lựa chọn. Nhưng tôi không nghĩ rằng hầu hết các nhiếp ảnh gia đang tránh phóng to rất thường xuyên.

Tôi nghĩ rằng zoom thậm chí còn phổ biến hơn bao giờ hết với các nhiếp ảnh gia. Chất lượng quang học của ngay cả zoom kit hiện đại tốt đến mức thường khó có thể biện minh cho việc sử dụng một số nguyên tố, trừ khi bạn đặc biệt yêu cầu khẩu độ rộng hơn.

"Nỗi sợ zoom" xuất phát từ thời kỳ trước đây khi hầu hết các zoom giá rẻ là sự thỏa hiệp quang học đáng kể đối với một nhiếp ảnh gia nghiêm túc và ngay cả khi máy ảnh DSLR rẻ nhất thường có 50mm f2 được gắn theo mặc định.

Những ngày đó không còn nữa.

Với sự kết hợp giữa hiệu suất ISO cao thực sự xuất sắc trên cả máy ảnh DSLR rẻ nhất và quang học tốt của ống kính kit hiện đại, thường rất khó để biện minh cho việc sử dụng bất cứ thứ gì khác.

Tôi muốn nói rằng mối quan tâm chính là sáng tác ảnh và làm cho bố cục lấp đầy khung hình. Tiếp xúc sau đó tiếp theo từ đó.

Soạn ảnh bao gồm định vị lại chính mình và máy ảnh, và lấp đầy khung hình liên quan đến việc chọn ống kính thích hợp HOẶC sử dụng chức năng thu phóng.

Nếu bạn không có zoom, thì bạn sẽ chuyển đổi giữa các số nguyên tố. Tất cả các ống kính một tiêu cự của bạn sẽ có cùng khẩu độ tối đa? Không , vì vậy, nếu lựa chọn cài đặt phơi sáng là rất quan trọng, bạn cần xem xét lại / điều chỉnh chúng sau khi bạn đóng khung ảnh.

Hầu hết mọi người không lo lắng về nó. Chúng tôi biết điều này chắc chắn bởi vì a) ống kính zoom có ​​khẩu độ tối đa thay đổi gần như là lựa chọn duy nhất trên máy ảnh compact / point và shot mà không có ống kính hoán đổi cho nhau, và chúng rất phổ biến, với phạm vi zoom ngày càng tăng như một điểm bán hàng và b ) khi bạn đến các máy ảnh có ống kính hoán đổi cho nhau, ống kính zoom chi phí thấp lại trở nên phổ biến nhất bởi lề rộng.

Và, một lần nữa, đối với hầu hết mọi người, điều đó hoàn toàn hợp lý, bởi vì đối với hầu hết các ống kính, sự khác biệt so với cực trị chỉ là điểm dừng hoặc điều đó có nghĩa là nếu bạn chụp ở chế độ tự động, thay đổi ISO hoặc tốc độ màn trập sẽ xử lý tốt . Hơi khó chịu khi ở trong điều kiện ánh sáng yếu khi bạn chạm các giới hạn, nhưng điều khó chịu nhất là ống kính chậm , không phải là nhanh hơn một chút khi thu nhỏ.

Người ta có thể đưa ra lập luận rằng những người làm tranh tiêu dùng trên thị trường đại chúng này không phải là Nhiếp ảnh gia thực sự, và do đó không được tính. Nhưng đó không phải là như vậy. Bởi vì các ống kính zoom cơ bản này có chi phí rất thấp và chất lượng sản xuất tương đối cao ngay cả ở mức giá đó, chúng là một giá trị rất tốt và cũng được các chuyên gia làm việc và các nhiếp ảnh gia đam mê nghiêm túc ưa chuộng.

Chắc chắn, có một sự đánh đổi, nhưng đó là một sự thu hẹp. Ngay cả khi bạn đang sử dụng phơi sáng thủ công, đó chỉ là vấn đề khi bạn ở cuối khẩu độ rộng. Trong nhiều trường hợp, bạn sẽ ở f / 5.6 hoặc xa hơn nữa .

Nhưng những gì đã nói, nhiều người làm ống kính zoom tránh với khẩu độ tối đa biến. Xem những lợi thế của ống kính có khẩu độ tối đa cố định là gì? cho toàn bộ câu hỏi và trả lời về chủ đề này, nhưng nhìn chung, nó nói rằng hầu như tất cả các zoom cao cấp đều giữ khẩu độ tối đa không đổi trong toàn phạm vi. (Thảo luận thêm về điều này tại Làm thế nào để ống kính zoom khẩu độ không đổi hoạt động?, Quá.)

Và, để có được rất cụ thể, tất cả điều này chắc chắn là một yếu tố trong một số người tránh ống kính zoom. Đó không phải là lý do duy nhất của tôi, nhưng nó chắc chắn góp phần vào việc tôi không sở hữu bất kỳ zoom nào và đã không tồn tại trong gần một thập kỷ qua. Những zoom khẩu độ không đổi cao cấp đó không đắt tiền - chúng cũng to và nặng. Đối với giá cả và trọng lượng, tôi có thể có một số số nguyên tố thực sự tốt đẹp, nhanh chóng thay thế. Tôi chắc chắn không tranh luận rằng đây sẽ là con đường của tất cả các nhiếp ảnh gia, hoặc thậm chí những gì bạn làm, nhưng nếu bạn thấy rằng điều này ảnh hưởng đến mối quan tâm và sở thích thiết bị của bạn, đừng xấu hổ.

Khi thời gian chụp ảnh ngắn, hầu hết các nhiếp ảnh gia đều sử dụng AE (phơi sáng tự động) - vì vậy những thay đổi về khẩu độ sẽ được bù ngay lập tức bằng tốc độ màn trập. Phơi sáng thủ công thường được sử dụng trong môi trường rất được kiểm soát (ví dụ: studio) khi có nhiều thời gian để điều chỉnh lại khẩu độ.

Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn: không, trong các điều kiện điển hình, thay đổi khẩu độ không phải là vấn đề đáng chú ý . Trừ khi bạn cố tình tạo ra một vấn đề, ví dụ bằng cách chụp thủ công trong điều kiện thay đổi nhanh chóng.

Có rất nhiều cảm giác tự ti giữa các nhiếp ảnh gia, do đó có rất nhiều tư thế trong số các nhiếp ảnh gia.

Đã có một thời gian (và nó vẫn xảy ra) khi các nhiếp ảnh gia sẽ tuyên bố rằng "họ không sử dụng ống kính zoom vì các số nguyên tố rất vượt trội". "Tôi phóng to bằng đôi chân của mình" là một cụm từ phổ biến. Có lẽ đã có lúc điều này là đúng, nhưng tình cảm đã kéo dài rất lâu sau khi phần cứng zoom được cải thiện.

Bạn cũng có thể nhớ tình cảm này liên quan đến tự động lấy nét và tự động phơi sáng và tốt, chỉ về mỗi phát triển mới.

Con người rất phức tạp, vì vậy có nhiều lý do khác khiến các nhiếp ảnh gia tránh thay đổi. Tôi nhớ những tiếng ầm ầm khi chuyển từ camera quan sát sang 4x5 và 4x5 đến 35 mm. Tôi chắc chắn đã có nhiều trao đổi nóng giữa những người từ chối chuyển từ tấm kính sang phim.

Thiết bị tốt nhất là những thứ bạn có với bạn. Đi vui chơi và chụp ảnh. Nếu bạn hài lòng với hình ảnh của bạn (hoặc thậm chí nếu bạn không) không nhận được sidetracked với nhiếp ảnh gia khác nói với bạn như thế nào bạn đang phải để được chụp ảnh.

Nó chủ yếu là về tiền. Hầu hết chúng ta sử dụng những gì chúng ta có. Bạn có thể mua ống kính zoom khẩu độ không đổi rất tốt, nhưng chúng có xu hướng đắt hơn nhiều. Ví dụ, khẩu độ không đổi 70-200mm f / 2.8 'của Canon hoặc Nikon có giá hơn 2.000,00 đô la hoặc Sony hơn 3.000 đô la.

Vì tôi có một máy ảnh DSLR nikon cũ, nếu tiền không phải là đối tượng, Id mua hai ống kính này: 24-70 (không đổi) f / 2.8 và 70-200 (không đổi) f / 2.8. Đây là những ống kính ngoạn mục, nhưng bộ ảnh sẽ tiêu tốn của bạn khoảng 4.000 đô la cho bộ này. Và có lẽ tôi sẽ mua một chiếc Zeiss Otus 85mm f / 1.4 để chụp chân dung (cái này có giá 4.500,00). Đối với dân chuyên nghiệp, nó có thể không có đối tượng, nhưng đối với hầu hết chúng ta, chúng tôi chơi các trận bóng đá trẻ em và các cuộc họp mặt gia đình, nó nằm ngoài phạm vi giá của chúng tôi.

Đối với hầu hết chúng ta chỉ là người phàm tục, chúng ta có một bộ máy ảnh với ống kính kit giá rẻ như 18-200mm f / 3.5-5.6, và chịu đựng không đủ ánh sáng ngay cả trong nhiều tình huống ánh sáng ban ngày khi phóng to ở đầu tele. Ống kính này là khoảng 600,00 nếu bạn mua sắm xung quanh. Và đối với ảnh chân dung nơi bạn cần nhiều ánh sáng hơn, bạn có thể nhận được $ 220,00 50mm 1.8. Cả hai đều là ống kính kit nhựa rẻ tiền, gần như không sắc nét như các phiên bản pro có giá cao hơn gấp 10 lần, chúng sẽ vỡ ra rất lâu trước khi bạn mệt mỏi với chúng, và chúng không thể hiện màu sắc rất tốt. Nhưng hầu hết chúng ta không chụp ảnh bìa cho các tạp chí quyến rũ.

Quay lại câu hỏi ban đầu của bạn: nếu bạn đang chơi một trận bóng đá và tất cả những gì bạn có thể đủ khả năng (như tôi) là một bộ zoom giá rẻ, thì đó là những gì bạn sử dụng. Tôi có một ống kính cố định 50mm giá rẻ, 220,00 nhưng không cách nào tôi có thể tiếp cận trên sân bóng bằng ống kính đó, mặc dù nó có khẩu độ rộng f / 1.8. Ống kính zoom giá rẻ tôi đã hết ánh sáng trong hầu hết các tình huống, ngay cả trong ánh sáng ban ngày, phóng to đến đầu tele, thứ tốt nhất nó cung cấp là f / 5.6, vì vậy tôi phải kích hoạt iso và xử lý hạt. Xung quanh nhà, hoặc những bức ảnh gần hơn, tôi có thể sử dụng 50mm nhưng bố cục là một nỗi đau và đôi khi bạn không thể sao lưu đủ để có được bức ảnh, ví dụ nếu bạn đang ở trong nhà.

Có phải hầu hết các nhiếp ảnh gia tránh sử dụng zoom như để tránh làm rối cài đặt và phơi sáng đã thiết lập của họ?

Không, bởi vì trong những bối cảnh nhất định, nơi cần sự linh hoạt và tốc độ hoạt động, không gì có thể vượt qua ống kính zoom. Nhưng nhiều nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp sử dụng zoom khẩu độ không đổi vì lý do bạn đề cập và những người khác (thực tế là zoom liên tục thường tương đối nhanh, ví dụ f / 2.8 hoặc f / 4, rõ ràng cũng là một ưu đãi lớn).

Không.

Có một tình cảm rằng các nhiếp ảnh gia sử dụng ống kính một tiêu cự. Điều này đúng ở một mức độ nhất định đối với các nhiếp ảnh gia chân dung và những người làm công việc tại studio. Vâng, kính tốt nhất là nguyên tố. Vì vậy, nó là chính xác những gì bạn đang ám chỉ.

Tuy nhiên, có nhiều lĩnh vực mà zoom rất quan trọng. Ví dụ chụp động vật hoang dã. Mặc dù có rất nhiều nhiếp ảnh gia sử dụng nguyên tố, nhưng vẫn có rất nhiều người ủng hộ cho zoom. Để phóng to giúp theo dõi động vật khi chúng di chuyển về phía xa bạn.

Nói rộng ra là không. Sự lựa chọn của họ dựa trên kính tốt nhất hiện có thay vì sự hiện diện hay vắng mặt của zoom.