Điều gì gây ra các tia sọc từ các nguồn ánh sáng?


9

Gần đây tôi đã mua một chiếc LG G4, có camera có thể chụp ở chế độ tự động và cả chế độ thủ công (tôi có thể tự cài đặt iso, khẩu độ). Tôi chụp 100% thời gian trong ô tô.

Nó chụp tốt hơn ảnh trung bình vào ban đêm nhưng khi ở Seville một đêm thì ảnh chụp là một thảm họa. Vui lòng xem ví dụ này:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Tôi thấy ánh sáng nền được chụp rất tốt, nhưng các nguồn sáng hoàn toàn làm hỏng bức ảnh.

Tại sao chuyện này đang xảy ra? Các ống kính đã được sạch sẽ. Tôi có thể làm gì để cải thiện chất lượng ảnh trong tương lai trong tình huống này?

Đã đính kèm 2 ảnh khác được chụp trước và sau bức ảnh có vấn đề này (khoảng cách vài giờ). Chúng có vẻ khá trong cùng điều kiện (ánh sáng trực tiếp) nhưng các bức ảnh đều đẹp.

nhập mô tả hình ảnh ở đây nhập mô tả hình ảnh ở đây


3
Ống kính máy ảnh của bạn có sạch không (vân tay miễn phí)?
Olivier

Nó sạch sẽ - vâng. Tôi đã kiểm tra
Andrei Gavrila

1
Khi nào bạn kiểm tra xem ống kính có sạch không? Nếu bạn kiểm tra ngay sau khi bạn chụp, bạn đã chụp một bức ảnh khác có cùng vấn đề, nhiều hay ít? Nếu bạn không thấy vấn đề, tại sao bạn lại kiểm tra ống kính. (Tôi đang nghi ngờ làm thế nào chắc chắn rằng ống kính của bạn sạch sẽ / là bạn.) Bạn đang đẩy tôi vào câu trả lời.
Stan

2
Bạn biết đấy ... một số người trả nhiều tiền cho các bộ lọc chỉ để đạt được hiệu quả đó!
BillDOe

Câu trả lời:


10

Theo tôi thì "bùng phát" là do ống kính bẩn. Tôi đoán bạn đã cố gắng làm sạch nó, bằng cách sử dụng khăn lau, nhưng không thể làm sạch đúng cách, đó là lý do tại sao ngọn lửa có tính định hướng.

Hãy thử sử dụng một miếng vải sợi nhỏ. Gần đây tôi đã mua một số được thiết kế để sử dụng trong nhà bếp và nó đặt lại cho tôi chỉ một đô la.

Tôi sử dụng những thứ này để làm sạch đồ đạc của mình mọi lúc, ví dụ như điện thoại di động, kính và các thiết bị điện tử cầm tay. Nó cũng có thể chỉ là kết quả của sự ngưng tụ.


4
+1: Đôi khi tôi bị nhòe trên kính, cố gắng lau sạch nó bằng tay áo và cuối cùng chỉ cần trải nó ra xung quanh. Nó gây ra "pháo sáng" trông giống như hình ảnh của OP. Điều này là phổ biến nhất với vết bẩn dầu, ví dụ từ dấu vân tay.
Thời đại

1

Có khả năng một bộ phim thuộc loại nào đó trong ống kính của bạn đã bị sọc dọc theo một trục. Tôi đã nhận được các hiệu ứng tương tự sau khi cố gắng lau độ ẩm ở phía trước ống kính khi chụp trong điều kiện nóng ẩm với máy ảnh / ống kính vừa ở điều kiện mát hơn. Tôi cũng đã nhận được các hiệu ứng tương tự sau khi cố gắng lau vết nhòe khỏi ống kính và chỉ thành công trong việc lan rộng nó ra khắp bề mặt ống kính. Trong trường hợp vải làm sạch được sử dụng theo hướng tròn, các đường từ các đèn khác nhau trong cảnh đều được chỉ theo các hướng khác nhau dựa trên vị trí của ánh sáng trong khung.


1

Sương mù, sương mù, hơi ẩm, các hạt trong không khí?

Ở Alaska đôi khi vào mùa đông, chúng ta có sương mù băng (những hạt nước đóng băng nhỏ trong không khí). Điều này dẫn đến việc có thể nhìn thấy một tia sáng bắn vào không trung. Bạn có thể thấy các trục ánh sáng bắn lên khắp thị trấn ngay cả khi bạn không thể nhìn thấy nguồn sáng.

Thông thường người ta không thể nhìn thấy ánh sáng trên các phân tử không khí, nhưng trong trường hợp này, các hạt nước đóng băng trong không khí đang khúc xạ ánh sáng làm cho nó có thể nhìn thấy được. Tôi nghĩ có lẽ trong bức ảnh nghi vấn rằng sương mù, sương mù, hơi ẩm, các hạt trong không khí là nguyên nhân của "vấn đề" mà OP đang hỏi.

Một tác dụng phụ tuyệt vời của điều này là các hạt đóng băng trên cây, đường dây điện, v.v., đây được gọi là sương muối, và thời gian lạnh kéo dài càng lâu thì sương muối càng dày.


2
Bạn có thể mở rộng câu trả lời này để giải thích những tác động của những thứ đó thường có trên một hình ảnh không, và tại sao bạn nghĩ đây là trường hợp của những bức ảnh này?
Philip Kendall

-1

Không có gì là thảm họa bởi vì nó luôn có thể được sử dụng làm ví dụ. :)

Tôi nhận thấy rằng các bức ảnh trướcsau khi bạn đưa vào để so sánh có một loại ánh sáng khác với ảnh đầu tiên có "vấn đề".

Bạn hiển thị vỏ đèn "đơn độc" và những cái "ba đầu" xuất hiện như bạn mong đợi.

Nhìn vào sự phản xạ của đèn "đơn độc" trên các gợn sóng trong nước tương đối mịn tạo ra một nguồn sáng đặc biệt tương tự cho mỗi điểm phản xạ như từ chính ánh sáng.

Không phải tất cả các nguồn có cùng một lượng bùng phát này. Một cặp đôi dường như không có gì cả. Ngọn lửa phù hợp với màu của nguồn.

Sự thôi thúc đầu tiên của tôi là một cái gì đó nằm giữa ống kính và đèn trong lần chụp thứ hai không có ở lần đầu tiên hoặc lần thứ ba.

Điều gì sẽ gây ra loại bùng phát?

Đánh giá theo hướng và loại sự tinh tế và máy ảnh, rằng một cái gì đó là một hoặc nhiều sợi tóc hoặc sợi từ chiếc mũ bạn có thể đang đội.

Xin lỗi, đó là tất cả những gì tôi có cho bạn. BTW, tóc của bạn dài bao nhiêu? Có phải bạn đang mặc bất cứ thứ gì như mũ mũ mà mọi người khác đều mặc áo khoác.


-2

Tôi nghi ngờ rằng trong bức ảnh đầu tiên, máy ảnh chọn khẩu độ rất cao như F22 hoặc cao hơn (và ISO cao) có thể gây ra hiện tượng lóa khi nguồn sáng rất sáng so với phần còn lại của ảnh. chẳng hạn như khi chụp mặt trời hoặc đèn đường vào ban đêm như trong bức ảnh này. Điều này thường ảnh hưởng mong muốn, nếu khẩu độ được chọn thủ công ở khẩu độ số thấp hơn, ví dụ F16 (rộng hơn), pháo sáng có thể sẽ xuất hiện.


1
Đó là một chiếc điện thoại di động có khẩu độ ƒ / 1.8 cố định, vì vậy đây không phải là trường hợp. Hơn nữa, nếu điện thoại có khẩu độ thay đổi có thể dừng xuống / 22 và nếu đó là nguyên nhân của các đường chéo, điều đó có nghĩa là khẩu độ là một khe (hoặc có lẽ là mở "mắt mèo" rất dài có thể được tính gần đúng như một khe) định hướng vuông góc với các vệt. Đó là, nó sẽ là một khẩu độ 2 cánh. Tôi không nghĩ rằng bất kỳ ống kính ILC điện thoại di động, ngắm và tiêu dùng nào đều tồn tại với khẩu độ 2 cánh.
scottbb
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.