Tôi sẽ bỏ lỡ bất cứ điều gì nếu tôi thay thế máy ảnh DSLR cũ kỹ của mình bằng máy ảnh cầu?


7

Đây là câu hỏi đầu tiên của tôi trong / nhiếp ảnh. Tôi là một nhiếp ảnh gia rất nghiệp dư, luôn làm những điều sai trái và bằng mắt với rất nhiều lỗi và thử.

Tôi hiện đang sở hữu một chiếc máy ảnh phản chiếu Nikon D70 mà chú tôi đã tặng chúng tôi sau khi anh ấy mua một chiếc tốt hơn. Nó có một số cài đặt đẹp, và anh ấy đã mua một ống kính zoom Nika 28-80mm F / 3.5-5.6 cho nó. Nó hoạt động độc đáo, nhưng nó đã cũ (nó có các hộp mực cũ trước khi thẻ SD tồn tại) và mỗi lần sạc mới mất nhiều thời gian hơn lần trước.

Tôi đang dự định nâng cấp lên một máy ảnh tốt hơn và có một số ưu đãi gọn gàng trên một siêu thị gần đó (MediaMarkt), điều này khiến tôi chú ý:

Sony DSC-H400 63x, Cảm biến Super HAD 1/2/3 CCD 20.1MP -> với mức thuế dưới 300 € bao gồm

Tôi không có bất kỳ loại thông tin bổ sung nào ngoài điều đó, tất cả những gì tôi có thể nhận được từ trang web chính thức là dữ liệu lâm sàng từ các máy ảnh khác mà tôi nghi ngờ nó không chính xác 100% và không có chuyên gia nhiếp ảnh nào trong cửa hàng hỏi.

Những điều phổ biến tôi sử dụng D70 của mình là: chụp ảnh phong cảnh (lâu đài, thị trấn, rừng, sóng đập vào đá, v.v.), những người và vật thể gần đó (<5m), và những thứ mà tôi muốn lưu lại bộ nhớ ở định dạng kỹ thuật số, không dành cho mục đích chuyên nghiệp nào cả.

Mục tiêu của tôi là có một máy ảnh tốt, zoom tốt (siêu zoom trông tuyệt vời), máy ảnh nghiệp dư (nhưng có cài đặt thủ công), đây có phải là một sự thay thế tốt cho Sony? Tôi sẽ bỏ lỡ bất kỳ tính năng? Có bất kỳ thay thế tốt hơn, giá tương tự mà bạn biết?

Về cơ bản, tôi muốn biết liệu tôi sẽ có được những bức ảnh chất lượng tốt hơn hiện tại hay không, đưa ra các ví dụ, với bất kỳ máy ảnh cầu có giá trung bình tương tự như Sony, và liệu nó có xứng đáng không.

ví dụ về kết quả máy ảnh hiện tại

Thu phóng toàn bộ thị trấn vào ban đêm, chất lượng kém mà tôi biết; Chú ý màu hồng mờ ở bên trái.

bắn đêm của thị trấn từ vô tội vạ

Thu phóng tối đa trên vệt mờ màu hồng đó từ gần như cùng một điểm:

phóng to tòa nhà

Ánh sáng ban ngày, nhiều mây, được sửa đổi với Adobe Lightroom, phong cảnh:

cảnh biển, với bụi cảm biến

Cùng một ngày, cùng một bãi biển, các thiết lập khác nhau:

cảnh đại dương

Cùng ngày, cùng bãi biển, đá:

cảnh biển


1
Bạn đang đề cập đến loại "hộp mực" nào? Bạn có nghĩa là thẻ flash nhỏ gọn? Bạn đề cập rằng chúng tồn tại lâu hơn thẻ SD, vì điều đó có nghĩa là chúng tệ hơn thẻ SD. Phần lớn các mẫu máy ảnh hàng đầu luôn dựa vào thẻ CF. Nếu có bất cứ điều gì, họ sẽ thay đổi thành CFast, không phải SD. Ít nhất không phải là bộ nhớ chính. Ngoài ra, yêu cầu siêu zoom của bạn không có ý nghĩa gì đối với những thứ bạn muốn chụp ảnh.
null

Tôi không mong đợi CF trở thành một tiêu chuẩn ngay bây giờ, mặc dù phiên bản máy ảnh của tôi phải là phiên bản đầu tiên. người ta có thể hy vọng rằng một thiết bị ổ cứng giống như IDE cồng kềnh như vậy sẽ bị lỗi thời, nhưng có vẻ như nó vẫn đang hoạt động với các phiên bản mới (CFast, loại mới, v.v.). yêu cầu phóng to của tôi là có vì tôi thích chụp những thứ xa như "lâu đài bên trên vách đá" và D70 và điện thoại chạy ngắn trên hầu hết các khoảng cách. Tôi chắc chắn không cần x63 nhưng trông gọn gàng cho giá.
CptEric

3
Bạn có ống kính hoặc ống kính nào với máy ảnh hiện tại của bạn?
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

3
@CptEric, hệ số dạng lớn hơn cho phép tổng dung lượng lưu trữ lớn hơn mà không cần trao đổi bộ nhớ và khả năng tốc độ ghi được duy trì cao hơn do có thể ghép kênh ghi trên tổng số chip flash bên trong gói. Trong những năm qua, thẻ SD đã được cải thiện đủ để chiếm lĩnh một phần lớn thị trường từ CF; nhưng ở đầu cuối của thị trường, những lợi thế của CF có thể sẽ cho phép nó tiếp tục duy trì trong một khoảng thời gian dài.
Dan đang loay hoay bởi Firelight

2
Tôi đề nghị bạn thực sự muốn đánh giá mức độ tốt của ống kính hiện tại của bạn và xem xét nâng cấp thân máy lên một ống kính mới hơn. Ngay cả một đáy của phạm vi Nikon cũng phải là một cải tiến đáng kể trên model 12 tuổi của bạn. Nếu có thể hãy xuống một nhà bán lẻ máy ảnh chuyên gia địa phương và yêu cầu họ nói với bạn về ống kính của bạn và yêu cầu họ tư vấn về máy ảnh cầu nối cơ thể mới. Nếu bạn quyết định ở lại với một chiếc máy ảnh DSLR cũng hãy hỏi họ về việc làm sạch cảm biến để bạn không còn bị các điểm tối như trên bầu trời ảnh bãi biển của bạn - điều đó vô hại với cảm biến nếu được thực hiện nhẹ nhàng và dễ dàng.
Mr_Thyroid

Câu trả lời:


20

Nói chung, bạn sẽ tìm thấy rất nhiều sự khó chịu cho máy ảnh cầu ở đây và trên hầu hết các diễn đàn nhiếp ảnh. Trong một vài trường hợp duy nhất, chúng có thể là các tùy chọn tốt (siêu zoom rất rẻ tiền) nhưng đối với hầu hết mọi người, chúng không được khuyến nghị.

Kích thước cảm biến là một vấn đề lớn

Tại sao không có một máy ảnh cầu? Kể từ khi chúng được giới thiệu và trở nên hơi phổ biến, thị trường thường di chuyển qua chúng vì một lý do chính. Các cảm biến mà hầu hết các máy ảnh cầu có rất nhỏ và không phù hợp với nhu cầu của các nhiếp ảnh gia kỹ thuật số ngày nay. Cảm biến mà bạn sẽ tìm thấy trong một camera cầu tiêu chuẩn có kích thước tương tự như những gì bạn sẽ tìm thấy trong một điện thoại thông minh thông thường ngày nay. Nói cách khác, ngoài việc có zoom quang học vật lý và một số nút chuyên dụng, bạn thực sự không nhận được nhiều thứ khác ngoài những gì hầu hết mọi người đã mang trong túi.

Bạn đã đúng rằng Nikon D70 đang hiển thị tuổi của nó. Nhưng nó vẫn có khả năng cho các ống kính hoán đổi cho nhau, khiến nó có khả năng phần nào thậm chí so với một chiếc máy ảnh cầu hiện nay.

Để so sánh, máy ảnh cầu Sony mà bạn đang xem có cảm biến hình ảnh có kích thước 6,17 x 4,55 mm (1 / 2,3 "). Nikon D70 có cảm biến hình ảnh 23,7 mm × 15,6 mm .

Những gì tôi muốn giới thiệu

Nếu bạn thực sự muốn chất lượng tốt hơn, nhưng không thể chi tiêu nhiều hơn, bạn sẽ bị hạn chế nghiêm trọng trong các lựa chọn của mình. Tôi sẽ tư vấn một mô hình đã sử dụng là 2-3 thế hệ cũ . D70 hiện có 7 thế hệ nên nó đang thể hiện tuổi của nó. Nếu bạn không cảm thấy cần phải gắn bó với máy ảnh DSLR (mà tôi nghĩ bạn không nhất thiết phải có), tôi sẽ khuyên bạn nên nhìn vào những chiếc máy ảnh không gương lật như Sony RX-100 (thế hệ 1) mà bạn có thể có trong phạm vi giá của bạn và vẫn chụp ảnh tuyệt vời với. Lưu ý rằng một số nhưng không phải tất cả các máy ảnh không gương lật đều cung cấp cảm biến lớn hơn nhiều so với máy ảnh cầu mà bạn đang xem, tất nhiên có thể được mua bằng các tính năng của máy ảnh mới hơn nhiều.

Phần kết luận

Cuối cùng; chỉ bạn mới có thể xác định đâu là máy ảnh tốt nhất cho bạn và ngân sách của bạn. Nhưng hãy lưu ý rằng bạn sẽ tìm thấy một ấn tượng chủ yếu về camera cầu ở đây và trên các trang web tương tự khi so sánh hai camera này do kích thước cảm biến.

Xem thêm:

Lưu ý: một số người coi máy ảnh mirrorless camera quá. Trong câu trả lời của tôi, tôi đang xem xét chúng dòng riêng biệt.


chết tiệt Làm thế nào một camera cầu có thể có trên 21Mp với một cảm biến nhỏ như vậy? vì vậy về cơ bản tôi sẽ có được (chất lượng khôn ngoan) tương tự hoặc tốt hơn một chút so với hình ảnh trên điện thoại thông minh của tôi, tương tự như D70 của tôi, nhưng với một số zoom nhiều hơn. chỉ trích. Thật không may, thị trường đã sử dụng nơi tôi sống là tào lao, các thiết bị có sẵn cũ và tệ hơn D70 của tôi hoặc đắt như một con quái vật phản xạ hiện đại và tôi không có quyền truy cập vào hầu hết các nhà bán lẻ ở Anh / Mỹ hoặc người bán đã qua sử dụng. Canon EOS 1300D hoặc tương tự sẽ hoạt động tốt hơn? 50-60 € nhiều hơn không phải là nhiều.
CptEric

3
@CptEric - Canon EOS 1300D có cảm biến cỡ APS-C (loại lớn). Vì vậy, có thể hy vọng rằng nó sẽ vượt trội so với hầu hết các camera cảm biến nhỏ trong nhiều tình huống và thử nghiệm (tất nhiên là có ngoại lệ). Nó chắc chắn sẽ tốt hơn so với máy ảnh cầu mà bạn đề xuất và D70 cũ hơn về nhiều mặt.
dpollitt

Các cảm biến trong camera cầu siêu zoom có ​​thể có kích thước gần với cảm biến trong điện thoại hơn các cảm biến trong hầu hết các ILC, nhưng các ống kính chắc chắn là không.
Michael C

2
Kích thước và mật độ cảm biến chỉ liên quan một cách lỏng lẻo; Vợ tôi có Nokia Lumia 42 megapixel.
pjc50

Với nhiều ánh sáng (tức là ở ISO cơ sở), cảm biến 1 / 2.3 "có thể cho kết quả tương tự như cảm biến D70. Dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/iêu
Carsten S

13

Tôi sẽ đưa ra một chút khác biệt:

Máy ảnh hiện tại của bạn là ngày, nhưng không thực sự xấu. Các vấn đề bạn gặp phải với nó, đánh giá bằng hình ảnh, là:

  • xử lý bài quá mức
    • làm sáng, làm tăng tiếng ồn
    • màu sắc
    • bão hòa
    • tương phản
  • máy ảnh rung
  • bụi bẩn cảm biến (có thể nhìn thấy trên bầu trời trên hình ảnh bãi biển)

Trong thực tế, về mặt kỹ thuật, tôi thích bức ảnh cuối cùng của bạn, về bình xịt đại dương, nhất.

Một máy ảnh mới sẽ không giúp được gì nhiều trong số này. Các máy ảnh mới hơn cung cấp các chế độ ISO cao hơn để chụp ảnh ban đêm, nhưng một chiếc máy ảnh cầu có cảm biến nhỏ sẽ luôn tạo ra những bức ảnh nhiễu hoặc mịn.

Nếu bạn muốn tăng chất lượng hình ảnh của mình, trước tiên, tôi khuyên bạn nên làm sạch cảm biến của mình và thứ hai là bắt đầu chụp ở định dạng RAW (điều mà Sony DSC-H400 không làm), điều này sẽ giúp bạn khoan dung hơn xử lý bài. Nó cũng có thể giúp với các tình huống có độ tương phản cao, như ảnh "vào mặt trời", nơi bạn sẽ có thể khôi phục nhiều chi tiết hơn từ RAW so với JPEG với các cài đặt tương phản cực cao.

Để biết ví dụ về khả năng của máy ảnh của bạn, tôi khuyên bạn nên xem https://www.flickr.com/cameras/nikon/d70/ ...

Tôi hiểu rằng bạn muốn thay thế máy ảnh cũ của mình, nhưng tôi nghĩ tốt hơn hết là tập trung vào kỹ thuật của bạn trước và nâng cấp khi bạn có thể mua thứ gì đó tốt hơn và có cảm giác tốt hơn cho yêu cầu của mình. 300 € không thực sự nhiều như vậy, mặc dù nó có thể giúp bạn có một chiếc máy ảnh đã qua sử dụng.

Cuối cùng, nếu bạn thích chụp ảnh chân dung, với hậu cảnh mềm mại (Bo mạch chủ), tôi có thể đảm bảo với bạn rằng bạn sẽ thất vọng với bất cứ điều gì với một cảm biến nhỏ!


Đây là một cách tiếp cận tốt, việc xử lý bài quá mức đã được thực hiện có chủ đích vì tôi thích gây rối với nó, và tất cả chúng đều là RAW (được nén thành jpg lớn) trước khi facebook nén chúng ở mức vô lý và làm cho chúng tồi tệ hơn, nhưng tôi thực sự hiểu rằng kỹ năng của tôi là xa tốt. tôi đã đăng chúng một cách chính xác để chỉ ra điều đó, bởi vì một bức ảnh siêu chuyên nghiệp có thể nhận thấy "sự khác biệt nhỏ về chất lượng trên cảm biến trong đêm với tốc độ màn trập" trong khi tôi tự làm tổn thương mình với những điều cơ bản: P
CptEric

2
Vậy thì nếu bạn thích sử dụng RAW, bạn sẽ bỏ lỡ điều đó, như tôi đã nói, với cây cầu.
THS

chỉ trích. đó là một điểm tốt để tiết kiệm cho một phản xạ tốt, tôi thích các chỉnh sửa hậu kỳ và chỉnh màu, ngay cả khi chúng trông lạ.
CptEric

3

Những điều phổ biến tôi sử dụng D70 của mình là: chụp ảnh phong cảnh (lâu đài, thị trấn, rừng, sóng đập vào đá, v.v.), người và vật thể (<5m) gần đó

Mục tiêu của tôi là có một máy ảnh tốt, zoom tốt (siêu zoom trông tuyệt vời), máy ảnh nghiệp dư (nhưng có cài đặt thủ công),

Bạn cần một ống kính zoom để làm gì nếu bạn muốn chụp ảnh những người ở gần? Hay phong cảnh rộng lớn? Bạn có chắc chắn rằng bạn được bán trên cái nhìn tốt? Hay đúng hơn là bạn được bán với số lượng bạn có thể phóng to?

Bạn không có nhu cầu thực sự cho việc thu phóng, bởi vì công dụng chính của bạn đối với ống kính là ở cực trị của nó: góc rộng cho phong cảnh và bình thường / tele cho chân dung.

Tôi sẽ nói:

  • Giữ máy ảnh Nikon của bạn
  • Trước khi mua bất cứ thứ gì sau đây, hãy thuê nó để xem nó có thực sự là thứ bạn muốn không.
  • Mua một ống kính một góc rộng cho nó. (Một cái gì đó trong phạm vi từ 21mm đến 35mm) Điều này sẽ rất tốt cho phong cảnh và cũng có thể đóng vai trò là một ống kính chân dung thể hiện nhiều hơn về môi trường xung quanh. (chân dung môi trường)
  • Mua một ống kính macro cho nó. Chúng có độ dài tiêu cự khác nhau. Một cái gì đó như 100mm có vẻ như là một điểm khởi đầu tốt cho nhu cầu của bạn. Điều này sẽ cho phép bạn chụp ảnh các vật thể ở gần, nhưng do độ dài tiêu cự cũng đóng vai trò là ống kính tele cho những thứ ở xa. Nó sẽ tạo ra chân dung tìm kiếm tuyệt vời.

Điều này cũng sẽ cho phép bạn tiếp tục sử dụng bất kỳ ống kính nào bạn hiện có trên máy ảnh Nikon của mình. Cuối cùng, bạn cũng muốn nâng cấp thân máy ảnh ngày đó. Nếu sau đó bạn mua một thân máy mới hơn của Nikon, bạn có thể sử dụng lại tất cả các ống kính mà bạn đã mua cho ống kính hiện tại.

Ưu điểm là bạn không phải thực hiện một khoản đầu tư lớn mà có thể dần dần xây dựng thiết bị của mình khi bạn cần. Bạn không cần phải mua toàn bộ máy ảnh mỗi lần. Bạn cũng có tùy chọn thuê ống kính đặc biệt cho những dịp đặc biệt (như kỳ nghỉ) tương thích với máy ảnh hiện tại của bạn.

bình luận

tôi thích bắn những thứ xa như "lâu đài bên trên vách đá" và D70 và điện thoại chạy ngắn trên một số khoảng cách.

Vậy thì tại sao không lấy một ống kính khác cho máy ảnh? Xem các đề xuất ở trên.

Tôi chắc chắn không cần x63 nhưng trông gọn gàng cho giá.

Có vẻ như tiếp thị đã giúp bạn và bạn được bán trên một số. Có vẻ như bạn cũng đang thu phóng nhầm lẫn với độ dài tiêu cự. Kiểm tra câu hỏi này: Sự khác biệt giữa zoom và độ dài tiêu cự? Bạn không cần bất kỳ zoom nào cả. Những gì bạn cần là một ống kính tiêu cự dài.

thêm ý kiến

điều là, tôi là một máy ảnh nghiệp dư và gần như không biết chữ

Do đó tôi khuyên không nên mua toàn bộ máy ảnh. Với hệ thống Nikon đã có, bạn có thể thực hiện các bước nhỏ để khám phá nhu cầu của mình. Bằng cách thuê các bộ phận của hệ thống (thân máy ảnh, ống kính hoặc thậm chí cả phụ kiện), bạn không thể phạm sai lầm lớn. Nếu nó hiệu quả với bạn, bạn có thể quyết định mua nó nếu bạn muốn tiếp tục sử dụng nó. Nếu bạn không thích nó, bạn đã trả phí thuê cho trải nghiệm này, điều này chắc chắn thấp hơn so với việc mua nó.

hầu hết các ống kính đều cao hơn 1/3 giá máy ảnh mới

Bạn nghĩ đó là điều tốt hay điều xấu?

và tôi không có chuyên môn kỹ thuật để hiểu cách họ làm việc và / hoặc mua đúng và phù hợp

Vậy thì chính xác thì chuyên môn kỹ thuật của bạn về máy ảnh siêu zoom là gì? Theo như thông tin bạn cung cấp, bạn có một số kinh nghiệm với D70. Bằng cách chuyển sang một hệ thống hoàn toàn khác, bạn vứt bỏ trải nghiệm đó ở một mức độ nào đó và bắt đầu lại từ đầu. Một trong hai máy ảnh có thể là một trong những phù hợp với bạn, nhưng Sony là một quyết định tất cả hoặc không có gì. Nếu bạn thấy nó không đủ trong tương lai, bạn sẽ phải mua lại toàn bộ gói khác.

Vì vậy, đó thực sự là một bức tường gạch. "Cuối cùng, bạn muốn nâng cấp máy ảnh ngày đó .." tôi cảm thấy rằng nikon đã lỗi thời chỉ với 6MP (3008 x 2000 ở cài đặt tối đa)

Bạn cảm thấy thích nó? Bạn có cảm thấy như vậy khi nhìn vào các bản in lớn của hình ảnh của bạn? Bởi vì đây là lý do duy nhất khi bạn thực sự cần nhiều megapixel hơn. Nếu bạn chỉ xuất bản hình ảnh của mình lên web, 6MP là đủ.

và tôi muốn tìm một sự thay thế xứng đáng cho nó, ví dụ như đó là ví dụ được hiển thị hoặc bất kỳ thứ gì khác phù hợp hoặc tiếp cận giá của sony.

Nhận 50mm 1.8 giá rẻ với giá khoảng 100 € trở xuống và D70 của bạn dễ dàng đánh bại Sony. Có vẻ như bạn đã bắt kịp các tính năng 63x và 20MP sáng bóng của máy ảnh trong cửa hàng. Nó chắc chắn phải tốt và về mọi mặt vượt trội so với những gì bạn hiện có. Vâng, nó có nhiều zoom hơn và nhiều pixel hơn. Đó là những gì bạn muốn . Tôi nghi ngờ rằng đó là những gì bạn cần .

Cố gắng xác định chính xác những gì bạn không thích về thiết bị hiện tại của bạn ngoài "có một tại cửa hàng tốt hơn ở tính năng X".

Tôi sẽ không có 700 để sớm có phản xạ mới.

Và tùy thuộc vào cách bạn đang sử dụng hình ảnh của mình (mà bạn chưa đề cập cho đến nay), bạn có thể sẽ không phải làm như vậy.

thậm chí nhiều ý kiến

Ngoài ra, @null, như câu trả lời được liên kết nói, thu phóng Nó thường được hiểu là "ống kính có thể hiển thị một cái gì đó lớn hơn mắt thường", đó là những gì tôi hiểu là thu phóng.

Và bạn không nên trích dẫn câu nói đó ra khỏi bối cảnh, phần thứ hai diễn ra như sau:

nhưng điều đó chỉ đúng nếu đầu dưới của dải tiêu cự tương đương với góc nhìn mà mắt thường có, tương đương với những gì máy ảnh full frame hiển thị với ống kính 50mm.

Và đó không phải là trường hợp của Sony. Như bạn nêu chính mình bây giờ (và như tôi đã đề xuất ở trên): bạn chỉ quan tâm đến phần cuối cùng của những gì ống kính zoom cung cấp. Khi bạn đạt được jsut tương tự với độ dài tiêu cự cố định.

D70 hiện tại của tôi cho thấy mọi thứ nhỏ hơn một chút so với mắt người với tất cả các zoom / maginifcation / bất cứ thứ gì đầy đủ, và khi phóng to tôi sẽ nói rằng nó ổn,

Không, không phải D70 cho thấy mọi thứ theo cách này, mà là ống kính gắn liền với nó .

tốt hơn bất kỳ điện thoại nào vì nó là quang học và không phải là kỹ thuật số, vì vậy hình ảnh không bị mờ,

Sự mờ trong các ví dụ của bạn là do tốc độ màn trập dài gây ra bởi tình huống ánh sáng yếu. Bất kỳ chân máy giá rẻ sẽ cho hình ảnh tốt hơn nhiều. Ngay cả một nhỏ gọn.

tóm lược

Như đã nói, có vẻ như bạn bị cuốn vào ý tưởng rằng mua một chiếc máy ảnh mới sẽ khắc phục tất cả các vấn đề của bạn. Nó sẽ không. Học các kỹ thuật thích hợp sẽ. Bạn có thể làm như vậy với D70 tốt hơn so với Sony, bởi vì nó cho phép bạn tự do hơn để thay đổi mọi thứ xung quanh vì đây là một hệ thống mô-đun.

Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, có chú của bạn:

ông đã mua một ống kính zoom tốt hơn cho nó, nó hoạt động độc đáo

Có lẽ thỉnh thoảng bạn có thể yêu cầu anh ấy mượn cái kia hoặc ống kính khác. Chúng sẽ tương thích với D70, nhưng không tương thích với Sony.


1
điều này là, tôi là một máy ảnh nghiệp dư và gần như không biết chữ, hầu hết các ống kính đều có giá bằng 1/3 so với giá máy ảnh mới và tôi không có chuyên môn kỹ thuật để hiểu cách chúng hoạt động và / hoặc mua chính xác và phù hợp, Vì vậy, đó thực sự là một bức tường gạch. > "Cuối cùng, bạn muốn nâng cấp máy ảnh ngày đó .." tôi cảm thấy rằng nikon đã lỗi thời chỉ với 6MP (3008 x 2000 ở cài đặt tối đa) và tôi muốn tìm một sự thay thế phù hợp cho nó, ví dụ như nó là ví dụ hiển thị hoặc bất kỳ thứ gì khác khớp với hoặc tiếp cận giá của sony. Tôi sẽ không có 700 để sớm có phản xạ mới.
CptEric

Ngoài ra, @null, như câu trả lời được liên kết nói, thu phóng Nó thường được hiểu là "ống kính có thể hiển thị một cái gì đó lớn hơn mắt thường", đó là những gì tôi hiểu là thu phóng. D70 hiện tại của tôi cho thấy mọi thứ nhỏ hơn mắt người một chút với tất cả các chức năng phóng to / thu nhỏ / bất cứ thứ gì đầy đủ, và khi phóng to tôi sẽ nói rằng nó ổn, tốt hơn bất kỳ điện thoại nào vì nó là quang học và không phải là kỹ thuật số, vì vậy hình ảnh không bị mờ , nhưng không đủ tốt để, ví dụ, chụp một bức ảnh chất lượng tốt về chiếc đồng hồ ben lớn được phóng to toàn bộ từ công viên quốc hội.
CptEric

thêm một số hình ảnh ví dụ.
CptEric

1
Tôi không có câu trả lời đầy đủ, nhưng tôi muốn thêm một chi tiết nên có ở đây ở đâu đó: bạn sẽ có thể mua pin thay thế của bên thứ ba với giá ~ 10 €. Điều này sẽ giải quyết vấn đề sạc của bạn, nếu bạn quyết định giữ máy ảnh hiện tại của mình như câu trả lời này cho thấy.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

1
@progo bởi vì như tôi đã nói trong câu trả lời của mình, bạn sẽ chỉ sử dụng chức năng thu phóng ở điểm cuối cùng của nó. Tại sao phải chi tiền cho tiêu cự ở giữa? Các ống kính một tiêu cự chuyên dụng ở hai đầu mang lại hiệu suất quang học tốt hơn với mức giá tương tự.
null

2

Kết luận (và phản hồi)

Theo câu trả lời tuyệt vời của dpollit , tôi đã quyết định chuyển sang một DLSR mới hơn, hoạt động tốt hơn với cảm biến, nikon D3300, kết quả (cho rằng tôi tin rằng kỹ năng chụp ảnh của tôi đã thay đổi rất nhiều kể từ "chuyến đi" cuối cùng với D70, với những bức ảnh tôi chia sẻ trên OP của tôi thực sự đáng chú ý, sử dụng tất cả các cài đặt thủ công khác nhau và với ống kính 18-55mm và ống kính 28-80mm cũ của tôi.

Tôi đã so sánh chúng với các bức ảnh của một số người bạn sở hữu máy ảnh Bridge, chất lượng và khả năng chỉnh sửa rất đáng chú ý với máy ảnh mới của tôi.

3300 bức ảnh chụp công khai album của tôi

Vì vậy, kudos dpollitt cho câu trả lời tuyệt vời của anh ấy, và cho tất cả các câu trả lời khác, và kết luận là:

Cầu thế hệ hiện tại (2015-2016) không thể chắc chắn đánh bại bất kỳ DLSR hiện đại nào (> 2013), có giá tương tự (> 250, <450) trong hầu hết các môi trường và trường.


1

Gần đây tôi đã mua một máy ảnh và cũng đang nghiêm túc xem xét một chiếc DSLR. Cuối cùng, tôi chọn một chiếc máy ảnh cầu có siêu zoom vừa phải (24mm - 600mm) và không đổi f / 2.8 trong suốt. Panasonic DMC-FZ200 là model tôi đã mua, đã qua sử dụng. Nó được đánh giá cao trên Flickr. Đây là thứ bạn phải trả hơn 1000 € để có được ống kính DSLR, chứ đừng nói đến một thân máy mới, như bạn nói, bạn cần.

Máy ảnh nhỏ gọn và cầu đã có những bước tiến lớn về chất lượng cảm biến và ống kính, vì vậy bạn có thể thấy rằng cảm biến 1 / 2.3 "trong Sony là đủ tốt, và zoom bổ sung mang đến cho bạn khả năng (đặc biệt là vào ban ngày) mà bạn không muốn đã có.


600mm f / 2.8 có nghĩa là khẩu độ hơn 200mm. Làm thế nào trên trái đất một camera cầu quản lý điều đó?
Peter Taylor

1
@PeterTaylor 4.5-108mm với 1 / 2.3" yếu tố mùa vụ 5.6x -format của (ví dụ, 24mm-600mm tương đương) 108 / 2.8 => độ mở ống kính đường kính 38.6mm nhiều doable hơn :)...
inkista

0

Nếu bạn muốn có một chiếc máy ảnh cầu nối, tôi sẽ chọn một trong hai máy ảnh Panasonic Lumix FZ2000 / FZ2500 hoặc Sony RX10 IV. Các cảm biến có 1 "và zoom vừa phải. Các ống kính có chất lượng cao và chúng ghi lại 4K. Kết quả mà chúng tạo ra sẽ cạnh tranh với hầu hết các DLSR xung quanh cùng mức giá.


-1

Bạn có thể muốn kiểm tra các đánh giá trên trang web dpreview, để biết mô hình cụ thể hoặc mô hình bạn đang xem. Cá nhân tôi thích máy ảnh DSLR.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.