Làm thế nào để tôi giảm tiếng ồn, cho rằng tôi có toàn quyền kiểm soát mọi thứ khác?

21

Tôi muốn chụp một số hình ảnh của một số tinh thể. Là tinh thể, chúng không di chuyển nhiều để tôi có thể thiết lập máy ảnh và ánh sáng theo ý muốn. Tôi có một đèn halogen công suất cao chiếu vào chúng và máy ảnh của tôi đặt trên giá ba chân phía trên chúng. Khi tôi chụp ảnh ở chế độ tự động, chúng trở nên khá ồn ào, vì vậy tôi đã đọc một số trang trên trang này và ... vô cùng bối rối.

Vì vậy, những lựa chọn tốt nhất của tôi để chụp những bức ảnh này là gì? Với thiết lập, tôi không có giới hạn (mà tôi có thể nghĩ đến) về tốc độ màn trập, khẩu độ (các tinh thể khá phẳng nên không có vấn đề về độ sâu trường ảnh) hoặc ISO. Tôi hơi ghét phải xử lý hậu kỳ để loại bỏ nhiễu vì tôi muốn xem chi tiết tốt trên các tinh thể.

Đây là tinh thể với các cài đặt tự động (f / 9.0, 1 / 250sec, 3200ISO).

nhập mô tả hình ảnh ở đây

(Máy ảnh này là Olympus E-PL1 (micro 4/3 giây) và tôi đang sử dụng ống kính 14-42mm ở mức thu phóng đầy đủ để có được hình ảnh kích thước khá của tinh thể.)

(Tôi hoàn toàn nghi ngờ rằng điều này đã được hỏi trước đó, nhưng tôi không thể theo dõi nó. Vì vậy, nếu nó được "đóng như là bản sao" thì sẽ ổn vì nó sẽ cho tôi biết nơi cần tìm!)

Tôi rõ ràng cần phải thực hiện nhiều thử nghiệm về điều này, nhưng bằng cách sử dụng kết hợp các gợi ý, đây là một bức tranh tốt hơn nhiều về một tinh thể:

tinh thể tốt hơn

Để có được điều này, tôi đã chụp nó vào ban ngày (hưởng lợi từ ánh sáng nhiều hơn một chút) với ISO100, 1/4, f / 5.6. Tôi đã chụp ở định dạng RAW và thực hiện một số xử lý hậu kỳ (một số điều chỉnh mức độ, một chút sắc nét theo sau là một vệt mờ nhỏ để giảm tiếng ồn nhỏ ở đó). Như tôi đã nói, cần nhiều thử nghiệm hơn nữa nhưng ít nhất bây giờ tôi biết phải thử nghiệm cái gì! Cảm ơn nhiều.

macro noise-reduction

— Không gian vòng lặp
nguồn

f / 9 có thể là một chút nhiều trên một cảm biến m43 tôi nghĩ. Bạn đang đi vào lãnh thổ nhiễu xạ, điều này sẽ khiến bức ảnh trở nên hơi lung lay. Mở ra một chút, tôi nghĩ f / 5.6-f / 8 nên tối ưu cho hệ thống đó. Không phải điều này có liên quan gì đến tiếng ồn, chỉ cần nghĩ rằng tôi đã đề cập đến nó.

— Staale S

@Staale f / 9 có thể là cài đặt rộng nhất cung cấp đủ độ sâu trường ảnh. Sự khác biệt về hiệu ứng nhiễu xạ giữa f / 9 và f / 8, hoặc thậm chí f / 9 và f / 5.6, vẫn còn rất nhỏ.

— whuber

Cố gắng sử dụng đèn trắng hơn, mặc dù nếu bạn chụp thô, việc sửa cân bằng trắng không phải là vấn đề lớn.

— Nick Bedford

1

Càng nhiều ánh sáng bạn có thể chiếu vào nó thì bạn càng thấy tốt. Nó sẽ cho phép bạn tăng độ sâu trường ảnh bằng cách sử dụng khẩu độ nhỏ hơn, đồng thời, giảm nhiễu bằng cách giảm ISO của bạn. Tôi ưu tiên ISO thấp hơn vì nó sẽ giảm nhiễu, cho phép bạn cắt ảnh nếu cần thiết.

— Greg

1

Có một câu hỏi liên quan khác: photo.stackexchange.com/q/11/67

— chills42

30

Cách tốt nhất là sử dụng ISO thấp nhất có thể (100 thường là tốt nhất) và hơi quá mức (không cắt các điểm nổi bật), sau đó đăng quá trình lại. Điều này sẽ giúp giảm tiếng ồn trong bóng tối.

Đồng thời chụp ảnh thô, để có thể thực hiện bất kỳ điều chỉnh nào trước khi chuyển đổi sang jpeg.

— ớn lạnh42
nguồn

+1 và tôi thứ hai gợi ý để hơi quá mức (ETTR, phơi sang bên phải) mà không cắt. Cần lưu ý rằng nếu bạn thực hiện quá mức một chút để tối đa hóa phạm vi động của mình, bạn có thể cần phải tăng cường độ bão hòa một chút trong xử lý bài để bù lại. Mặt khác, ISO thấp nhất và phơi sáng lâu hơn ... thu được nhiều ánh sáng hơn vào ống kính, sẽ giúp giảm nhiễu rất nhiều.

— jrista

4

Xem biểu đồ, trên máy ảnh của bạn hoặc trong kết quả của bạn.

— mattdm

4

Chỉ cần lưu ý rằng phơi ra bên phải ở bất cứ thứ gì ngoài ISO thấp nhất là một bài tập dư thừa. Chụp +1 EV ở ISO 200 không tốt bằng +0 EV ở ISO 100. Khi ở ISO 100, sau đó chụp +1 EV. Nhưng hãy chắc chắn rằng bạn không cắt.

— Nick Bedford

1

@Nick, điều đó không đúng với kinh nghiệm của tôi trong vấn đề này. Một TTR 1600 thực sự có tiếng ồn bóng ít hơn so với 800 mét trên mét, tôi đã tìm thấy. Có những nhược điểm khác như phạm vi động nhỏ hơn, đó là sự thật.

— Staale S

1

@Nick Bedford Tôi vừa đọc bài viết về chromasoft đó, về cơ bản anh ấy đã so sánh về tiếng ồn trong khi cho phép G10 được chế tạo giảm nhiễu để làm những điều chưa biết đối với hình ảnh! Tôi lặp lại thí nghiệm của anh ấy với một chiếc DSLR và nhận được kết quả ngược lại. Tôi sẽ đăng kết quả sớm, nhưng về cơ bản họ xác nhận ETTR hoạt động, ngay cả ở mức ISO cao.

— Matt Grum

14

Để giảm thiểu tiếng ồn, hãy lấy càng nhiều ánh sáng xuống ống kính càng tốt. Vì bạn có một đối tượng tĩnh sử dụng phơi sáng lâu hơn có lẽ là lựa chọn tốt nhất. Đặt ISO thành giá trị tối thiểu sẽ giúp bạn cho nhiều ánh sáng hơn. Chọn khẩu độ dựa trên độ sắc nét, tôi sẽ chọn một cái gì đó ở giữa như f / 5.6

Để giảm nhiễu tối đa, hãy cân nhắc chụp nhiều ảnh và sau đó lấy trung bình trong phần mềm. Xem:

Có sự khác biệt nhiễu giữa ảnh trung bình và ảnh phơi sáng dài không?

Ở đây, một số phơi sáng nhiễu ngắn đã được kết hợp để phù hợp với tiếng ồn của phơi sáng đơn lẻ với nhiều ánh sáng hơn. Tuy nhiên, phương pháp này có thể được áp dụng cho một số phơi sáng ISO100 dài hơn để giảm nhiễu hơn nữa!

Phần trên cùng là phơi sáng 1 giây với khẩu độ thực sự nhỏ nên khá ồn. Tính trung bình 16 ảnh như vậy trong Photoshop dẫn đến phần giữa, giảm nhiễu nhiều. Hình ảnh dưới cùng, để so sánh là kết quả của một lần phơi sáng dài.

Hình ảnh cuối cùng được chụp ở ISO100 vì vậy tôi không thể sử dụng phơi sáng lâu hơn mà không phơi sáng quá mức và cắt các điểm nổi bật (tôi có thể đóng khẩu độ hơn nữa nhưng điều đó sẽ không cho phép thêm ánh sáng vào máy ảnh). Bằng cách kết hợp một số ảnh ISO100 có độ dài này, tôi có thể tăng lượng ánh sáng, mô phỏng hiệu quả kết quả của việc sử dụng cài đặt ISO thấp hơn so với máy ảnh thường có thể tạo ra.

Một lời khuyên tiêu chuẩn để giảm thiểu tiếng ồn để "phơi sang bên phải". Điều này có nghĩa là đặt biểu đồ càng xa về phía bên phải (tô sáng) của thang đo càng tốt, mà không cần quá mức.

Một bài viết đã được đăng trong các bình luận cho câu trả lời của chills42 trong đó tuyên bố:

"Vượt qua bên phải" hoàn toàn sai

Đây là bài báo

ChromaSoft: Tại sao "Tiếp xúc với bên phải" hoàn toàn sai

Tôi đã lặp lại phần ISO cao của thử nghiệm với máy ảnh DSLR của Canon thay vì G10 compact và quan trọng nhất là tôi đã tắt chức năng giảm nhiễu (tác giả đã để G10 thực hiện điều đó bằng cách giảm nhiễu, không cố gắng giữ cho nó ổn định).

Phần tôi muốn kiểm tra cụ thể là tuyên bố rằng bằng cách giảm ISO một mình, bạn có thể giảm nhiễu tương đương với phơi sáng bên phải. Tôi muốn kiểm tra điều này bởi vì điều này đi ngược lại cả lý thuyết về cách tiếng ồn bắt nguồn và tất cả kinh nghiệm của tôi.

Dưới đây là hình ảnh cận cảnh của biểu đồ kiểm tra màu, 1/10s f / 5.6 ISO1600:

Và đây là kết quả của việc giảm ISO xuống 800 trong khi vẫn giữ các cài đặt khác như cũ (1 / 10s f / 5.6 ISO800):

Nó trông tương tự, nhưng có tiếng ồn hơn một chút (xem phần tổng hợp ở cuối).

Cuối cùng, đây là kết quả của việc phơi sang bên phải, 1 / 5s f / 5.6 ISO1600

Giảm rõ ràng kết quả tiếng ồn. Dưới đây là những hình ảnh tương tự, được trình bày theo cách tương tự như bài viết trên chromasoft. Đầu tiên, máy ảnh được phơi sáng với độ lệch hình ảnh ISO thấp hơn ở trung tâm:

Cuối cùng, máy ảnh đo sáng phơi sáng với phơi sáng ở bên phải ở giữa:

QED

Cuối cùng, bài viết có một số điều hữu ích để nói về việc phơi sang bên phải gây ra vấn đề với màu sắc (bạn bị mất độ bão hòa khi bạn tiếp cận giới hạn của điểm bão hòa cảm biến). Nhưng về tiếng ồn thì thật sai lầm.

— Matt Grum
nguồn

"Mô phỏng hiệu quả kết quả của việc sử dụng cài đặt ISO thấp hơn máy ảnh thường có thể tạo ra" Đó có thể là kết luận mà chúng tôi có thể trích xuất từ thí nghiệm đó ... Điều đó đã được biết chưa?

— tomm89

Như một ngày nào đó, phơi sáng lâu hơn sẽ làm tăng tiếng ồn (do sự biến đổi nhiệt của cảm biến)

— Alan

1

@Alan: Điều đó đúng, nhưng phải mất một thời gian dài để làm điều đó. Tôi sẽ đặt 30 giây ở giới hạn rất thấp của khoảng thời gian cần thiết để tạo ra đủ tiếng ồn nhiệt và phơi sáng khoảng 1 phút hoặc lâu hơn thường là cần thiết để thể hiện tiếng ồn mẫu cố định và tăng độ ồn sàn.

— jrista

1

Chắc chắn rồi. Tôi chỉ muốn chỉ ra phơi sáng lâu hơn không tạo ra tiếng ồn giảm.

— Alan

@Alan: Phơi sáng lâu hơn ở ISO thấp hơn để duy trì cùng một EV tổng thể sẽ tạo ra tiếng ồn thấp hơn, cho đến khi bạn đạt đến thời gian phơi sáng bắt đầu thể hiện tiếng ồn liên quan đến nhiệt. Nếu mức phơi sáng ban đầu là 1/250 giây ở f / 9 và ISO 3200, bạn có thể dễ dàng mở khẩu độ thành f / 3.2, kéo dài thời gian phơi sáng đến 1/30 giây và sử dụng ISO 100 để giảm nhiễu đáng kể cùng EV cuối cùng.

— jrista

9

Đặt ISO của bạn ở mức thấp nhất có thể. Và nếu bạn muốn, hãy chụp nhiều lần phơi sáng và lấy kết quả trung bình.

Bởi vì bạn đang ở trên giá ba chân, tốc độ màn trập sẽ không còn quan trọng nữa. Tuy nhiên, một điều chắc chắn sẽ giúp ích là sử dụng chức năng hẹn giờ (tức là chụp 10 giây sau khi nhấn chụp) để bạn không chạm vào máy ảnh khi chụp. Lần này sẽ có nghĩa là bất kỳ rung động nào từ bạn chạm vào máy ảnh để thiết lập mọi thứ sẽ bị ẩm theo thời gian màn trập kích hoạt, vì vậy hình ảnh phải sắc nét.

— mmr
nguồn

1

Tôi đặc biệt thích câu trả lời này cho đề nghị hẹn giờ. Không có gì tôi có thể nghĩ khác (may mắn là máy ảnh của tôi có thể trì hoãn 2 giây nên tôi không phải chờ quá lâu giữa các lần chụp).

— Vòng lặp không gian

Vui mừng nó có thể được sử dụng cho bạn. Tôi đã tìm ra nó khi chụp ảnh pha lê của riêng tôi.

— mmr

4

Hai điều gây ra nhiễu trong ảnh của bạn: khuếch đại cảm biến (ISO cao hơn) và phơi sáng lâu hơn (> 1 phút). Những gì bạn muốn là một sự cân bằng tốt giữa chúng. Với Olympus E-PL1, có lẽ bạn sẽ không thể biết được sự khác biệt giữa ISO 100 và 200 nhưng bạn sẽ bắt đầu thấy nhiễu bắt đầu ảnh hưởng đến hình ảnh của mình ngay từ ISO 400 (dựa trên Đánh giá DP ). Ngoài ra, vì một số lý do, jpeg có vẻ hơi ồn hơn RAW, nhưng jpeg sẽ giảm dần sau mỗi lần chỉnh sửa.

Hãy nhớ rằng ở khoảng cách lấy nét gần, độ sâu trường ảnh của bạn mỏng như dao cạo. Với máy ảnh cách 10 inch ở 42mm và f / 9, độ sâu trường ảnh của bạn là 0,16 inch ở phía trước và phía sau mặt phẳng tiêu cự. Nơi bạn đặt trọng tâm có thể rất quan trọng với một hình ảnh như thế này.

Để có được kết quả nhiễu tối ưu với máy ảnh của bạn, bạn muốn đặt máy ảnh của mình ở ISO 200, ưu tiên khẩu độ hoặc hướng dẫn sử dụng đầy đủ, f / 9 - f / 11 và cách xa ít nhất 12 inch, và bất kỳ thời gian phơi sáng nào là cần thiết. Nếu mức phơi sáng cần thiết của bạn đang đến gần một phút (tối đa trên máy ảnh của bạn), hãy tìm thêm một số ánh sáng. Một cách hiệu quả để thêm nhiều ánh sáng là sử dụng đèn flash, nhưng bạn sẽ muốn nó được gắn cách xa máy ảnh để bạn không bị bật sáng khỏi khoáng chất vào ống kính.

— Berin Loritsch
nguồn

Tôi bị thu hút bởi những gì bạn nói liên quan đến jpeg so với raw. Chắc chắn nếu jpeg ít ồn hơn so với bản thô, thì đó là hiệu ứng kỹ thuật số mà tôi có thể làm sau này trên máy tính của mình, hoặc tôi chỉ thể hiện sự thiếu hiểu biết của mình về cách máy ảnh hiện đại hoạt động!?

— Vòng lặp không gian

Đó là dựa trên các mẫu từ DP Review. Nó chắc chắn là trái với trí tuệ thông thường. Tôi đoán là vẫn còn một số giảm nhiễu xảy ra đối với JPEG ngay cả khi bạn nói không. Giảm tiếng ồn phần mềm sẽ làm giảm độ sắc nét của bạn, vì vậy, đây thường là một trong những điều cuối cùng bạn muốn làm (trước khi mài).

— Berin Loritsch

1

Nguyên liệu chỉ ồn hơn nếu không giảm tiếng ồn. Máy ảnh của bạn rất có thể áp dụng giảm nhiễu vì JPEG được tạo từ dữ liệu thô cho dù trong máy ảnh hay trong bộ ảnh của bạn. Tôi sẽ chỉ bắn sống.

— Nick Bedford

4

Cho đến nay đã có một số gợi ý tuyệt vời. Tôi có một đề xuất khác thường hơn, tuy nhiên, trong trường hợp bạn muốn có được chất lượng tối đa, rõ ràng và chi tiết tuyệt đối bạn có thể.

Có vẻ như bạn đang làm một số công việc vĩ mô, vì vậy tôi hiểu rằng DOF của bạn rất mỏng. Ở khẩu độ rộng hơn, bạn sẽ có thể sử dụng ISO 100 ở thời gian phơi sáng hợp lý, với chi phí thậm chí là DOF mỏng hơn. Bạn có thể bù cho DOF mỏng hơn bằng cách lấy nhiều mức phơi sáng với mặt phẳng tiêu cự ngày càng xa và ghép chúng lại với nhau bằng độ sâu của công cụ xếp chồng trường như Combine ZM . Đây là một kỹ thuật phổ biến trong số các nhiếp ảnh gia macro sử dụng ống kính Macro Zoom Canon MP-E 65mm 1-5x, có DOF mỏng tới 0,02mm ở độ phóng đại tối đa VÀ khẩu độ f / 16.

— jrista
nguồn

Hữu ích để biết. Trong trường hợp này, các tinh thể tự "wafer thin" (để kiếm một cụm từ) vì vậy tôi phải sử dụng một cái gì đó giống như ống kính Canon để thực sự chú ý đến nó. Nhưng tôi có một số hình ảnh tương tự khác để chụp mà không quá mỏng nên tôi sẽ ghi nhớ điều này cho chúng.

— Vòng lặp không gian

1

Nếu các tinh thể mỏng để bắt đầu, tôi sẽ mở khẩu độ của bạn rộng nhất có thể và vẫn duy trì độ sắc nét bạn cần. Bạn hiện đang sử dụng f / 9, đây là một phần quan trọng trong lý do tại sao bạn cần sử dụng ISO cao hơn.

— jrista

Thật ra, tôi rút lại một phần bình luận của mình. Mặc dù các tinh thể mỏng, khả năng tập trung chính xác của tôi không phải là một cách dễ dàng từ DOF giúp ích đáng kể.

— Không gian vòng

Vâng, ở khoảng cách rất gần, đặc biệt là với ống kính macro hoặc ống mở rộng, DOF của bạn thực sự có thể trở nên mỏng manh. Dày hơn một milimét nếu bạn đủ gần. Tôi sẽ dừng lại một chút, thậm chí có thể lùi lại khỏi các tinh thể một chút, và tiếp xúc lâu hơn. Bạn có một cảnh tĩnh, vì vậy bạn có thể tự do phơi sáng miễn là bạn cần ở ISO 100 để có được mức phơi sáng chính xác với độ nhiễu tối thiểu.

— jrista

3

Giữ nhiệt độ của máy ảnh của bạn ở mức thấp để giảm tiếng ồn nhiệt ở mức tối thiểu. Ít nhất, điều này có nghĩa là không chụp ảnh sau khi nó bận rộn một lúc. Đèn nóng và phòng nóng cũng chống lại bạn ở đây. Những thứ thu hút nhiều năng lượng cũng sẽ tạo ra nhiều nhiệt hơn. LCD là một yếu tố ở đây; những thứ như Live View (chế độ xem trên màn hình) và chế độ video có thể làm nóng máy ảnh nhanh hơn.

Nhiễu từ nhiệt có thể làm tăng nhiễu hình ảnh đáng kể. Đây là một thử nghiệm :

Làm mát Canon 350D dẫn đến hiện tượng nhiễu máy ảnh ít hơn trong hình ảnh thô ... Đối với máy ảnh được làm mát, độ nhiễu đo được sau 40 lần phơi sáng là ít hơn 40% so với máy ảnh không được xử lý.

(Nhấn mạnh của tôi)

Và đây không phải là "đặt máy ảnh trong tủ đông"; nhiệt độ được giữ ở nhiệt độ như phòng là 18C.

— Craig Walker
nguồn

1

Có liên quan để chụp ảnh astro nhưng khá lạc quan trong trường hợp này, tôi nghĩ vậy!

— Staale S

@Staale Có ý nghĩa, nhưng bạn có chắc không? Có ai đã thử nghiệm giảm nhiệt độ của máy ảnh để xem liệu tiếng ồn có được cải thiện không?

— whuber

Cho rằng vấn đề cơ bản là nhiễu do chụp ở 3200 ISO, tôi sẽ đứng trước tuyên bố của mình rằng nhiễu nhiệt là hoàn toàn và hoàn toàn không liên quan trong trường hợp này, vâng :)

— Staale S

1

Không có nghi ngờ rằng ISO 3200 là nguyên nhân gây ra tiếng ồn nhất . Nhưng tiếng ồn nhiệt vẫn là một yếu tố, và do đó tôi nghĩ nó nên được đề cập.

— Craig Walker

1

"Ít nhất, điều này có nghĩa là không chụp ảnh sau khi nó bận rộn một thời gian": Tôi nghĩ rằng phần này có thể rất phù hợp ở đây. Tôi vừa có một buổi chụp ảnh macro dài bằng chế độ xem trực tiếp và nó làm nóng cơ thể đến mức các ảnh chụp ISO 100 của tôi có nhiều nhiễu hơn so với những gì tôi mong đợi trong điều kiện bình thường.

— Jukka Suomela

2

Chuyển sang chế độ ưu tiên khẩu độ, sử dụng khẩu độ trong khoảng từ 8 đến 16 để đảm bảo toàn bộ đối tượng nằm trong độ sâu trường ảnh của bạn, hạ ISO xuống 100 (hoặc thấp như máy ảnh của bạn), thiết lập nó trên giá ba chân, và bấm vào. Bạn sẽ có tốc độ màn trập dài hơn nhiều, vì vậy một số bề mặt ổn định sẽ là cần thiết.

Nó chủ yếu là ISO cao của bạn trên một cảm biến nhỏ hơn giết chết bạn ở đây. Máy ảnh của bạn không biết rằng nó ở trên giá ba chân và chụp một vật tĩnh, vì vậy nó nghĩ rằng bạn cần tốc độ màn trập hợp lý để giữ, do đó, nó sẽ tăng ISO của bạn.

— rfusca
nguồn

1

Rất nhiều câu trả lời hay cho đến nay nhưng tôi đã muốn đề cập đến một sự cân nhắc khác: nếu ảnh có độ nhiễu tối thiểu tuyệt đối là quan trọng, bạn có thể muốn xem xét một máy ảnh khác. Cảm biến càng lớn, bạn sẽ thấy ít nhiễu hơn (tất cả các yếu tố khác đều bằng nhau). Máy ảnh micro 4/3 có cảm biến nhỏ hơn so với máy ảnh DSLR APS-C (cảm biến crop), nhỏ hơn so với máy ảnh DSLR full-frame.

Tôi không khuyên bạn nên vội vã mua một chiếc máy ảnh mới, nhưng nếu những bức ảnh thiếu sáng, ít nhiễu là quan trọng thì kích thước cảm biến nên được xem xét trong quyết định mua của bạn.

— ahockley
nguồn

1

Sử dụng chân máy cho phép bạn sử dụng tốc độ màn trập chậm, do đó cho phép bạn sử dụng ISO thấp hơn, dẫn đến ít nhiễu hơn. Quan trọng hơn, sự kết hợp tốt giữa ánh sáng của bạn và một số gương phản chiếu sẽ giúp bạn có được hình ảnh đẹp nhất mà bạn muốn.

Ngoài ra, hãy xem xét giảm tiếng ồn phần mềm trong xử lý bài nếu bạn vẫn thấy nhiều tiếng ồn hơn mức bạn thấy chấp nhận được.

— markku
nguồn

0

Tôi chỉ biết hai cách để thực sự kiểm soát nhiễu: phơi sáng chính xác và nhiều pixel hơn. Tôi biết điều này nghe có vẻ gượng gạo, nhưng đó là sự thật. Sử dụng logic khi bạn thiết lập. Ánh sáng chính xác có nghĩa là khung; nhiều pixel hơn có nghĩa là tạo khung: đóng khung ảnh, phóng to ống kính và chụp lại hoặc tốt hơn, nếu bạn có thể, di chuyển gần hoặc xa hơn.