Làm thế nào để biết bạn có giỏi nhiếp ảnh không?


7

Tôi thực sự yêu thích nhiếp ảnh và hầu hết bạn bè của tôi đều nói rằng tôi có một "con mắt" tốt. Nhưng làm thế nào bạn có thể thực sự biết nếu bạn giỏi nhiếp ảnh? Có bất kỳ loại bài kiểm tra trực tuyến, bài tập hoặc loại cạnh tranh nào không? Hoặc bất kỳ phương pháp khác để biết nó?


1
Khi bạn ngừng nghĩ rằng có những nhiếp ảnh gia giỏi hơn bạn;)
Itai

4
@Itai Điều đó chỉ có thể cho bạn biết rằng bạn là một nhiếp ảnh gia kiêu ngạo.
Caleb

2
Trong khi đây là một câu hỏi thú vị, nó mang tính chủ quan cao. Tôi thấy hai cách khác nhau đây có thể là một câu hỏi chủ quan tốt. Nó có thể tập trung vào ý nghĩa "tốt" trong bối cảnh ảnh (đó là những gì tôi giả định cho câu trả lời của mình) hoặc số liệu mong muốn cho "tốt" có thể được OP làm rõ và chúng tôi có thể đưa ra những cách cụ thể để kiểm tra số liệu cụ thể hơn .
AJ Henderson

4
Có vẻ như bạn đang hỏi liệu chất lượng ảnh của bạn có thể được đo "khách quan" hay không (dựa trên truy vấn của bạn về các bài kiểm tra, bài tập, cuộc thi, v.v.). đó có phải là điều mà bạn đang hỏi?
scottbb

Câu trả lời:


9

Làm thế nào để người ta biết nếu họ là một ca sĩ 'tốt'? Một người chơi guitar 'tốt'? Một người chơi accordion 'tốt'? Được rồi, tôi thừa nhận, không có thứ gì như cái cuối cùng (không thực sự - đó là một trò đùa).

Giống như bất kỳ nghệ thuật nào, một phần của định nghĩa 'tốt' là ở mắt hoặc tai hoặc vị giác (nghĩ nghệ thuật ẩm thực) của người hành xử. Nhưng cũng có những chuẩn mực được chấp nhận mô tả lý do tại sao một số tác phẩm hấp dẫn hầu hết mọi người so với các tác phẩm khác.

Bài kiểm tra axit cho hầu hết các nghệ sĩ thị giác là câu trả lời cho câu hỏi "Liệu nó có tạo ra phản ứng cảm xúc hay trí tuệ trong người xem không?" Có "quy tắc" về bố cục và màu sắc và độ phơi sáng và ... nhưng cuối cùng, đó là về việc bạn nhìn thấy tác phẩm của mình làm với người xem?

Điều đó không có nghĩa là người ta không nên làm quen với 'các quy tắc'. Một điều chắc chắn nhất nên. Bằng cách đó, nó có thể giúp người ta tránh được một số cạm bẫy phổ biến nhất làm cho hình ảnh ít hơn những gì nó có thể. Học 'các quy tắc' cũng giúp chúng ta biết những câu hỏi để tự hỏi mình khi đánh giá công việc của chính mình. Nó có thể hiểu rõ hơn khi nào nên chọn phá vỡ các 'quy tắc' đó và tại sao chúng nên bị phá vỡ (nghĩa là khi phản ứng cảm xúc hoặc trí tuệ điển hình của người xem đối với một 'quy tắc' cụ thể bị phá vỡ là phản ứng mà nhiếp ảnh gia muốn đưa ra ).

Bước tiếp theo là học cách xem xét công việc của bạn một cách nghiêm túc. Đối với một số người trong chúng ta điều này khá dễ dàng, nhưng đối với hầu hết chúng ta thì khó khăn hơn. Chúng tôi hoặc bị cám dỗ để nhìn thấy từng lỗ hổng và thổi tung mọi thứ ra khỏi tỷ lệ hoặc chúng tôi đi đến một thái cực khác và nghĩ chỉ vì tôi đã làm điều đó phải thật tuyệt vời! Tuy nhiên, chúng ta phải cố gắng phát triển khả năng nhìn vào tác phẩm của mình như sau: Bố cục và màu sắc dẫn mắt xung quanh khung hình như thế nào? Hình ảnh nói gì với người xem? Đó có phải là những gì chúng tôi dự định nói khi chúng tôi thực hiện bức ảnh? Các cạnh có sạch không? Là những phần thích hợp trong tập trung? Là tiếp xúc chính xác? Nếu không, những biến thể từ định mức sẽ giúp hoàn thành mục đích của bức ảnh, hay chúng cản trở nó?

Tiếp theo, chúng ta nên so sánh công việc của chúng ta với công việc của người khác. Bắt đầu bằng cách so sánh tác phẩm của bạn với các nhiếp ảnh gia khác có tác phẩm bạn thích và ngưỡng mộ.

Nói rằng bạn tham gia thể thao. Nghiên cứu công việc của các bậc thầy như Walter Iooss, Jr. và Neil Leifer, những người tiên phong tại Sports Illustrated. Điều gì đặt hình ảnh tốt nhất của họ ngoài đám đông? Họ đã làm điều đó như thế nào? Những loại kế hoạch, kỹ năng kỹ thuật, kiến ​​thức về trò chơi mà họ đang đề cập, v.v ... được yêu cầu để họ có được cú đánh đó? Cũng xem công việc của anh chàng bao gồm các môn thể thao địa phương cho tờ báo quê hương của bạn hoặc những người chụp cho các dịch vụ dây bao gồm các đội thể thao yêu thích của bạn. Hãy chú ý đến các đường viền bên dưới các hình ảnh để bạn biết ai đã chụp những hình ảnh nào.

Những điểm tương đồng nào bạn thấy giữa tác phẩm của một nhiếp ảnh gia tuyệt vời, các chuyên gia khác và của bạn? Có gì khác biệt? Khi bạn phát triển kiến ​​thức và hiểu biết về những gì tách biệt tốt với một môn thể thao / thời trang / phong cảnh / chân dung / phim tài liệu / vv tuyệt vời. ảnh từ một người bình thường, bạn sẽ ngạc nhiên khi thấy rằng bạn sẽ thấy những điều trong hình ảnh mà bạn có thể đã làm khác với ngay cả những người vĩ đại được thừa nhận trong một lĩnh vực cụ thể.

Cuối cùng, bạn cũng phải ra ngoài và thực hành những gì bạn đã học. Nhưng thực hành một mình là không đủ. Lặp đi lặp lại sai cách để làm điều gì đó lặp đi lặp lại không giúp bạn làm điều đó tốt hơn, điều đó chỉ giúp bạn làm tốt hơn. Bạn cần thực hành chính xác . Nếu bạn không hiểu cách chính xác để làm điều gì đó, hãy tìm một cuốn sách hoặc bài báo trực tuyến hoặc giáo viên có thể chỉ cho bạn. Sau đó làm việc để có thể làm điều đó một cách nhất quán.

Sau đó, bạn phải buộc tất cả lại với nhau. Công việc của bạn có tác động dự định đối với những người xem nó? Tại sao hay tại sao không? Bạn có thể làm gì khác đi sẽ mang lại cho nó tác động? Bạn có biết 'quy tắc' và hiểu khi phá vỡ chúng sẽ đóng góp, thay vì làm mất đi những gì bạn muốn làm với hình ảnh? Bạn có bị giới hạn bởi kỹ năng kỹ thuật của bạn? Làm thế nào để hình ảnh của bạn so sánh với những người khác có tác phẩm được công nhận là 'tốt?'


Âm nhạc có lẽ không phải là sự tương tự tốt nhất vì có các bài kiểm tra khả năng tiêu chuẩn hóa. (Liên quan đến việc trở thành một người chơi accordion giỏi, một bài kiểm tra bổ sung sẽ được chơi trong 30 giây mà không bị trứng vào mặt ...)
Peter Taylor

Bất kỳ bài kiểm tra trình độ âm nhạc được tiêu chuẩn hóa đều đo lường mức độ thành thạo để chơi một tập các ghi chú cụ thể trong một khoảng thời gian cụ thể. Nó đo không có gì của nghệ thuật âm nhạc. Ngay cả nếu có thể, mỗi bài kiểm tra sẽ phản ánh thị hiếu của tác giả của bài kiểm tra, vẫn hoàn toàn chủ quan.
Michael C

Có thể, và có thể là, các thử nghiệm tương tự như vậy để đo xem một nhiếp ảnh gia có thể phơi sáng đúng một cảnh cụ thể hoặc biểu đồ thử nghiệm hay không, nếu họ có thể lấy nét đúng ở một khoảng cách nhất định, nếu họ có thể điều chỉnh màu sắc phù hợp để có WB chính xác để phù hợp với ánh sáng ánh sáng. Điều đó vẫn hoàn toàn không nói gì về việc công việc của họ có tốt hay không.
Michael C

Nhưng bạn có đồng ý rằng trình độ kỹ thuật (hầu như) luôn luôn cần thiết để trở thành một nghệ sĩ giỏi? Tức là, bạn gần như chắc chắn không phải là một nhiếp ảnh gia giỏi nếu bạn không thể vượt qua bất kỳ bài kiểm tra nào về kỹ thuật thành thạo. (Các trường hợp ngoại lệ, nếu có, đối với quy tắc "cần nhưng chưa đủ" này có lẽ sẽ được chiếu sáng đặc biệt cho câu hỏi này.)
thiệu vào

6

Kiểm tra trực tuyến? Một người có thể chỉ đơn giản là xuất bản công việc của bạn. Instagram? Nhấp nháy? Deviantart? 500px? Facebook?

Nó có thể không phải là chỉ số tốt nhất (bởi vì rất nhiều lần xã hội chỉ đơn giản là thích những thứ ngớ ngẩn) nhưng nếu mọi người thích nó, nó có lẽ là tốt.

Tham số phải được đặt:

  • Bạn có thích nó không?

  • Bạn có mong đợi bạn bè của bạn thích nó?

  • Bạn có mong đợi khách hàng của bạn và có khả năng là khách hàng của khách hàng của bạn không?

Một lựa chọn là tìm kiếm một số diễn đàn chuyên ngành, nơi bạn gửi ảnh của mình và nhận phản hồi, một lần nữa, bạn đang chọn một đối tượng cụ thể để xem tác phẩm của mình, vì vậy thông số của bạn phải được xác định. Nếu diễn đàn dành cho các nhiếp ảnh gia, bạn sẽ nhận được một bài phê bình chuyên biệt hơn. Tập trung, thành phần, ánh sáng, biểu hiện ...

Nhưng như Philip Kendal đã trả lời, nếu mọi người trả tiền cho bạn, có lẽ bạn đang đi đúng hướng.


4
Nếu mọi người sẵn sàng trả tiền cho bạn lần thứ hai, bạn đang đi đúng hướng.
Crowley

Vâng, thực tế là các hồ sơ của Kanye, Milo, Justin B, v.v ... bán nhiều hơn bất kỳ ai khác chắc chắn chứng minh rằng sản phẩm tốt nhất luôn bán được nhiều nhất! <mỉa mai>
Michael C

6

Bạn có thể chụp ảnh làm bài kiểm tra kinh doanh : bạn là người chơi khi bạn được trả tiền tốt cho công việc của mình (bất kỳ số tiền mặt thực tế nào cũng là một sự khởi đầu).

Hoặc bạn có thể lấy nhiếp ảnh làm bài kiểm tra khoa học : bạn là người chơi khi tác phẩm của bạn được xuất bản trên các tạp chí có uy tín (bất kỳ phương tiện in nào chấp nhận bạn xuất bản là bắt đầu).

Hoặc bạn có thể làm bài kiểm tra Metro Golwyn Mayer ( Ars Gratia Artis ): nếu bạn thích nó thì bạn thích nó. QED.

Một thử nghiệm tốt là xuất bản hình ảnh trên flickr.com - nếu bạn luôn có thể làm cho nó để Khám phá, bạn có thể có sở trường để thu hút sự quan tâm của người khác.


5

Tôi nghĩ rằng bất kỳ nhiếp ảnh gia giỏi nào cũng sẽ không bao giờ coi mình là "tuyệt vời", "tốt", "tuyệt vời", "tốt nhất". Không có công cụ đo lường như trong bóng đá. Bạn có thể nói "lượt xem instagram và mua ảnh" là một công cụ đo lường tốt, tuy nhiên có rất nhiều vấn đề khi tuân thủ các hình thức đo lường đó.

Đừng bao giờ coi mình là tốt. Tôi nghĩ rằng bạn cần phải khiêm tốn trong một nghề không có giới hạn về việc bạn có thể đi được bao xa.

Tôi đã thấy các nhiếp ảnh gia nghiệp dư tốt hơn các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp làm việc đó để kiếm sống.

Bằng cấp, giải thưởng, chứng chỉ, quan điểm, mua hàng, vv có nghĩa là không có gì trong một thế giới nơi không có thứ gọi là sự hoàn hảo.


Sự vĩ đại không đòi hỏi một lượng lớn sự khiêm nhường. Có những người tuyệt vời ở một vài điều tuyệt vời và họ biết điều đó. Họ có thể không thể vượt qua vì điều đó, nhưng họ vẫn tuyệt vời ở bất cứ điều gì họ giỏi.
Michael C

Vâng, bạn có thể thống kê là tuyệt vời. Tuy nhiên, có những yếu tố khác làm cho một người tuyệt vời.
schnipdip

Là câu hỏi, 'Làm thế nào để biết bạn có phải là một con người tuyệt vời không? "Hoặc" Làm thế nào để biết bạn có phải là một nhiếp ảnh gia giỏi không? "
Michael C

Cả hai có thể là một trong cùng một. Họ không loại trừ lẫn nhau.
schnipdip

Chúng không phải là một và giống nhau, giống như chúng không loại trừ lẫn nhau. Người ta có thể khiêm tốn và là một nhiếp ảnh tệ hại. Người ta có thể kiêu ngạo và là một nhiếp ảnh gia giỏi. Một có thể là cả hai hoặc không. Hay tôi đang hiểu nhầm câu trả lời của bạn khi tôi đọc nó để nói rằng người ta không thể là một nhiếp ảnh gia giỏi trừ khi người đó khiêm tốn?
Michael C

4

Nghệ thuật vốn dĩ chủ quan. Bạn không thể xác định xem bạn có "giỏi" về nghệ thuật hay không cho đến khi bạn thiết lập những gì bạn cho là "tốt" có nghĩa là gì. "Tốt" có thể có nghĩa là đại đa số mọi người thấy công việc của bạn hấp dẫn, điều đó có nghĩa là bạn thích quá trình chụp ảnh của mình và tìm thấy nó như một cách hiệu quả để thể hiện bản thân, và đó chỉ là một vài danh sách khả năng vô hạn .

Có thể đưa ra các thử nghiệm cho nhiều mục tiêu có thể có trong nhiếp ảnh, nhưng không chỉ định một số liệu hoặc mục tiêu vững chắc hơn "tốt", thực sự không thể tiếp cận một cách có ý nghĩa khi đề xuất thử nghiệm về nó.


2

"Chậm lại, bạn di chuyển quá nhanh, phải làm cho buổi sáng cuối cùng." - Paul Simon

Chỉ có một bài kiểm tra quan trọng và nêu rõ đây là chìa khóa thành công ở cả khía cạnh nghệ thuật và thương mại (và một bài kiểm tra mà tôi không thấy câu trả lời nào khác nêu rõ, mặc dù một số đã đến gần). Liệu nó có đạt được mục tiêu bạn có trong tâm trí khi bạn chụp khung hình không?

Đó là nó. Thats tất cả để có nó. Nhưng làm điều đó khó hơn nhiều so với âm thanh.

Đầu tiên bạn phải hiểu lý do trước khi bạn chụp. Bạn phải chậm lại.


Bạn đang chụp ảnh để được sử dụng trong một quảng cáo? Mục tiêu của quảng cáo là gì? Làm thế nào để bức ảnh này củng cố nó? Làm thế nào để các thành phần giúp đỡ trong việc xây dựng quảng cáo? Vân vân.

Bạn đang chụp ảnh du lịch? Mục tiêu trong cái này là gì? Bạn đang cố gắng chụp cài đặt vào một giờ cụ thể hoặc trong một sự kiện cụ thể? Bạn đang cố gắng để nắm bắt văn hóa và con người? Bạn đang cố gắng để nắm bắt sự rõ ràng của nơi này hoặc sự sống động của nó?

Có lẽ bạn đang thực hiện một loạt ảnh về một loài động vật cụ thể. Bạn đang cố gắng ghi lại vòng đời của nó? Hoặc có thể bạn đang cố gắng ghi lại các kiểu di chuyển của nó? Hoặc có lẽ bạn đang cố gắng bắt càng nhiều loài càng tốt?

Có phải là một bức ảnh phong cảnh? Điều gì đã nói với bạn về cú đánh? Bạn đã cố gắng để bắt một hình thức thú vị? Một thời tiết kỳ lạ? Màu sắc của những ngọn đồi? Vân vân.


Cho đến khi bạn chậm lại và đi từ việc chụp ảnh một cái gì đó bởi vì nó ở phía trước của bạn để chụp ảnh bởi vì nó truyền đạt một cái gì đó bạn sẽ không bao giờ được chụp một bức ảnh thực sự tuyệt vời.


Cảm ơn rất nhiều cho câu trả lời và giải thích không thiên vị. :)
Tò mò

1

Bạn có thể đăng ký trên các trang web như 365project.org hoặc viewbird để có được tác phẩm của bạn trước mắt các nhiếp ảnh gia khác. Họ sẽ cung cấp cho bạn thông tin phản hồi hữu ích, trung thực (nếu bạn yêu cầu). Có một đôi mắt tốt chỉ là khởi đầu. Học. Bắn. Thí nghiệm. Bắn. Thất bại. Bắn. Như Hemingway đã nói về các nhà văn, xông Chúng tôi đều là những người học việc trong một nghề mà không ai trở thành bậc thầy. Tôi nghĩ điều này cũng đúng với nhiếp ảnh. Cho dù bạn giỏi đến đâu, bạn luôn có thể cải thiện. Hãy nhìn vào lynda.com, quá. Hướng dẫn tuyệt vời cho khoảng 25 đô la Mỹ mỗi tháng. Tôi nghĩ đó là một khoản đầu tư tuyệt vời.


Oh cảm ơn rất nhiều. Ngoài ra, tôi không biết [Lynda.com] (Lynda.com) có hướng dẫn về nhiếp ảnh, vì vậy cũng cảm ơn vì điều đó. :)
Tò mò

1

Có rất nhiều cuộc thi, một số yêu cầu phí vào cửa, một số khác là miễn phí (ví dụ: cuộc thi ảnh của Nikon ). Bạn có thể dễ dàng google những thứ đó, nhưng tôi chỉ tham gia vào Nikon, vì vậy không biết chi tiết.

Điều bạn phải nhớ khi bị đánh giá là nhiếp ảnh là chủ quan, do đó một người có thể rất thích hình ảnh của bạn, nhưng một người khác lại thấy nó buồn tẻ hoặc xấu. Bạn có thể sử dụng ảnh @ SE để hỏi điều gì đó như: "Tôi đã chụp bức ảnh này và muốn đạt được X. Tôi đã thành công chưa? Làm thế nào tôi có thể làm tốt hơn vào lần tới để đạt được hiệu ứng đó?"

Đăng tải mọi thứ trên Instagram / Flickr / Twitter hoặc bán hình ảnh chứng khoán bao gồm rất nhiều công việc phụ: quảng bá bản thân, chụp ảnh "có thể", thực hiện một số loại tiếp thị, v.v., tất cả đều không trực tiếp về nhiếp ảnh. Theo tôi, có 100k người theo dõi trên Instagram không chỉ giỏi về nhiếp ảnh.

Một điều mọi người làm, là nhập đánh giá hình ảnh miễn phí hoặc trả tiền. New York Times chạy miễn phí mỗi năm một lần nhưng nó có tính cạnh tranh cao và được thiết kế cho những người muốn trở thành phóng viên ảnh chuyên nghiệp. Những người khác cung cấp xem xét hình ảnh của bạn với một khoản phí (tôi nghĩ lên tới $ 50 mỗi 5-10 hình ảnh).

Cuối cùng, một điều mà tôi chưa bao giờ thực hiện nhưng có thể tưởng tượng được: bạn có thể tìm thấy một nhiếp ảnh gia mà bạn ngưỡng mộ, hoặc người mà bạn thực sự thích, và yêu cầu họ đánh giá một vài hình ảnh của bạn. Đừng đổ 1000 hình ảnh chưa được sắp xếp lên chúng, nhưng vui lòng hỏi về ý kiến, đề cập rằng bạn muốn đạt được điều gì đó cụ thể ("Tôi muốn hình ảnh này phản ánh sự vô nghĩa của sự tồn tại của con người" hoặc "Tôi muốn hình ảnh của mình giành được giải thưởng / là một phần của Thư viện Quốc hội "). Tôi nghĩ việc liên hệ với họ trên twitter hoặc email là ổn, nhưng đừng mong đợi tỷ lệ phản hồi cao, hãy chọn vài người bạn thích, không chỉ một người.


Cảm ơn rất nhiều cho ý kiến ​​của bạn và giải thích và ví dụ. :)
Tò mò

1

Bạn là một nhiếp ảnh gia giỏi khi mọi người (không chỉ gia đình) yêu cầu bạn chụp ảnh. Giai đoạn tiếp theo là khi họ chuẩn bị thanh toán. Tất cả những thứ khác là ảo tưởng.


1
Vậy Vivian Maier có tốt không?
Michael C

Chà, bạn có thể đánh lừa hệ thống bằng cách ngồi vào công việc của mình :-)
Laurence Payne

0

Nhiếp ảnh là nghệ thuật. Không có cách nào để biết bạn có "giỏi" về nghệ thuật hay không, trừ khi bạn thử làm việc đó như một công việc kinh doanh. Nếu bạn đang cố gắng thực hiện nó như một doanh nghiệp, thì bạn có một số số liệu rõ ràng, tùy thuộc một chút vào loại hình kinh doanh nhiếp ảnh bạn muốn điều hành:

  • Bán hình ảnh chứng khoán trị giá $ bất cứ điều gì một tháng.
  • Kiếm ít nhất $ bất cứ điều gì một năm điều hành doanh nghiệp chụp ảnh cưới của bạn.
  • Bán ảnh trị giá ít nhất $ bất cứ điều gì một tháng chụp các sự kiện thể thao.
  • Vân vân

5
Vâng, Thị trường có thể là một cách cụ thể. Nhưng rất nhiều lần có một mâu thuẫn giữa Nghệ thuật <-> Tốt, Tốt <-> Giá, Tốt <-> Kinh doanh ...
Rafael

Về nguyên tắc tôi thích thị trường mở như một chỉ số có giá trị tương đối; nhưng trong nhiếp ảnh dường như nó mang lại giá trị cho những chú mèo con lông xù dễ thương và những cô gái trẻ busty. Một nơi tốt để trích dẫn Oscar Wilde về giá của mọi thứ và giá trị của mọi thứ :)
Jindra Lacko

2
Thành công kinh doanh có thể là một dấu hiệu, nhưng nó không phải là một điều đáng tin cậy. Thomas Kinkade đã kiếm được hàng chục triệu bản bán tranh và bản sao của mình, và thậm chí còn có một sự phát triển nhà ở lấy cảm hứng từ nghệ thuật của ông, nhưng không phải ai cũng nghĩ rằng nghệ thuật của ông là tốt . Những chú chó đang chơi bài Poker của Cash Coolidge đúng nghĩa là tượng trưng cho bức tranh xấu, nhưng một số trong số chúng đã được bán với giá hàng trăm ngàn đô la. Vì vậy, có thể không phải mọi người sẽ mua ảnh của bạn, mà là ai sẽ mua chúng và bạn nghĩ gì về phán đoán của họ.
Caleb

2
@Caleb phát ra âm thanh "Tôi không bao giờ muốn trở thành thành viên của một câu lạc bộ sẽ có tôi là thành viên." Tôi thích nó.
scottbb

1
@scottbb Chắc chắn có một yếu tố đó - một số người xem thành công thương mại của một nghệ sĩ là bằng chứng cho thấy họ đã bán hết bằng cách nào đó. Nhưng nghệ thuật và sự công nhận (quan trọng hoặc thương mại) là vấn đề trực giao; một số nghệ sĩ "tốt" (theo bất kỳ định nghĩa nào bạn chọn) đều thành công về mặt thương mại; một số nghệ sĩ thành công thực sự không tốt cho lắm.
Caleb
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.