Sử dụng từ khóa nội dòng với các mẫu có ý nghĩa gì không?

Vì các mẫu được định nghĩa trong tiêu đề và trình biên dịch có thể xác định xem nội tuyến một hàm có lợi hay không, nó có ý nghĩa gì không? Tôi nghe nói rằng các trình biên dịch hiện đại biết rõ hơn khi nào cần nội tuyến một hàm và đang bỏ qua inlinegợi ý.

chỉnh sửa: Tôi muốn chấp nhận cả hai câu trả lời, nhưng điều này là không thể. Để kết thúc vấn đề, tôi chấp nhận câu trả lời của phresnel , vì nó nhận được hầu hết các phiếu bầu và anh ấy chính thức đúng, nhưng như tôi đã đề cập trong phần bình luận, tôi coi câu trả lời của Puppy và Thành phần 10 cũng là câu trả lời đúng, theo quan điểm khác .

Vấn đề là ở ngữ nghĩa C ++, không chặt chẽ trong trường hợp inlinetừ khóa và nội dòng. phresnel nói "viết nội tuyến nếu bạn có ý đó", nhưng ý nghĩa thực sự của inlinenó là gì thì không rõ ràng vì nó phát triển từ ý nghĩa ban đầu thành chỉ thị "dừng các trình biên dịch nói xấu về vi phạm ODR" như Puppy nói.

Nó không phải là không liên quan. Và không, không phải mọi mẫu hàm đều là inlinetheo mặc định. Tiêu chuẩn thậm chí còn rõ ràng về nó trong Chuyên môn hóa rõ ràng ([temp.expl.spec])

Có những thứ sau:

a.cc

#include "tpl.h"

b.cc

#include "tpl.h"

tpl.h (lấy từ Chuyên môn rõ ràng):

#ifndef TPL_H
#define TPL_H
template<class T> void f(T) {}
template<class T> inline T g(T) {}

template<> inline void f<>(int) {} // OK: inline
template<> int g<>(int) {} // error: not inline
#endif

Biên dịch cái này, et thì đấy:

g++ a.cc b.cc
/tmp/ccfWLeDX.o: In function `int g<int>(int)':
inlinexx2.cc:(.text+0x0): multiple definition of `int g<int>(int)'
/tmp/ccUa4K20.o:inlinexx.cc:(.text+0x0): first defined here
collect2: ld returned 1 exit status

Không nêu rõ inlinekhi nào thực hiện thuyết minh rõ ràng cũng có thể dẫn đến các vấn đề.

Vì vậy, tóm lại : Đối với các mẫu hàm không chuyên biệt hoàn toàn, tức là những mẫu mang ít nhất một loại không xác định, bạn có thể bỏ qua inlinevà không nhận được lỗi, nhưng chúng vẫn không inline. Đối với các chuyên ngành đầy đủ, tức là những chuyên ngành chỉ sử dụng các loại đã biết, bạn không thể bỏ qua.

Quy tắc ngón tay cái được đề xuất : Viết inlinenếu bạn có ý đó và chỉ cần nhất quán. Nó khiến bạn ít suy nghĩ về việc có nên hay không chỉ vì bạn có thể. (Quy tắc ngón tay cái này tuân theo Mẫu C ++ của Vandevoorde / Josuttis : Hướng dẫn hoàn chỉnh ).

Nó không liên quan. Tất cả các mẫu đều đã có inline- chưa kể đến năm 2012, việc sử dụng inlinetừ khóa duy nhất là ngừng các trình biên dịch phàn nàn về các vi phạm ODR. Bạn hoàn toàn chính xác - trình biên dịch thế hệ hiện tại của bạn sẽ tự biết những gì cần nội tuyến và có thể làm như vậy ngay cả giữa các đơn vị dịch.

Như bạn đã đề xuất, inlinelà một gợi ý cho trình biên dịch và không có gì hơn. Nó có thể chọn bỏ qua nó hoặc thực sự là các hàm nội tuyến không được đánh dấu nội tuyến.

Sử dụng inlinevới các mẫu được sử dụng là một cách (kém) để giải quyết vấn đề rằng mỗi đơn vị biên dịch sẽ tạo một đối tượng riêng biệt cho cùng một lớp mẫu, sau đó sẽ gây ra vấn đề trùng lặp tại thời điểm liên kết. Bằng cách sử dụng inline(tôi nghĩ) tên mangling hoạt động khác nhau, làm cho xung đột tên quanh thời gian liên kết nhưng với chi phí của mã quá cồng kềnh.  

Marshall Cline giải thích nó ở đây tốt hơn tôi có thể.