Quy ước trường hợp về tên phần tử?

Có khuyến nghị chính thức nào về cách viết hoa phần tử trong XML không?

Tôi biết XHTML sử dụng tên phần tử viết thường (trái ngược với HTML về mặt nguyên tắc sử dụng chữ hoa nhưng không phân biệt chữ hoa chữ thường).

Nhưng tôi đang nói về XML cho nội dung chung chung.

chữ thường:

<customer> 
   <accountnumber>619</accountnumber>
   <name>Shelby Lake</name>
</customer>

camelCase:

<customer> 
   <accountNumber>619</accountNumber>
   <name>Shelby Lake</name>
</customer>

PascalCase:

<Customer> 
   <AccountNumber>619</AccountNumber>
   <Name>Shelby Lake</Name>
</Customer>

UPPERCASE:

<CUSTOMER> 
   <ACCOUNTNUMBER>619</ACCOUNTNUMBER>
   <NAME>Shelby Lake</NAME>
</CUSTOMER>

Lưu ý: Tôi đang tìm kiếm các nguyên tắc được trích dẫn thay vì ý kiến. Nhưng ý kiến ​​có nhiều phiếu thuận có thể được coi là kim chỉ nam.

Hầu hết các tiêu chuẩn XML có nguồn gốc từ W3C có xu hướng sử dụng chữ thường với dấu gạch nối.

Có một sự khác biệt mang tính triết lý giữa việc coi XML là một định dạng cho các tài liệu trung lập của nền tảng, điều mà các tiêu chuẩn W3C cố gắng khuyến khích và các ngôn ngữ như XAML coi XML là sự tuần tự hóa của một biểu đồ đối tượng cụ thể của nền tảng.

Nếu bạn không sử dụng XML làm định dạng tài liệu trung lập của nền tảng, mà là định dạng tuần tự hóa ứng dụng cụ thể, thì bạn cũng có thể tiết kiệm cho mình một số phiền toái và có sự tương ứng 1: 1 giữa tên XML và tên nền tảng cụ thể. Nhưng hầu hết mọi định dạng đồ thị đối tượng khác đều tốt hơn XML cho mục đích đó.

Nếu có, thì bạn có thể muốn phù hợp với XHTML, XSLT, SVG, XProc, RelaxNG và phần còn lại.

Điều đó không quan trọng, nhưng tôi luôn là một phần của PascalCase cho các phần tử và camelCase cho các thuộc tính:

<Root>
  <ParentElement attributeId="1">
    <ChildElement attributeName="foo" />
  </ParentElement>
</Root>

Không có khuyến nghị chính thức.

Vì XML được thiết kế với hai mục đích là lưu giữ tài liệu và trao đổi thông tin giữa các hệ thống khác nhau , nên nó được thiết kế để có thể phù hợp với các ứng dụng sử dụng nó.

Vì vậy, .Net XML có xu hướng sử dụng Mô hình thích hợp (nhân chứng XAML), trong khi các XML khác sẽ sử dụng Vỏ bọc camel, python_conventions, dot.naming và thậm chí COBOL-CONVENTIONS. W3C có vẻ thích chữ thường-có-dấu gạch ngang-khá-a-bit (ví dụ XSLT) hoặc justlowercasewordssmashedtogether (ví dụ MathML).

Tôi thích tất cả các chữ thường và không có dấu gạch dưới, vì điều đó có nghĩa là ít sử dụng phím [Shift] hơn và các ngón tay của tôi hơi lười biếng. :)

Để thêm vào câu trả lời của Metro Smurf.

Mô hình Trao đổi Thông tin Quốc gia (NIEM: http://en.wikipedia.org/wiki/National_Information_Exchange_Model ) cho biết sử dụng:

• CamelCase trên (PascalCase) cho các phần tử.
• (thấp hơn) camelCase cho các thuộc tính.

NIEM là một lựa chọn tốt khi bạn muốn tuân theo một số tiêu chuẩn.

Để mở rộng nhận xét của tôi ở trên : việc sử dụng 'chữ thường với dấu gạch nối' có một số vấn đề trong XSLT. Cụ thể, rất dễ nhầm lẫn một nút có tên, chẳng hạn như 'năm từ tuổi' với công thức 'năm - tuổi' (ví dụ: trừ tuổi cho năm).

Như @KarlKieninger đã chỉ ra, đây chỉ là vấn đề ở cấp độ con người chứ không phải đối với trình phân tích cú pháp XSLT. Tuy nhiên, vì điều này thường sẽ không tạo ra lỗi , nên việc sử dụng 'chữ thường với dấu gạch nối' làm tiêu chuẩn sẽ gặp rắc rối, IMHO.

Một số ví dụ thích hợp:

<a>1</a><b>1</b>
<xsl:value-of select="a+b"/>
outputs 2, as expected

<a>1</a><b>1</b>
<xsl:value-of select="a-b"/>
DOES NOT ERROR, BUT OUTPUTS NOTHING AT ALL

Trong đoạn mã trên, bạn phải đặt ít nhất một khoảng trắng trước toán tử trừ, nhưng không có yêu cầu như vậy đối với toán tử cộng.

<a-b>1</a-b><c>1</c>
<xsl:value-of select="a-b -c"/>
outputs 0, as expected

Nhưng hãy lưu ý cách đọc khó hiểu ở trên!

<a>1</a><a-b>3</a-b><b>2</b>
<xsl:value-of select="a-b"/>
outputs 3

<a>1</a><a-b>3</a-b><b>2</b>
<xsl:value-of select="a -b"/>
outputs -1

Sự hiện diện của một khoảng trắng duy nhất sẽ thay đổi kết quả ở trên, nhưng không có biến thể nào là lỗi.

Xem Quy tắc thiết kế và đặt tên XML UN / CEFACT Đặc điểm kỹ thuật Phiên bản 3.0 trang 23 để biết một số quy tắc ví dụ được sử dụng trong một số tiêu chuẩn.

Chi tiết cụ thể (từ trang 23 của Phiên bản 3.0 ngày 17 tháng 12 năm 2009):

• LowerCamelCase (LCC) PHẢI được sử dụng để đặt tên cho các thuộc tính.
• UpperCamelCase (UCC) PHẢI được sử dụng để đặt tên cho các phần tử và kiểu.
• Tên phần tử, thuộc tính và kiểu PHẢI ở dạng số ít trừ khi bản thân khái niệm là số nhiều.

( liên kết khác, trang Thụy Điển )

Hướng dẫn kiểu của Google đề xuất (có thể là bắt buộc) camelCase cho tất cả các tên phần tử, cũng như tên thuộc tính.

Mục đích ban đầu cho cách viết hoa XML là chữ thường với dấu gạch nối. Nó phân biệt chữ hoa chữ thường và không yêu cầu bạn tuân theo quy ước đó - vì vậy bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn. Tôi không có trích dẫn, xin lỗi.

Tôi sẽ không nói HTML "chính tắc" sử dụng chữ hoa. Tôi nghĩ rằng chữ hoa ban đầu được sử dụng để phân tách HTML khỏi nội dung một cách trực quan dễ dàng hơn. Với việc tô sáng cú pháp ngày nay, điều đó là không cần thiết.

Tôi chuyển sang viết thường, có dấu gạch ngang nếu cần (nhập nhanh hơn). Trường hợp trộn trong XML chỉ cảm thấy sai đối với tôi.

Trường hợp lạc đà nhận được phiếu bầu của tôi.

Đối với các ví dụ được trích dẫn có lẽ câu hỏi này có thể đến từ liên kết mà mọi người trích dẫn.