TL; DR
if [[ $(ls -A | head -c1 | wc -c) -ne 0 ]]; then ...; fi
Cảm ơn netj
về một gợi ý để cải thiện bản gốc của tôi:
if [[ $(ls -A | wc -c) -ne 0 ]]; then ...; fi
Đây là một câu hỏi cũ nhưng tôi thấy ít nhất hai điều cần cải thiện hoặc ít nhất là làm rõ.
Vấn đề đầu tiên
Vấn đề đầu tiên tôi thấy là hầu hết các ví dụ được cung cấp ở đây đơn giản là không hoạt động . Họ sử dụng các lệnh ls -alvà ls -Al- cả hai đều xuất ra các chuỗi không trống trong các thư mục trống. Những ví dụ này luôn báo cáo rằng có các tệp ngay cả khi không có .
Vì lý do đó, bạn chỉ nên sử dụng ls -A- Tại sao mọi người muốn sử dụng công -ltắc có nghĩa là "sử dụng định dạng danh sách dài" khi tất cả những gì bạn muốn là kiểm tra xem có đầu ra nào hay không?
Vì vậy, hầu hết các câu trả lời ở đây chỉ đơn giản là không chính xác.
Vấn đề thứ hai
Vấn đề thứ hai là trong khi một số câu trả lời làm việc tốt (những người không sử dụng ls -alhoặc ls -Alnhưng ls -Athay vào đó) tất cả họ đều làm một cái gì đó như thế này:
- chạy một lệnh
- đệm toàn bộ đầu ra của nó trong RAM
- chuyển đổi đầu ra thành một chuỗi đơn lớn
- so sánh chuỗi đó với một chuỗi rỗng
Những gì tôi sẽ đề nghị làm thay vào đó sẽ là:
- chạy một lệnh
- đếm các ký tự trong đầu ra của nó mà không lưu trữ chúng
- hoặc thậm chí tốt hơn - đếm số lượng tối đa 1 ký tự
using head -c1
(cảm ơn netj vì đã đăng ý tưởng này trong các bình luận bên dưới)
- so sánh số đó với số không
Vì vậy, ví dụ, thay vì:
if [[ $(ls -A) ]]
Tôi sẽ dùng:
if [[ $(ls -A | wc -c) -ne 0 ]]
# or:
if [[ $(ls -A | head -c1 | wc -c) -ne 0 ]]
Thay vì:
if [ -z "$(ls -lA)" ]
Tôi sẽ dùng:
if [ $(ls -lA | wc -c) -eq 0 ]
# or:
if [ $(ls -lA | head -c1 | wc -c) -eq 0 ]
và như thế.
Đối với đầu ra nhỏ, nó có thể không phải là vấn đề nhưng đối với đầu ra lớn hơn, sự khác biệt có thể là đáng kể:
$ time [ -z "$(seq 1 10000000)" ]
real 0m2.703s
user 0m2.485s
sys 0m0.347s
So sánh nó với:
$ time [ $(seq 1 10000000 | wc -c) -eq 0 ]
real 0m0.128s
user 0m0.081s
sys 0m0.105s
Và thậm chí tốt hơn:
$ time [ $(seq 1 10000000 | head -c1 | wc -c) -eq 0 ]
real 0m0.004s
user 0m0.000s
sys 0m0.007s
Ví dụ đầy đủ
Ví dụ cập nhật từ câu trả lời của Will Vousden:
if [[ $(ls -A | wc -c) -ne 0 ]]; then
echo "there are files"
else
echo "no files found"
fi
Cập nhật lại sau khi đề xuất bởi netj :
if [[ $(ls -A | head -c1 | wc -c) -ne 0 ]]; then
echo "there are files"
else
echo "no files found"
fi
Cập nhật bổ sung bởi jakeonfire :
grepsẽ thoát với một thất bại nếu không có trận đấu. Chúng ta có thể tận dụng điều này để đơn giản hóa cú pháp một chút:
if ls -A | head -c1 | grep -E '.'; then
echo "there are files"
fi
if ! ls -A | head -c1 | grep -E '.'; then
echo "no files found"
fi
Loại bỏ khoảng trắng
Nếu lệnh mà bạn đang kiểm tra có thể xuất ra một số khoảng trắng mà bạn muốn coi là một chuỗi rỗng, thì thay vì:
| wc -c
bạn đã có thể sử dụng:
| tr -d ' \n\r\t ' | wc -c
hoặc với head -c1:
| tr -d ' \n\r\t ' | head -c1 | wc -c
hoặc điều tương tự.
Tóm lược
Đầu tiên, sử dụng một lệnh hoạt động .
Thứ hai, tránh lưu trữ không cần thiết trong RAM và xử lý dữ liệu có khả năng rất lớn.
Câu trả lời không xác định rằng đầu ra luôn nhỏ, do đó, khả năng đầu ra lớn cũng cần được xem xét.