Regex chính xác n HOẶC m lần

Hãy xem xét biểu thức chính quy sau, ở đâu Xlà bất kỳ regex nào .

X{n}|X{m}

Regex này sẽ kiểm tra xem có Xxảy ra chính xác n hay không m.

Có bộ định lượng regex nào có thể kiểm tra Xchính xác một lần nhay một lần xảy ra mkhông?

Không có một định lượng nào có nghĩa là "chính xác m hoặc n lần". Cách bạn đang làm là ổn.

Một thay thế là:

X{m}(X{k})?

ở đâu m < nvà klà giá trị của n-m.

Đây là danh sách đầy đủ các bộ định lượng (tham khảo http://www.regular-expressions.info/reference.html ):

• ?, ??- 0 hoặc 1 lần xuất hiện ( ??lười biếng, ?tham lam)
• *, *?- bất kỳ số lần xuất hiện nào
• +, +?- ít nhất một lần xuất hiện
• {n}- chính xác nlần xuất hiện
• {n,m}- nđể mlần xuất hiện, bao gồm
• {n,m}?- nsắp mxảy ra, lười biếng
• {n,}, {n,}?- ít nhất là nsự xuất hiện

Để nhận được "chính xác N hoặc M", bạn cần viết regex đã định lượng hai lần, trừ khi m, n là đặc biệt:

• X{n,m} nếu m = n+1
• (?:X{n}){1,2} nếu m = 2n
• ...

Không, không có bộ định lượng nào như vậy. Nhưng tôi muốn cơ cấu lại nó /X{m}(X{m-n})?/để ngăn chặn các vấn đề trong việc bẻ khóa ngược .

TLDR; (?<=[^x]|^)(x{n}|x{m})(?:[^x]|$)

Có vẻ như bạn muốn "xn times" hoặc "xm times", tôi nghĩ bản dịch theo nghĩa đen sang regex sẽ (x{n}|x{m}). giống như thế này https://regex101.com/r/vH7yL5/1

hoặc, trong trường hợp bạn có thể có một chuỗi nhiều hơn m "x" s (giả sử m> n), bạn có thể thêm 'theo sau không "x"' và 'theo sau không "x", dịch sang [^x](x{n}|x{m})[^x]nhưng điều đó sẽ giả sử rằng luôn có một ký tự đứng sau và sau bạn "x" s. Như bạn có thể thấy ở đây: https://regex101.com/r/bB2vH2/1

bạn có thể thay đổi nó thành (?:[^x]|^)(x{n}|x{m})(?:[^x]|$), dịch thành "không theo sau 'x' hoặc sau dòng bắt đầu" và "theo sau là không 'x' hoặc theo sau là cuối dòng". Tuy nhiên, nó sẽ không khớp với hai chuỗi chỉ có một ký tự giữa chúng (vì trận đầu tiên sẽ yêu cầu một ký tự đứng sau và chuỗi thứ hai là một ký tự trước đó) như bạn có thể xem tại đây: https://regex101.com/r/ oC5oJ4 / 1

Cuối cùng, để so khớp từ xa với một ký tự, bạn có thể thêm một cái nhìn tích cực về phía trước (? =) Vào "không 'x' sau" hoặc một cái nhìn tích cực phía sau (? <=) Vào "không 'x' trước", như thế này: https://regex101.com/r/mC4uX3/1

(?<=[^x]|^)(x{n}|x{m})(?:[^x]|$)

Bằng cách này, bạn sẽ chỉ đối sánh chính xác số 'x mà bạn muốn.

Xem qua câu trả lời của Enharedly, họ nói rằng biểu cảm áp chót của họ sẽ không khớp với các chuỗi chỉ có một ký tự giữa họ. Có một cách dễ dàng để khắc phục điều này mà không cần sử dụng nhìn trước / nhìn sau, đó là thay thế ký tự bắt đầu / kết thúc bằng ký tự ranh giới. Điều này cho phép bạn so khớp với các ranh giới từ bao gồm bắt đầu / kết thúc. Do đó, biểu thức thích hợp phải là:

(?:[^x]|\b)(x{n}|x{m})(?:[^x]|\b)

Như bạn có thể thấy ở đây: https://regex101.com/r/oC5oJ4/2 .

Bài rất cũ, nhưng tôi muốn đóng góp sth có thể giúp ích. Tôi đã thử nó chính xác theo cách được nêu trong câu hỏi và nó hoạt động nhưng có một điểm bắt buộc: Thứ tự của các số lượng rất quan trọng. Xem xét điều này:

#[a-f0-9]{6}|#[a-f0-9]{3}

Điều này sẽ tìm thấy tất cả các lần xuất hiện của mã màu hex (chúng dài 3 hoặc 6 chữ số). Nhưng khi tôi lật nó lại như thế này

#[a-f0-9]{3}|#[a-f0-9]{6}

nó sẽ chỉ tìm 3 chữ số hàng đơn vị hoặc 3 chữ số đầu tiên của 6 chữ số hàng đơn vị. Điều này có ý nghĩa và một chuyên gia Regex có thể phát hiện ra điều này ngay lập tức, nhưng đối với nhiều người, đây có thể là một hành vi đặc biệt. Có một số tính năng Regex nâng cao có thể tránh bẫy này bất kể thứ tự như thế nào, nhưng không phải ai cũng hiểu sâu về các mẫu Regex.