Nhờ C ++ 11, chúng tôi đã nhận được std::functiongia đình của trình bao bọc functor. Thật không may, tôi chỉ nghe thấy những điều xấu về những bổ sung mới này. Phổ biến nhất là chúng chậm kinh khủng. Tôi đã thử nghiệm nó và họ thực sự hút so với các mẫu.
#include <iostream>
#include <functional>
#include <string>
#include <chrono>
template <typename F>
float calc1(F f) { return -1.0f * f(3.3f) + 666.0f; }
float calc2(std::function<float(float)> f) { return -1.0f * f(3.3f) + 666.0f; }
int main() {
using namespace std::chrono;
const auto tp1 = system_clock::now();
for (int i = 0; i < 1e8; ++i) {
calc1([](float arg){ return arg * 0.5f; });
}
const auto tp2 = high_resolution_clock::now();
const auto d = duration_cast<milliseconds>(tp2 - tp1);
std::cout << d.count() << std::endl;
return 0;
}111 ms so với 1241 ms. Tôi giả sử điều này là do các mẫu có thể được nội tuyến độc đáo, trong khi functions bao gồm các phần bên trong thông qua các cuộc gọi ảo.
Rõ ràng các mẫu có vấn đề của họ khi tôi thấy chúng:
- chúng phải được cung cấp dưới dạng các tiêu đề không phải là điều bạn có thể không muốn làm khi phát hành thư viện của mình dưới dạng mã đóng,
- họ có thể làm cho thời gian biên dịch lâu hơn nhiều trừ khi
extern templatechính sách tương tự được đưa ra, - không có (ít nhất là đối với tôi) cách thể hiện rõ ràng các yêu cầu (khái niệm, bất cứ ai?) của một mẫu, đưa ra một nhận xét mô tả loại functor nào được mong đợi.
Do đó, tôi có thể giả sử rằng functions có thể được sử dụng như là tiêu chuẩn thực tế của việc truyền functor không, và ở những nơi nên sử dụng các mẫu hiệu suất cao được mong đợi?
Biên tập:
Trình biên dịch của tôi là Visual Studio 2012 không có CTP.
Bạn đang so sánh những điều sai trái. Mẫu được sử dụng trong cả hai trường hợp - đó không phải là "
—
Các cuộc đua nhẹ nhàng trong quỹ đạo
std::functionhoặc mẫu". Tôi nghĩ ở đây vấn đề chỉ đơn giản là gói một lambda trong std::functionvs không gói lambda vào std::function. Tại thời điểm câu hỏi của bạn giống như hỏi "tôi nên thích một quả táo, hay một cái bát?"
Cho dù 1ns hay 10ns, cả hai đều không là gì.
—
ipc
@ipc: 1000% không phải là không có gì. Như OP xác định, bạn bắt đầu quan tâm khi khả năng mở rộng đi vào nó cho bất kỳ mục đích thực tế nào.
—
Các cuộc đua nhẹ nhàng trong quỹ đạo
@ipc Nó chậm hơn 10 lần, rất lớn. Tốc độ cần phải được so sánh với đường cơ sở; thật giả dối khi nghĩ rằng nó không quan trọng chỉ vì nó là nano giây.
—
Paul Manta
std::functionnếu và chỉ khi bạn thực sự cần một bộ sưu tập các đối tượng có thể gọi không đồng nhất (nghĩa là không có thêm thông tin phân biệt đối xử nào trong thời gian chạy).