Sử dụng i và j làm biến trong Matlab

ivà jlà các tên biến rất phổ biến (xem ví dụ: câu hỏi này và câu hỏi này ).

Ví dụ: trong các vòng lặp:

for i=1:10,
    % do something...
end

Khi chỉ số vào ma trận:

mat( i, j ) = 4;

Tại sao chúng không nên được sử dụng làm tên biến trong Matlab?

Bởi vì ivà jcả hai chức năng biểu thị đơn vị tưởng tượng :

• http://www.mathworks.co.uk/help/matlab/ref/i.html
• http://www.mathworks.co.uk/help/matlab/ref/j.html

Vì vậy, một biến được gọi ihoặc jsẽ ghi đè lên chúng, có khả năng âm thầm phá mã làm toán phức tạp.

Các giải pháp có thể bao gồm sử dụng iivà jjlàm biến vòng lặp thay thế hoặc sử dụng 1ibất cứ khi nào iđược yêu cầu để đại diện cho đơn vị tưởng tượng.

Đó là một thực hành tốt để tránh ivà jcác biến để ngăn ngừa nhầm lẫn về chúng là các biến hoặc đơn vị tưởng tượng.

Cá nhân, tuy nhiên, tôi sử dụng ivà jnhư các biến khá thường xuyên như là chỉ số của các vòng lặp ngắn. Để tránh các vấn đề trong mã của riêng tôi, tôi thực hiện theo một thực tiễn tốt khác về ivà j: không sử dụng chúng để biểu thị các số ảo. Trên thực tế, tài liệu riêng của Matlab nêu rõ :

Đối với tốc độ và cải thiện độ bền, bạn có thể thay thế phức tạp ivà jbằng 1i.

Vì vậy, thay vì tránh hai tên biến thường được sử dụng vì xung đột tiềm tàng, tôi rõ ràng về các số ảo. Nó cũng làm cho mã của tôi rõ ràng hơn. Bất cứ khi nào tôi thấy 1i, tôi biết rằng nó đại diện sqrt(-1)bởi vì nó không thể là một biến.

Trong các phiên bản cũ của MATLAB, đã từng có một lý do chính đáng để tránh sử dụng ivà jlàm tên biến - các phiên bản ban đầu của MATLAB JIT không đủ thông minh để biết bạn đang sử dụng chúng làm biến số hay là đơn vị tưởng tượng, và do đó sẽ tắt nhiều tối ưu hóa có thể.

Do đó, mã của bạn sẽ trở nên chậm hơn chỉ bằng sự hiện diện của ivà jnhư các biến và sẽ tăng tốc nếu bạn thay đổi chúng thành một thứ khác. Đó là lý do tại sao, nếu bạn đọc qua nhiều mã MathWorks, bạn sẽ thấy iivà jjsử dụng khá rộng rãi như các chỉ số vòng lặp. Trong một thời gian, MathWorks thậm chí có thể khuyên mọi người tự làm điều đó một cách không chính thức (mặc dù họ luôn chính thức khuyên mọi người lập trình cho sự thanh lịch / duy trì hơn là bất cứ điều gì JIT hiện tại làm, vì đó là mục tiêu di chuyển của mỗi phiên bản).

Nhưng đó là một thời gian dài trước đây và ngày nay, đó là một vấn đề "thây ma" thực sự ít quan trọng hơn nhiều người vẫn nghĩ, nhưng từ chối chết.

Trong bất kỳ phiên bản gần đây, nó thực sự là một sở thích cá nhân có nên sử dụng ivà jlàm tên biến hay không. Nếu bạn làm nhiều việc với số phức, bạn có thể muốn tránh ivà jlàm biến, để tránh mọi rủi ro nhỏ có thể gây nhầm lẫn (mặc dù bạn cũng có thể / thay vào đó chỉ muốn sử dụng 1ihoặc 1jít nhầm lẫn hơn và hiệu suất tốt hơn một chút ).

Mặt khác, trong công việc điển hình của tôi, tôi không bao giờ xử lý các số phức và tôi thấy mã của mình dễ đọc hơn nếu tôi cảm thấy thoải mái khi sử dụng ivà jnhư các chỉ số vòng lặp.

Tôi thấy rất nhiều câu trả lời ở đây nói rằng Không nên ... mà không nói ai đang làm điều đó. Đây là phạm vi đề xuất thực tế của MathWorks, từ tài liệu phát hành hiện tại cho i:

Vì tôi là một hàm, nó có thể được ghi đè và được sử dụng như một biến. Tuy nhiên, tốt nhất là tránh sử dụng i và j cho tên biến nếu bạn có ý định sử dụng chúng trong số học phức tạp. [...] Để tăng tốc và cải thiện độ bền, bạn có thể thay thế i và j phức tạp bằng 1i.

Như được mô tả trong các câu trả lời khác, việc sử dụng imã chung không được khuyến nghị vì hai lý do:

• Nếu bạn muốn sử dụng số ảo, nó có thể bị nhầm lẫn hoặc ghi đè bởi một chỉ mục
• Nếu bạn sử dụng nó như một chỉ mục, nó có thể ghi đè hoặc bị nhầm lẫn với số ảo

Theo đề xuất: 1ivà iiđược khuyến nghị. Tuy nhiên, mặc dù cả hai đều là những sai lệch tốt i, nhưng thật không hay khi sử dụng cả hai lựa chọn thay thế này cùng nhau.

Đây là một ví dụ tại sao (cá nhân) tôi không thích nó:

val2 = val + i  % 1
val2 = val + ii % 2
val2 = val + 1i % 3

Một người sẽ không dễ dàng bị đọc sai cho hai hoặc ba, nhưng hai và ba giống nhau.

Do đó, khuyến nghị cá nhân của tôi sẽ là: Trong trường hợp đôi khi bạn làm việc với mã phức tạp luôn sử dụng 1ikết hợp với một biến vòng lặp khác.

Ví dụ về các chỉ số chữ cái đó vì nếu bạn không sử dụng nhiều biến vòng lặp và chữ đủ: t, u, kvàp

Ví dụ về các chỉ số còn: i_loop, step, walk, vàt_now

Tất nhiên đây cũng là vấn đề sở thích cá nhân, nhưng không khó để tìm ra các chỉ số sử dụng có ý nghĩa rõ ràng mà không phát triển quá lâu.

Nó đã chỉ ra rằng đó 1ilà một cách chấp nhận và rõ ràng để viết sqrt(-1), và như vậy không cần phải tránh sử dụng i. Sau đó, một lần nữa, như Dennis đã chỉ ra ( https://stackoverflow.com/a/13613729/1967394 ), thật khó để thấy sự khác biệt giữa 1ivà ii. Đề nghị của tôi: sử dụng 1jnhư hằng số tưởng tượng nếu có thể. Đó là thủ thuật tương tự mà các kỹ sư điện sử dụng - họ sử dụng jcho sqrt(-1)vì iđã được sử dụng cho hiện tại .

Cá nhân tôi không bao giờ sử dụng ivà j; Tôi sử dụng iivà jjlàm các biến chỉ mục tốc ký, (và kk, ll, mm, ...) và 1jkhi tôi cần sử dụng các số phức.

Nhầm lẫn với các đơn vị tưởng tượng đã được đề cập ở đây nhưng có một số lý do khác thường hơn tại sao những cái này và các tên biến đơn chữ cái khác đôi khi không được khuyến khích.

1. MATLAB cụ thể: nếu bạn đang sử dụng bộ mã hóa để tạo nguồn C ++ từ mã MATLAB của mình (không, thật kinh khủng) thì bạn được cảnh báo rõ ràng không sử dụng lại các biến vì các xung đột gõ.

2. Nói chung, và tùy thuộc vào IDE của bạn, một tên biến đơn có thể gây ra sự tàn phá với các công cụ tô sáng và tìm kiếm / thay thế. MATLAB không gặp phải vấn đề này và tôi tin rằng Visual Studio đã không gặp vấn đề gì trong một thời gian nhưng các tiêu chuẩn mã hóa C / C ++ như MISRA, v.v. có xu hướng khuyên họ nên làm phiền họ.

Về phần tôi, tôi tránh tất cả các biến đơn, mặc dù có những lợi thế rõ ràng để thực hiện trực tiếp các nguồn toán học. Phải mất thêm một chút nỗ lực trong vài trăm lần đầu tiên bạn làm điều đó nhưng sau đó bạn ngừng chú ý và những lợi thế khi bạn hoặc một số linh hồn đáng thương khác đến đọc mã của bạn là quân đoàn.

Bất kỳ mã không tầm thường nào cũng chứa nhiều forvòng lặp và các thực tiễn tốt nhất khuyên bạn nên sử dụng tên mô tả cho biết mục đích và phạm vi của nó. Đối với lần xa xưa (và trừ khi kịch bản 5-10 đường của mình rằng tôi sẽ không tiết kiệm), tôi đã luôn luôn được sử dụng tên biến như idxTask, idxAnotherTaskvà idxSubTaskvv

Hoặc ít nhất là nhân đôi chữ cái đầu tiên của mảng mà nó đang lập chỉ mục, ví dụ như lập sschỉ mục subjectList, ttlập chỉ mục taskList, nhưng không iihoặc jjkhông giúp tôi dễ dàng xác định mảng nào chúng được lập chỉ mục trong nhiều vòng lặp của tôi.

Theo mặc định ivà jđứng cho đơn vị tưởng tượng. Vì vậy, theo quan điểm của MATLAB, sử dụng inhư một biến bằng cách nào đó giống như sử dụng 1như một biến.

Trừ khi bạn là một người dùng rất bối rối, tôi nghĩ rằng có rất ít rủi ro trong việc sử dụng tên biến i và j và tôi sử dụng chúng thường xuyên. Tôi chưa thấy bất kỳ dấu hiệu chính thức nào cho thấy nên tránh thực hành này.

Mặc dù đúng là việc tạo bóng cho đơn vị tưởng tượng có thể gây ra một số nhầm lẫn trong một số ngữ cảnh như được đề cập trong các bài đăng khác, nhưng về tổng thể, tôi chỉ đơn giản không xem đó là một vấn đề lớn. Có nhiều điều khó hiểu hơn bạn có thể làm trong MATLAB, ví dụ như xác địnhfalse=true

Theo tôi, lần duy nhất bạn có thể nên tránh chúng là nếu mã của bạn đặc biệt liên quan đến các số ảo.