Băng thông được xếp theo kích thước cá thể, đây là câu trả lời toàn diện:
Đối với các trường hợp t2 / m3 / c3 / c4 / r3 / i2 / d2:
- t2.nano = ??? (Dựa trên các yếu tố tỷ lệ, tôi mong đợi 20-30 MBit / s)
- t2.micro = ~ 70 MBit / s (qiita nói 63 MBit / s) - t1.micro nhận được khoảng ~ 100 Mbit / s
- t2.small = ~ 125 MBit / s (t2, qiita nói 127 MBit / s, cloudharmony nói 125 Mbit / s với mức tăng vọt lên 200+ Mbit / s)
- * .medium = t2.medium nhận 250-300 MBit / s, m3.medium ~ 400 MBit / s
- * .large = ~ 450-600 MBit / s (biến thể nhiều nhất, xem bên dưới)
- * .xlộng = 700-900 MBit / s
- * .2xlund = ~ 1 GBit / s + - 10%
- * .4xlund = ~ 2 GBit / s + - 10%
- * .8xlarge và đặc sản được đánh dấu = 10 Gbit, mong đợi ~ 8,5 GBit / s, yêu cầu kết nối mạng & VPC nâng cao để có thông lượng đầy đủ
m1 nhỏ, vừa và lớn có xu hướng thực hiện cao hơn mong đợi. c1.medium là một quái vật khác, với tốc độ 800 MBit / s.
Tôi thu thập được điều này bằng cách chải hàng chục của nguồn làm tiêu chuẩn (chủ yếu là sử dụng các kết nối iPerf & TCP). Tín dụng cho CloudHarmony & flux7 đặc biệt cho nhiều điểm chuẩn (lưu ý rằng hai liên kết đó đi đến các tìm kiếm google hiển thị nhiều điểm chuẩn riêng lẻ).
Hãy cẩn thận và ghi chú:
Kích thước cá thể lớn có nhiều biến thể nhất được báo cáo:
- m1.lund là ~ 800 Mbit / s (!!!)
- t2.lund = ~ 500 MBit / s
- c3.lund = ~ 500-570 Mbit / s (kết quả khác nhau từ các nguồn khác nhau)
- c4.lund = ~ 520 MBit / s (Nhân tiện, tôi đã xác nhận điều này một cách độc lập)
- m3.lund tốt hơn ở mức ~ 700 MBit / s
- m4.lund là ~ 445 Mbit / s
- r3.lund là ~ 390 Mbit / s
Các trường hợp ổn định (T2) cũng xuất hiện để thể hiện hiệu suất mạng có thể bùng nổ:
Lưu ý rằng những mục này nằm trong cùng một khu vực - nếu bạn chuyển qua các khu vực, hiệu suất thực tế có thể chậm hơn nhiều. Ngay cả đối với các trường hợp lớn hơn, tôi đang thấy con số vài trăm MBit / s.