Có miễn phí (ptr) nơi ptr là bộ nhớ NULL không?

Về mặt lý thuyết, tôi có thể nói rằng

free(ptr);
free(ptr); 

là hỏng bộ nhớ vì chúng ta đang giải phóng bộ nhớ đã được giải phóng.

Nhưng nếu

free(ptr);
ptr=NULL;
free(ptr); 

Vì hệ điều hành sẽ hoạt động theo cách không xác định, tôi không thể nhận được một phân tích lý thuyết thực tế cho điều này về những gì đang xảy ra. Dù tôi đang làm gì, bộ nhớ này có bị hỏng hay không?

Giải phóng một con trỏ NULL có hợp lệ không?

7.20.3.2 freeChức năng

Tóm tắc

#include <stdlib.h> 
void free(void *ptr); 

Sự miêu tả

Các freechức năng làm cho không gian được trỏ đến bởi ptrđể được deallocated, đó là, làm sẵn để phân bổ thêm. Nếu ptrlà một con trỏ null, không có hành động nào xảy ra.

Xem ISO-IEC 9899 .

Điều đó đang được nói, khi nhìn vào các cơ sở mã khác nhau trong tự nhiên, bạn sẽ nhận thấy đôi khi mọi người làm:

if (ptr)
  free(ptr);

Điều này là do một số thời gian chạy C (tôi chắc chắn nhớ đó là trường hợp trên PalmOS) sẽ bị lỗi khi giải phóng một NULLcon trỏ.

Nhưng ngày nay, tôi tin rằng có thể an toàn khi giả định free(NULL)là một nop theo hướng dẫn của tiêu chuẩn.

Tất cả các phiên bản tuân thủ tiêu chuẩn của thư viện C đều coi miễn phí (NULL) là không cần chọn.

Điều đó nói rằng, tại một thời điểm có một số phiên bản miễn phí sẽ bị lỗi khi miễn phí (NULL), đó là lý do tại sao bạn có thể thấy một số kỹ thuật lập trình phòng thủ được khuyến nghị:

if (ptr != NULL)
    free(ptr);

Nếu ptr là NULL, không có thao tác nào được thực hiện.

cho biết tài liệu.

Tôi nhớ đã làm việc trên PalmOS nơi free(NULL)bị lỗi.

free(ptr);
ptr=NULL;
free(ptr);/*This is perfectly safe */

Bạn có thể xóa một con trỏ NULL một cách an toàn. Không có thao tác nào được thực hiện trong trường hợp đó, nói cách khác free () không thực hiện gì trên con trỏ NULL.

Cách sử dụng được đề xuất:

free(ptr);
ptr = NULL;

Xem:

man free

     The free() function deallocates the memory allocation pointed to by ptr.
     If ptr is a NULL pointer, no operation is performed.

Khi bạn đặt con trỏ thành NULLsau khi free()bạn có thể gọi free()lại nó và sẽ không có thao tác nào được thực hiện.

free(NULL)hoàn toàn hợp pháp trong C cũng như delete (void *)0và delete[] (void *)0hợp pháp trong C ++.

BTW, giải phóng bộ nhớ hai lần thường gây ra một số loại lỗi thời gian chạy, vì vậy nó không làm hỏng bất cứ điều gì.

free(ptr)là lưu trong C nếu ptrlà NULL, tuy nhiên, điều mà hầu hết mọi người không biết là NULLkhông cần phải bằng 0. Tôi có một ví dụ cũ rất hay: Trên C64, trên địa chỉ 0, có một IO-Port. Nếu bạn đã viết một chương trình trong C truy cập vào cổng này, bạn cần một con trỏ có giá trị bằng 0. Thư viện C tương ứng sẽ phải phân biệt giữa 0 và NULLsau đó.

Trân trọng.

không tham nhũng bộ nhớ, nhưng hành vi phụ thuộc vào việc thực hiện. Theo tiêu chuẩn, nó phải là một mã hợp pháp.

ptr đang trỏ đến một số vị trí bộ nhớ, giả sử 0x100.

Khi bạn giải phóng (ptr), về cơ bản, bạn đang cho phép 0x100 được sử dụng bởi trình quản lý bộ nhớ để sử dụng cho hoạt động hoặc quy trình khác và nói một cách đơn giản đó là việc phân bổ tài nguyên.

Khi bạn thực hiện ptr = NULL, bạn đang làm cho ptr trỏ đến vị trí mới (đừng lo lắng về NULL là gì). Làm điều này bạn đã mất dấu dữ liệu bộ nhớ 0x100. Đây là hiện tượng rò rỉ bộ nhớ.

Vì vậy, không nên sử dụng ptr = NULL trên một ptr hợp lệ.

Thay vào đó, bạn có thể thực hiện một số kiểm tra an toàn bằng cách sử dụng:

if (ptr! = NULL) {free (ptr);}

Khi bạn giải phóng (ptr) trong đó ptr đã trỏ tới NULL, nó sẽ không thực hiện thao tác nào.