Timertask hoặc Handler

Giả sử rằng tôi muốn thực hiện một số hành động cứ sau 10 giây và không nhất thiết phải cập nhật chế độ xem.

Câu hỏi đặt ra là: có tốt hơn không (ý tôi là hiệu quả và hiệu quả hơn) để sử dụng bộ đếm thời gian với thời gian như sau:

final Handler handler = new Handler();

TimerTask timertask = new TimerTask() {
    @Override
    public void run() {
        handler.post(new Runnable() {
            public void run() {
               <some task>
            }
        });
    }
};
timer = new Timer();
timer.schedule(timertask, 0, 15000);
}

hoặc chỉ là một trình xử lý với thời gian trễ

final Handler handler = new Handler(); 
final Runnable r = new Runnable()
{
    public void run() 
    {
        <some task>
    }
};
handler.postDelayed(r, 15000);

Ngoài ra, tôi sẽ rất biết ơn nếu bạn có thể giải thích khi nào nên sử dụng cách tiếp cận nào và tại sao một trong số chúng hiệu quả hơn cách tiếp cận khác (nếu nó thực sự là như vậy).

Handlerlà tốt hơn TimerTask.

Cả Java TimerTaskvà Android Handlerđều cho phép bạn lên lịch các tác vụ bị trì hoãn và lặp lại trên các luồng nền. Tuy nhiên, các tài liệu khuyến nghị sử dụng Handlerover TimerTasktrong Android (xem tại đây , đây , đây , đây , đây và đây ).

Một số sự cố được báo cáo với TimerTask bao gồm:

• Không thể cập nhật chuỗi giao diện người dùng
• Rò rỉ bộ nhớ
• Không đáng tin cậy (không phải lúc nào cũng hoạt động)
• Các nhiệm vụ đang chạy dài có thể ảnh hưởng đến sự kiện đã lên lịch tiếp theo

Thí dụ

Nguồn tốt nhất cho tất cả các loại ví dụ Android mà tôi đã thấy là tại Codepath . Đây là một Handlerví dụ từ đó cho một nhiệm vụ lặp lại.

// Create the Handler object (on the main thread by default)
Handler handler = new Handler();
// Define the code block to be executed
private Runnable runnableCode = new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
      // Do something here on the main thread
      Log.d("Handlers", "Called on main thread");
      // Repeat this the same runnable code block again another 2 seconds
      handler.postDelayed(runnableCode, 2000);
    }
};
// Start the initial runnable task by posting through the handler
handler.post(runnableCode);

Có liên quan

• Handler vs Timer: phát triển Android trong thời gian cố định và thực thi tốc độ cố định

Có một số nhược điểm của việc sử dụng Bộ hẹn giờ

Nó chỉ tạo một luồng duy nhất để thực thi các tác vụ và nếu một tác vụ mất quá nhiều thời gian để chạy, các tác vụ khác sẽ bị ảnh hưởng. Nó không xử lý các ngoại lệ do các tác vụ ném ra và luồng chỉ kết thúc, điều này ảnh hưởng đến các tác vụ đã lên lịch khác và chúng không bao giờ được chạy

Được sao chép từ:

TimerTask vs Thread.sleep vs Handler postDelayed - chính xác nhất để gọi hàm mỗi N mili giây?

Phiên bản Kotlin của câu trả lời được chấp nhận:

val handler = Handler()

val runnableCode = object : Runnable {
    override fun run() {
       Log.d("Handlers", "Called on main thread")
       handler.postDelayed(this, 2000)
    }
}

handler.post(runnableCode)