Sự khác biệt giữa KHÔNG EXISTS so với KHÔNG IN so với LEFT THAM GIA LÀ GÌ?

Dường như với tôi rằng bạn có thể thực hiện điều tương tự trong truy vấn SQL bằng cách sử dụng KHÔNG EXISTS, NOT IN hoặc LEFT THAM GIA Ở ĐÂU LÀ NULL. Ví dụ:

SELECT a FROM table1 WHERE a NOT IN (SELECT a FROM table2)

SELECT a FROM table1 WHERE NOT EXISTS (SELECT * FROM table2 WHERE table1.a = table2.a)

SELECT a FROM table1 LEFT JOIN table2 ON table1.a = table2.a WHERE table1.a IS NULL

Tôi không chắc là mình có đúng cú pháp hay không, nhưng đây là những kỹ thuật chung mà tôi đã thấy. Tại sao tôi chọn sử dụng cái này hơn cái kia? Hiệu suất có khác nhau không ...? Cái nào trong số này là nhanh nhất / hiệu quả nhất? (Nếu nó phụ thuộc vào việc thực hiện, khi nào tôi sẽ sử dụng từng cái?)

• KHÔNG IN so với KHÔNG EXISTS so với LEFT THAM GIA / LÀ NULL: SQL Server

• KHÔNG IN so với KHÔNG EXISTS so với LEFT THAM GIA / LÀ NULL: PostgreSQL

• KHÔNG VÀO KHÔNG EXISTS so với TRÁI PHIẾU / LÀ NULL: Oracle

• KHÔNG VÀO KHÔNG EXISTS so với LEFT THAM GIA / LÀ NULL: MySQL

Tóm lại:

NOT INhơi khác một chút: nó không bao giờ khớp nếu có nhưng chỉ có một NULLtrong danh sách.

• Trong MySQL, NOT EXISTSlà một chút ít hiệu quả

• Trong SQL Server, LEFT JOIN / IS NULLlà ít hiệu quả

• Trong PostgreSQL, NOT INlà ít hiệu quả

• Trong Oracle, cả ba phương pháp đều giống nhau.

Nếu cơ sở dữ liệu tốt trong việc tối ưu hóa truy vấn, hai cái đầu tiên sẽ được chuyển đổi thành cái gì đó gần với cái thứ ba.

Đối với các tình huống đơn giản như những câu hỏi trong bạn, sẽ có ít hoặc không có sự khác biệt, vì tất cả chúng sẽ được thực hiện dưới dạng tham gia. Trong các truy vấn phức tạp hơn, cơ sở dữ liệu có thể không thể tham gia not invà not existstruy vấn. Trong trường hợp đó, các truy vấn sẽ chậm hơn rất nhiều. Mặt khác, một phép nối cũng có thể hoạt động kém nếu không có chỉ số nào có thể được sử dụng, vì vậy chỉ vì bạn sử dụng phép nối không có nghĩa là bạn an toàn. Bạn sẽ phải kiểm tra kế hoạch thực hiện của truy vấn để biết liệu có thể có bất kỳ vấn đề về hiệu năng nào không.

Giả sử bạn đang tránh null, tất cả đều là cách viết chống tham gia bằng cách sử dụng SQL chuẩn.

Một thiếu sót rõ ràng là tương đương bằng cách sử dụng EXCEPT:

SELECT a FROM table1
EXCEPT
SELECT a FROM table2

Lưu ý trong Oracle bạn cần sử dụng MINUStoán tử (có thể gọi là tên tốt hơn):

SELECT a FROM table1
MINUS
SELECT a FROM table2

Nói về cú pháp độc quyền, cũng có thể có các tương đương phi tiêu chuẩn đáng để điều tra tùy thuộc vào sản phẩm bạn đang sử dụng, ví dụ như OUTER APPLYtrong SQL Server (đại loại như):

SELECT t1.a
  FROM table1 t1
       OUTER APPLY 
       (
        SELECT t2.a
          FROM table2 t2
         WHERE t2.a = t1.a
       ) AS dt1
 WHERE dt1.a IS NULL;

Khi cần chèn dữ liệu vào bảng bằng khóa chính đa trường, hãy xem xét rằng nó sẽ nhanh hơn nhiều (tôi đã thử trong Access nhưng tôi nghĩ trong bất kỳ Cơ sở dữ liệu nào) không kiểm tra rằng "không tồn tại các bản ghi với các giá trị 'như vậy trong bảng", - thay vì chỉ chèn vào bảng và các bản ghi thừa (bằng phím) sẽ không được chèn hai lần.

Phối cảnh hiệu suất luôn tránh sử dụng các từ khóa nghịch đảo như KHÔNG IN, KHÔNG EXISTS, ... Bởi vì để kiểm tra các mục nghịch đảo DBMS cần phải chạy qua tất cả các lựa chọn có sẵn và bỏ lựa chọn nghịch đảo.