Sự khác biệt về chức năng giữa NW.js, Brackets-Shell và Electron là gì?

Bây giờ TideSDK đã chết một cách hiệu quả, tôi đã xem xét các 'trình bao bọc' thay thế để chạy các ứng dụng HTML / CSS / JS dưới dạng các ứng dụng máy tính để bàn độc lập. Ba tùy chọn khả thi mà tôi đã chạy qua cho đến nay, đó là NW.js (trước đây là nút-webkit), ngoặc-shell và Electron (trước đây là vỏ nguyên tử).

Vấn đề là dường như không có sự so sánh đầy đủ giữa ba yếu tố về bộ tính năng, tính tương thích, v.v. Tôi hy vọng sẽ biến điều này thành một chủ đề kinh điển hơn hoặc ít hơn về sự khác biệt (khách quan) giữa ba, đặc biệt liên quan đến:

• Hỗ trợ nền tảng ; hệ điều hành, phụ thuộc, vv
• Hỗ trợ tính năng ngôn ngữ , liên quan đến HTML5, CSS3 và JavaScript. Hãy nghĩ những điều như "video HTML5 có hoạt động không và nếu có, codec nào có sẵn?"
• Các tính năng bổ sung không chuẩn , chẳng hạn như biểu tượng khay, thông báo bật lên và thanh trình đơn được hệ điều hành kết xuất.
• Khả năng mở rộng ; ví dụ. khả năng 'cắm' mã gốc, nói chuyện với Node.js, v.v.
• Kiến trúc ; đặc biệt là sự khác biệt về kiến ​​trúc ảnh hưởng đến việc sử dụng hàng ngày như một nhà phát triển.
• Gỡ lỗi ; bao gồm các công cụ phát triển, khả năng tương thích với các công cụ thường được sử dụng như node-inspector, v.v.
• ... và như thế.

Mục tiêu, sự khác biệt kỹ thuật quan trọng khi đưa ra lựa chọn giữa họ với tư cách là nhà phát triển ứng dụng là gì?

Tôi đã thực hiện nghiên cứu tương tự khoảng hai tháng trước, và cuối cùng tôi đã đi với nút-webkit. Ưu điểm lớn nhất trên nút-webkit là node.js và npm. Việc quản lý gói của npm thực sự tốt và nút đã thực hiện tốt việc truy cập hệ thống tệp.

Brackets-shell trông thú vị, nhưng khác với một IDE đẹp, tôi không thực sự hiểu cái gì làm cho cái này tốt hơn hay tốt hơn cái còn lại. Họ rất rõ ràng rằng "Vỏ khung chỉ được duy trì để sử dụng bởi dự án Brackets", tiếng hét đó chạy đến chỗ tôi.

https://github.com/adobe/brackets-shell#overview

Atom-shell dường như hoạt động gần đây, nhưng có vẻ giống như dấu ngoặc ở chỗ chúng thực sự đang viết và trình soạn thảo / IDE chỉ tình cờ được gắn vào thời gian chạy webkit. Nó cũng được xây dựng trên đỉnh của node.js. Điều này có nhược điểm là khó tìm kiếm các công cụ trực tuyến mà không bị nhắc nhở về hóa học trung học của bạn.

Tôi thực sự không muốn một biên tập viên mới, và hầu hết các lập trình viên đều có sở thích của họ. Đối với việc phát triển ứng dụng thực tế, chúng hoạt động khá giống nhau, và vì vậy, tất cả đều sử dụng webkit. Về cơ bản, bạn viết 90-95% trong số đó giống như một trang web, sau đó xử lý các phần gốc và một số cấu hình.

Những điều này đúng với cả ba nền tảng này - chạy trên Windows, Mac và hỗ trợ ngôn ngữ Linux - HTML5, CSS3 và Javascript: vì chúng chạy javascript, bạn có thể tải xuống và chạy gần như mọi thư viện / khung mà bạn muốn.

Sự cảnh báo lớn trên webkit là hỗ trợ codec. Thông thường, bạn sẽ gặp vấn đề với codec video không miễn phí, trừ khi bạn xây dựng lại dll / so để hỗ trợ chúng. Ví dụ: bộ nút mạng được vận chuyển sẽ không phát video mp4.

Tôi đã chơi với Atom-Shell trong vài ngày qua và tôi rất thích nó cho đến nay.

Phần tốt nhất về nó là nó được hỗ trợ bởi GitHub .. sẽ cho phép bạn ổn định lâu dài trong nền tảng, đặc biệt là nếu nó đạt được số lượng lớn. Điều đó cũng được thực hiện nhờ các cải tiến trực tiếp của Node.js nhờ hợp đồng với StrongLoop , người đóng góp chính cho Node.js (họ tuyên bố sử dụng nhiều nhà phát triển cốt lõi của Node.js hơn bất kỳ công ty nào khác, kể cả Joyent).

Tôi cũng thấy khá thoải mái khi bắt đầu. Tôi mất khoảng một ngày để tìm hiểu cấu trúc và có được bằng chứng đầu tiên về khái niệm đang chạy. Rất tuyệt.

Điểm đạn:

• Hỗ trợ nền tảng: Windows, Linux, Mac OSX ( Thông tin thêm tại đây )
• Hỗ trợ tính năng ngôn ngữ: HTML5, CSS3, JS thông qua Chromium - cho đến nay, không có vấn đề gì, nhưng tôi chưa kiểm tra video cụ thể.
• Các tính năng gốc: Menu ứng dụng gốc, Hỗ trợ khay tác vụ, Phím nóng toàn cầu, Hỗ trợ xử lý giao thức (mà tôi đã thấy cho đến nay)
• Khả năng mở rộng: Tích hợp Node.js tuyệt vời, cả máy khách và máy chủ đều có thể "yêu cầu" các mô-đun và bản địa của Node.js. Tôi cũng đã thử nghiệm thành công các thư viện Bower (bao gồm jQuery) mà không gặp vấn đề gì.
• Kiến trúc: Bao quát ở những điểm khác, nhưng nói chung nó rất trơn tru.

Cập nhật (25/11/14): Tôi chưa tìm thấy trường hợp sử dụng cho Atom-Shell ở bất kỳ khả năng chính thức nào, nhưng tôi đã sử dụng nó để xây dựng một vài ứng dụng nhỏ cho mục đích sử dụng của riêng tôi, phức tạp nhất là một ứng dụng kéo thời gian của tôi đăng nhập từ phần mềm PM của tôi và tạo hóa đơn Paypal.

Ý kiến ​​của tôi về nền tảng vẫn tích cực. Nó thật tuyệt vời.

Trong ứng dụng lập hóa đơn thời gian của mình, tôi đã mang thành công Mẫu ví dụ bảng điều khiển của Bootstrap 3 và một vài mô-đun nút (bluebird, Paypal SDK, Teamwork PM Client) để tạo một ứng dụng phức tạp nhẹ. Tôi phải mất vài ngày và làm tốt công việc của mình.

Tôi thực sự không thể nghĩ ra bất cứ điều gì tiêu cực để nói về Atom-Shell, nó chắc chắn, ổn định, nhanh chóng và dễ mã hóa. Tôi hi vọng điêu nay se giup được ai đo.

Bên cạnh việc hỗ trợ đầy đủ các tiêu chuẩn Web, NW.js hỗ trợ danh sách các tính năng không chuẩn để phát triển ứng dụng gốc bao gồm:

• Bảo vệ mã nguồn JS bằng cách biên dịch chúng thành mã máy: https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/Protect-JavaScript-source-code-with-v8-snapshot
• Devtools bị bỏ tù: https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/Devtools-jail-feature
• Mô hình bảo mật bổ sung mà bạn có thể làm nhiều hơn trong DOM: https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/Securance https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/Changes-to-DOM
• hộp thoại tệp nâng cao: https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/File-dialogs
• chế độ kiosk: https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/The-Kiosk-mode
• hỗ trợ cho danh sách chrome ngày càng tăng. * API, bao gồm chrome.webRequest để bạn có thể chặn các yêu cầu HTTP từ DOM: https://github.com/nwjs/nw.js/issues/518
• hỗ trợ thông báo phong phú, xem trước bản in, nhiều chrome hơn. * API, Ứng dụng Chrome và các tính năng Chromium khác bắt đầu từ 0.13.0-alpha0

Có nhiều hơn nữa để xem trong wiki bao gồm Menu, Khay, v.v.

Bây giờ tôi đã làm việc với ngoặc-shell, đây là một số phát hiện của tôi:

• shell-shell chủ yếu được phát triển dưới dạng shell trong dự án IDE ngoặc, nhưng dự án có thể chạy bất kỳ ứng dụng web nào. Bạn chỉ cần trỏ nó đến trang html của riêng bạn. Clint Berry đã viết một hướng dẫn tuyệt vời về cách làm này: http://clintberry.com/2013/html5-desktop-apps-with-brackets-shell/
• Dự án được hỗ trợ bởi Adobe và có rất nhiều hoạt động

• Tài liệu có thể tốt hơn

• hỗ trợ nền tảng Họ hỗ trợ Windows, Mac và Linux. Một gói cài đặt cũng có thể được tạo ra. Tôi chỉ thử nghiệm nó trên Win và Mac, nó hoạt động rất tốt.

• tính năng hỗ trợ html5, css3, js. Video Html5 không hoạt động, nhưng rất dễ bật (theo mặc định, ffmpegsumo.dll không được sao chép vào trình cài đặt, nếu bạn thay đổi tập lệnh để sao chép thì nó sẽ hoạt động).
• thanh menu tính năng gốc , 'mở tệp với', truy cập hệ thống tệp. Tôi không sử dụng bất kỳ thứ nào trong số này, vì tất cả những gì tôi cần là giao tiếp với quá trình nút.
• khả năng mở rộng một nodejs được tích hợp và bạn có thể giao tiếp với nút từ ứng dụng web của mình. Theo cách này, bạn có thể sử dụng nút để truy cập hệ thống tập tin, v.v.
• kiến trúc Dự án được thiết lập tốt, giữ một sự tách biệt tốt đẹp giữa dự án shell và ứng dụng web của riêng bạn chạy bên trong nó. Trong ứng dụng của riêng bạn, một đối tượng appshell toàn cầu có sẵn cho phép bạn truy cập vào chức năng ngoặc (truy cập hệ thống tệp, giao tiếp với quá trình nút, ...).

Một điều cần lưu ý (nếu bạn quan tâm), đó là Electron chính thức không hỗ trợ Windows Vista. Thị phần của Vista là khoảng một nửa giữa OSX 10.9 và 10.10 (cả hai đều được Electron hỗ trợ đầy đủ). Vista vẫn được Microsoft hỗ trợ cho đến năm 2017.

NW.js hoạt động tốt trong Vista, cũng như OSX 10.9+. NW.js hoạt động trên Ubuntu, Debian, Zorin, Manjaro, Arch và hầu hết các hệ điều hành Linux dựa trên Debian khác. Electron đã từ chối PR để sửa các lỗi cụ thể của Ubuntu trên nền tảng của họ.

NW.js cũng hoạt động trong XP. Hiện tại 18% thị trường vẫn còn trên XP. Vì vậy, nếu ứng dụng máy tính để bàn của bạn có mục đích chung hơn hoặc muốn có quyền truy cập vào những người dùng cuối vẫn còn trên XP, thì có lẽ bạn nên sử dụng NW.js (0.14.7) vì Electron chỉ hỗ trợ Win 7 trở lên.

Nếu bạn sử dụng NW.js 0.12.3, bạn cũng có thể hỗ trợ OSX 10.6+ và các phiên bản cũ của hệ điều hành Linux dựa trên Debian như Ubuntu và Win XP +. Chúng tôi khuyên bạn nên thực hiện các bản dựng đặc biệt chỉ dành cho các hệ thống cũ đó và sử dụng các phiên bản mới hơn của NW.js cho các hệ điều hành mới hơn.