Tôi có nên sử dụng string.isEmpty () hoặc.

Tiêu đề về cơ bản nói lên tất cả. Tôi thường thử nghiệm điều này cùng với a string == null, vì vậy tôi không thực sự lo lắng về thử nghiệm không an toàn. Tôi nên sử dụng cái nào?

String s = /* whatever */;
...
if (s == null || "".equals(s))
{
    // handle some edge case here
}

hoặc là

if (s == null || s.isEmpty())
{
    // handle some edge case here
}

Trên lưu ý đó - isEmpty()thậm chí có làm gì khác hơn return this.equals("");hay return this.length() == 0;không?

Lợi ích chính của việc "".equals(s)bạn không cần kiểm tra null ( equalssẽ kiểm tra đối số của nó và trả về falsenếu nó không), điều mà bạn dường như không quan tâm. Nếu bạn không lo lắng về sviệc null (hoặc đang kiểm tra nó), tôi chắc chắn sẽ sử dụng s.isEmpty(); nó hiển thị chính xác những gì bạn đang kiểm tra, bạn quan tâm xem có strống hay không , không phải nó có bằng chuỗi trống không

String.equals("")thực sự là chậm hơn một chút so với chỉ một isEmpty()cuộc gọi. Chuỗi lưu trữ một biến đếm được khởi tạo trong hàm tạo, vì Chuỗi là bất biến.

isEmpty() so sánh biến đếm với 0, trong khi bằng sẽ kiểm tra loại, độ dài chuỗi và sau đó lặp qua chuỗi để so sánh nếu kích thước khớp.

Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn, isEmpty()thực sự sẽ làm ít hơn rất nhiều! và đó là một điều tốt.

Một điều bạn có thể muốn xem xét bên cạnh các vấn đề khác được đề cập là isEmpty()đã được giới thiệu trong 1.6, vì vậy nếu bạn sử dụng nó, bạn sẽ không thể chạy mã trên Java 1.5 trở xuống.

Bạn có thể sử dụng apache commons StringUtils isEmpty () hoặc isNotEmpty ().

Nó không thực sự quan trọng. "".equals(str)rõ ràng hơn theo ý kiến ​​của tôi.

isEmpty()trả lại count == 0;

Tôi đã viết một lớp thử nghiệm có thể kiểm tra hiệu suất:

public class Tester
{
    public static void main(String[] args)
    {
        String text = "";

        int loopCount = 10000000;
        long startTime, endTime, duration1, duration2;

        startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < loopCount; i++) {
            text.equals("");
        }
        endTime = System.nanoTime();
        duration1 = endTime - startTime;
        System.out.println(".equals(\"\") duration " +": \t" + duration1);

        startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < loopCount; i++) {
            text.isEmpty();
        }
        endTime = System.nanoTime();
        duration2 = endTime - startTime;
        System.out.println(".isEmpty() duration "+": \t\t" + duration2);

        System.out.println("isEmpty() to equals(\"\") ratio: " + ((float)duration2 / (float)duration1));
    }
}

Tôi thấy rằng việc sử dụng .isEmpty () mất khoảng một nửa thời gian của .equals ("").