Toán tử IN so với BẤT KỲ trong PostgreSQL

Sự khác biệt giữa toán tử INvà ANYtrong PostgreSQL là gì?
Cơ chế hoạt động của cả hai dường như giống nhau. Bất cứ ai có thể giải thích điều này với một ví dụ?

(Không INphải ANYlà "toán tử". Một "cấu trúc" hoặc "phần tử cú pháp".)

Về mặt logic , trích dẫn sách hướng dẫn :

INtương đương với = ANY.

Nhưng có hai biến thể cú pháp của INvà hai biến thể của ANY. Chi tiết:

• Làm thế nào để sử dụng ANY thay vì IN trong mệnh đề WHERE với Rails?

IN lấy một bộ tương đương với = ANYlấy một bộ , như được minh họa ở đây:

• postgreSQL - trong so với bất kỳ

Nhưng biến thể thứ hai của mỗi biến thể không tương đương với biến thể khác. Biến thể thứ hai của ANYcấu trúc nhận một mảng (phải là một kiểu mảng thực tế), trong khi biến thể thứ hai INnhận danh sách các giá trị được phân tách bằng dấu phẩy . Điều này dẫn đến các hạn chế khác nhau trong việc chuyển các giá trị và cũng có thể dẫn đến các kế hoạch truy vấn khác nhau trong các trường hợp đặc biệt:

• Chỉ mục không được sử dụng với =any()nhưng được sử dụng vớiin
• Chuyển nhiều bộ hoặc mảng giá trị cho một hàm

ANY linh hoạt hơn

Cấu ANYtrúc này linh hoạt hơn nhiều, vì nó có thể được kết hợp với nhiều toán tử khác nhau, không chỉ =. Thí dụ:

SELECT 'foo' LIKE ANY('{FOO,bar,%oo%}');

Đối với một số lượng lớn giá trị, việc cung cấp một bộ quy mô tốt hơn cho từng:

• Tối ưu hóa truy vấn Postgres với IN lớn

Có liên quan:

• PostgreSQL có thể chỉ mục mảng cột?

Đảo ngược / đối lập / loại trừ

"Tìm các hàng có idtrong mảng đã cho":

SELECT * FROM tbl WHERE id = ANY (ARRAY[1, 2]);

Inversion: "Tìm hàng nơi idlà không trong mảng":

SELECT * FROM tbl WHERE id <> ALL (ARRAY[1, 2]);
SELECT * FROM tbl WHERE id <> ALL ('{1, 2}');  -- equivalent array literal
SELECT * FROM tbl WHERE NOT (id = ANY ('{1, 2}'));

Cả ba tương đương. Cái đầu tiên với hàm tạo mảng , hai cái còn lại với mảng ký tự . Kiểu dữ liệu có thể được lấy từ ngữ cảnh một cách rõ ràng. Ngoài ra, có thể yêu cầu một dàn diễn viên rõ ràng, như'{1,2}'::int[] .

Các hàng với id IS NULLkhông vượt qua một trong hai biểu thức này. Để bao gồm NULLcác giá trị bổ sung:

SELECT * FROM tbl WHERE (id = ANY ('{1, 2}')) IS NOT TRUE;

Có hai điểm rõ ràng, cũng như các điểm trong câu trả lời khác:

• Chúng hoàn toàn tương đương khi sử dụng các truy vấn phụ:

  SELECT * FROM table
  WHERE column IN(subquery);
  
  SELECT * FROM table
  WHERE column = ANY(subquery);

Mặt khác:

• Chỉ INtoán tử cho phép một danh sách đơn giản:

  SELECT * FROM table
  WHERE column IN(… , … , …);

Việc cho rằng chúng hoàn toàn giống nhau đã khiến tôi không khỏi ngạc nhiên khi quên rằng điều ANYđó không hoạt động với danh sách.