Tôi đã tìm thấy phần mềm của mình khi tải xuống bị bẻ khóa trên Internet, phải làm sao?


534

Vì vậy, sau 6 tháng làm việc chăm chỉ cuối cùng đã phát hành ứng dụng của tôi. Hôm nay tôi tìm thấy trang web đầu tiên nơi mọi người tải xuống bị bẻ khóa, và tôi tự hỏi liệu có ai trong số các lập trình viên của bạn biết cách phản ứng với những thứ đó không?

Có bất cứ điều gì mà tác giả phần mềm có thể làm để có được phiên bản bẻ khóa ngoại tuyến, hoặc tôi chỉ được tạo ra và không nên tạo phần mềm nữa mà chỉ làm việc trên các dự án của khách hàng? Lời khuyên của bạn là gì? Bất cứ ai có kinh nghiệm trong đó?

chỉnh sửa: lập trình là những gì tôi làm - vì vậy không có câu hỏi nào về việc có tiếp tục hay không, chỉ là khách hàng trả cho mỗi dự án bằng tiền thật và tôi vẫn không biết liệu phát triển độc lập có trả ít nhất cho thời gian đầu tư hay không, và bây giờ với Tải xuống bị bẻ khóa Tôi đang cố gắng đánh giá những việc cần làm và nếu có cách nào để phản ứng

đăng thảo luận: Khi tôi thấy câu hỏi này tạo ra bao nhiêu sự quan tâm, tôi sẽ nói ngay cả khi không hoàn toàn là chủ đề lập trình mà cộng đồng cần để nói những gì họ nghĩ. Và tôi muốn nói rằng trang này đã trở thành một trang đọc rất tốt cho bất kỳ lập trình viên nào quan tâm đến chủ đề này.


384
Nếu nó không bị bẻ khóa, điều đó có nghĩa là không ai muốn ứng dụng của bạn.
DevinB

131
Nếu ai đó quan tâm đủ để vi phạm bản quyền phần mềm của bạn ... đó là một điều tốt :)
Brian Vander Plaats

11
StackOverflow không phải là nơi tốt nhất để đặt câu hỏi pháp lý. Có một số công ty luật (và các tổ chức thực thi bản quyền) ngoài kia chuyên về vấn đề này. Bạn nên tham khảo ý kiến ​​của họ. Một lưu ý khác, nếu bạn sẵn sàng từ bỏ phát triển phần mềm chỉ vì ai đó đang sử dụng phần mềm của bạn miễn phí, thì có thể bạn đang làm sai nghề.
Lèse majesté

36
Chào Lese. Bạn đúng SO không phải là một trang web hợp pháp. Nhưng là một nhà phát triển độc lập không có khả năng trả phí pháp lý, bạn nên hiểu rằng tôi chỉ hỏi ý kiến ​​của các nhà phát triển miễn phí - là tất cả mọi thứ tôi có thể đủ khả năng ...
Marin Todorov

92
url đến phiên bản bẻ khóa xin vui lòng;)
ansiart

Câu trả lời:


468

Ok, tôi đã bán phần mềm trực tuyến được gần 10 năm. Tôi đã có một số sản phẩm được bán cho cả cá nhân và doanh nghiệp.

Tôi luôn bị sốc khi thấy các nhà phát triển rất vui khi ai đó nghĩ rằng phần mềm của họ đáng để đánh cắp. Ý tôi là, bạn đã không biết điều đó? Tại sao bạn lại dành thời gian để tạo ra nó nếu bạn không nghĩ nó có giá trị gì?

Tôi cá rằng bạn sẽ không nói, "Wow, tôi đã có một số thứ tuyệt vời và cảm thấy vinh dự khi có ai đó gặp phải tất cả những rắc rối khi lấy nó." nếu ai đó đột nhập vào nhà bạn và lấy trộm tài sản của bạn. Ăn cắp là ăn cắp cho dù đó là một chiếc Porsche 911 turbo, âm nhạc, phần mềm hay một gói kẹo cao su.

Ngoài ra còn có một huyền thoại phổ biến khác rằng các phiên bản lậu không ảnh hưởng đến doanh số. Bản thân tôi đã thực hiện một vài thử nghiệm khác nhau và cũng có những người bạn trong ngành đã thấy tác động doanh thu đáng kể do vi phạm bản quyền.

Trên thực tế, tôi đã có một sản phẩm mà tôi luôn có thể biết khi đó là keygen'd vì doanh số sẽ ngay lập tức giảm tới 70%. Tôi đã sử dụng xác minh khóa một phần và khi tôi cập nhật xác minh để làm cho các mã không có thật ngừng bán hàng ngay lập tức trở lại bình thường. Tôi cho rằng bạn sẽ gọi hàng ngàn đô la một tháng có ảnh hưởng đáng kể đến doanh số?

Trong một thử nghiệm, tôi đã sử dụng xác minh khóa một phần để chuyển hướng khách hàng đã nhập khóa lậu đến một trang web đặc biệt giải thích họ đang ăn cắp.

Đoán xem cái gì? Hơn 50% những người đã đi đến trang đó đã mua phần mềm. Điều đó gần như đưa doanh số trở lại mức pre-keygen.

Những người đó đã đánh cắp phần mềm nếu mã sẽ hoạt động cho họ. Đây là một sản phẩm với bản dùng thử 30 ngày đầy đủ chức năng, vì vậy họ đã kiểm tra đầy đủ phần mềm. Ngoài ra, sản phẩm có giá dưới 20 USD, vì vậy nó không phải là một sản phẩm đắt tiền.

Những người khác mà tôi biết đã thử mã chuyển hướng giả thành kỹ thuật trang web với kết quả tương tự (và đôi khi tốt hơn đáng kể).

Tôi đồng ý rằng một số người sẽ không bao giờ mua phần mềm của bạn và bạn phải cân bằng việc bảo vệ việc sử dụng trái phép và gây phiền hà cho khách hàng trung thực.

Nhưng đừng dại dột nghĩ rằng vi phạm bản quyền không phải là một vấn đề lớn và không đáng để đầu tư một nỗ lực hợp lý để ngăn chặn. Mọi người không trung thực như hầu hết chúng ta muốn nghĩ.

Cập nhật

Đầu tiên tôi muốn nói, như tôi đã nêu trong bình luận của tôi dưới đây, tôi sẽ không tranh luận hay tranh luận về vấn đề này - đặc biệt là dựa trên ngữ nghĩa. Tôi đã tranh luận điều này trong nhiều năm trực tiếp, tại các hội nghị và trên các diễn đàn riêng. Tôi đã nghe tất cả các cuộc tranh luận trước đây.

Bây giờ tôi sẽ cố gắng trả lời một số câu hỏi mang tính xây dựng.

Tôi đã thử thí nghiệm của riêng tôi trên hai sản phẩm khác nhau.

Một là bổ trợ Outlook để quản lý các cài đặt bảo mật ẩn khác nhau. Nó đã được mua bởi cả cá nhân và công ty. Những con số trên là cho sản phẩm đó.

Tôi cũng đã thực hiện một thử nghiệm khác trên một sản phẩm nhắm mục tiêu kinh doanh dịch các lược đồ cơ sở dữ liệu sang các định dạng khác nhau. Sản phẩm này có ít hơn một chút (khoảng 10% ít hơn, vì vậy 40%) chuyển đổi từ trang tôi đã chuyển hướng các khóa không có thật sang.

Tôi cũng biết một số chủ doanh nghiệp đã làm thí nghiệm tương tự và thảo luận riêng về kết quả với tôi. Đây là một loạt các sản phẩm. Một số có một thị trường dọc và một số rất ngang. Tỷ lệ chuyển đổi của họ trên trang chính không có thật là từ 20% đến 70%. Ngay cả ở cấp thấp đó là một lượng doanh thu thêm đáng kể.


31
Câu trả lời chính xác; những câu chuyện thú vị về bán hàng & kỹ thuật của bạn mà bạn đã sử dụng để chống vi phạm bản quyền.
Aaron Ransley

59
Tôi nghi ngờ tác động / ảnh hưởng của vi phạm bản quyền thay đổi từ thị trường này sang thị trường khác. Và trong một số thị trường phần mềm nhất định, vi phạm bản quyền chắc chắn có thể làm tổn thương doanh số. Nhưng âm nhạc là một lĩnh vực mà vi phạm bản quyền thường giúp nhiều hơn là làm tổn thương. Tôi nói chung vì trong âm nhạc cũng có những nghệ sĩ mà vi phạm bản quyền có tác động tiêu cực. Đây thường là những nghệ sĩ nhạc pop chính thống, những người phụ thuộc rất nhiều vào doanh số của các đĩa đơn thành công cho đám đông 13-18yo. Với phần mềm, nó cũng sẽ phụ thuộc vào nhân khẩu học mục tiêu của bạn. Và thật ngớ ngẩn khi so sánh việc đột nhập và trộm cắp tài sản với việc sao chép / sử dụng trái phép IP của bạn.
Lèse majesté

30
Rõ ràng có hai trại ở đây, và tôi sẽ không tranh luận về nó. Tôi đã nói những gì tôi nghĩ, và không còn nghi ngờ gì nữa, tôi đã kiếm được nhiều tiền hơn bằng cách sử dụng DRM hợp lý để chống vi phạm bản quyền hơn là bỏ qua nó. Tôi có dữ liệu cứng để chứng minh nó, không phải đầu cơ. Theo như những gì được và không được ăn cắp, đó là một quyết định đạo đức mà mỗi cá nhân phải tự đưa ra. Tôi không ở đây để đúng la bàn đạo đức của bất cứ ai.
Dana Holt

47
Nó không thể. Dính máu. Ăn cắp. Đó không phải là một quyết định đạo đức, nó không phải là một câu hỏi đạo đức, nó có trong từ điển đẫm máu. Tất cả sự đồng cảm của tôi đối với nguyên nhân của bạn sẽ biến mất ngay lập tức khi bạn vặn vẹo những từ như thế. Ngoài ra, tôi muốn có thêm một số thông tin về ứng dụng của bạn và trên thị trường mà bạn đang bán nó.
FeepingCreature

58
Sao chép không phải là ăn cắp cho dù đó là sao chép một chiếc Porsche 911 turbo, âm nhạc, phần mềm hoặc một gói kẹo cao su. Nó có thể là vi phạm bản quyền, mặc dù đó cũng là bất hợp pháp. Sao chép kết hợp với ăn cắp là không trung thực trí tuệ.
Christoffer Hammarström

292

Bạn có thể muốn thêm một cái gì đó như thế này: văn bản thay thế


63
Ồ điều đó thật tuyệt. Bạn có bất cứ bằng chứng nào về việc mọi người thực sự đọc tất cả văn bản đó hay chỉ cần nhấn nút?
sharptooth

48
Có lẽ nếu họ loại bỏ từ "hacker" thì tôi đã mua phần mềm của họ. Nhưng bây giờ họ đã mất phiếu bầu của tôi ...
Federico klez Culloca

48
Và làm thế nào bạn có được cái hộp đó để đi lên? ; D
Ed Daniel

28
Đúng ... các thử nghiệm hiện trường của tôi cho thấy người dùng hoàn toàn không đọc các hộp thông báo đặc biệt là nếu chỉ có 1 nút - bởi vì bất kể văn bản nào cũng chỉ có 1 lựa chọn ... Thực tế hầu hết họ không đọc văn bản ngay cả khi có 2 nút - họ chỉ cần nhấp vào một trong số họ
Marin Todorov

163
phải là một hộp văn bản mà bạn cần gõ "Xấu hổ cho tôi" để tiếp tục
Nathan Koop

145

Nếu ai đó nghĩ rằng sản phẩm của bạn đủ tốt để xứng đáng với thời gian của họ để bẻ khóa nó, bạn phải làm điều gì đó đúng đắn. Hãy nhớ rằng trên thế giới có nhiều người trung thực hơn là không trung thực và bạn sẽ không khiến những người không trung thực mua sản phẩm của bạn bất cứ điều gì bạn làm. Vì vậy, tập trung vào việc giữ cho khách hàng trung thực của bạn hạnh phúc.


41
+1 thuần túy cho "tập trung vào việc giữ cho khách hàng trung thực của bạn hạnh phúc" một nửa thời gian DRM làm cho phần mềm trở nên khó sử dụng hơn và gây khó chịu hơn cho những người trả tiền cho nó sau đó là những người đã bẻ khóa.
Pim Jager

251
Hãy nhớ rằng có nhiều người trung thực trên thế giới hơn là không trung thực -[citation needed]
Michael Myers

41
@Jon B: Nó không giống nhau. Khi ai đó gọi đồ ăn trong nhà hàng và rời đi mà không trả tiền, nhà hàng sẽ chịu tổn thất tài chính. Trong trường hợp vết nứt, "chỉ là" mất đi triển vọng bán hàng. Nó chắc chắn là buồn, nhưng miễn là bạn có đủ khách hàng trung thực, điều đó sẽ không làm giảm doanh nghiệp của bạn.
Adrian Grigore

20
Một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng người dùng phần mềm lậu / âm nhạc / vv rất khó có thể mua phiên bản hợp pháp, ngay cả khi phiên bản lậu không tồn tại. họ hầu như không ảnh hưởng đến doanh số.
rmeador

24
@Jon - Sai lầm hợp lý mà bạn đã cam kết là giả định rằng mọi người ăn cắp phần mềm của bạn sẽ phải trả tiền cho việc đó nếu họ không đánh cắp nó, điều này đơn giản là không đúng trong phần lớn các trường hợp. Có, có chi phí R & D, tuy nhiên những khoản này được trả trước - Nếu số người mua phần mềm của bạn vẫn giữ nguyên, thì về mặt tài chính sẽ không có gì khác biệt dù 1 người hay 1000 người ăn cắp phần mềm của bạn.
Justin

139

Tôi thấy phản ứng thú vị này ngày hôm nay:

Phản hồi tìm phần mềm bẻ khóa trên trang web torrent


+1 Tôi cũng sử dụng các giá trị Boolean đơn giản trong tệp tùy chọn cho việc này. :)

58

Liên hệ với chủ sở hữu trang web. Họ nên loại bỏ tải về liên quan. Nếu họ không bạn sẽ phải kiện họ.

Dù sao, bạn nên chấp nhận vi phạm bản quyền như một phần tự nhiên trong vòng đời phần mềm của bạn.


153
Nếu họ có Google AdSense, hãy liên hệ với Google. Điều này trái với điều khoản dịch vụ của họ để có AdSense trên các trang web quảng bá các hoạt động bất hợp pháp. Bạn sẽ lấy đi hầu hết niềm vui cho chủ sở hữu trang web nếu bạn bị hủy tài khoản của họ.
Giăng

18
họ có một kênh youtube dường như ... nơi họ trình bày phần mềm bẻ khóa mới nhất ... sẽ cố gắng tìm nơi tôi có thể liên hệ với Google về nó, cảm ơn!
Marin Todorov

7
@Ican Zilb, youtube thuộc sở hữu của Google
Malfist

3
@klez: ... ít nhất là nếu bạn không phát triển ứng dụng web :-)
Adrian Grigore

+1 - Tôi đã thực hiện rằng một số lần và cả bảng vi phạm bản quyền và dịch vụ chia sẻ tệp đã rất tốt trong việc xóa các phiên bản bẻ khóa sau khi tôi hỏi họ.
KristoferA

47

Tôi phải thừa nhận rằng tôi đã không đọc tất cả các câu trả lời và hàng loạt bình luận, nhưng ở đây quan điểm của tôi về chủ đề này:

  1. Tập trung vào việc làm cho nó dễ dàng nhất có thể để trả tiền cho phần mềm . Hãy nghĩ về SteamiTunes . Những người không trung thực sẽ luôn cố gắng hết sức để tránh phải trả tiền, nhưng tôi nghĩ hầu hết mọi người sẽ sẵn lòng trả tiền cho bạn nếu bạn làm đủ dễ dàng.
  2. Giữ giá thấp . Nếu giá đủ thấp (giả sử $ 5), nó sẽ nằm dưới ngưỡng "thực tế miễn phí" và mọi người sẽ bắt đầu nghĩ "$ 5 không là gì cả, tôi cũng có thể trả".

Hai kết hợp này sẽ ngăn khách hàng trung thực của bạn cố gắng lấy bản sao bị hack của phần mềm.


4
Xem thành công của iPhone App Store quá; mua xung có thể mang lại doanh thu đáng kể. Bạn thậm chí có thể xem xét việc thuê phần mềm của mình với giá 0,99 đô la / ngày để thu hút một số người mua thúc đẩy và chuyển đổi họ thành khách hàng đầy đủ bằng cách giảm giá 0,99 đô la / ngày cho họ khi họ mua phiên bản đầy đủ.
MSalters

11
Mặt trái của phương pháp này là nếu giá là 5 đô la, rất nhiều người chỉ đơn giản là không thể bị làm phiền khi rút thẻ tín dụng ra khỏi túi . iTunes hoạt động vì bạn nhấp vào ứng dụng và cài đặt. Ngay khi người dùng phải vào một trang web khác và nhập thông tin thẻ tín dụng hoặc mật khẩu, đó là một trận chiến khó khăn để giữ cho họ có động lực.
Jason Williams

5
-1, Bạn cho rằng đây không phải là một phần mềm phức tạp dành cho những khách hàng sẽ trả nhiều tiền hơn cho nó. Phần mềm như Photoshop có nên là $ 5? Những người tải xuống photoshop bất hợp pháp sẽ trả 5 đô la cho nó? Chắc là không. Nếu mọi người không muốn trả tiền, họ sẽ không trả tiền.
Jage

14
@Jage: nếu Photoshop có thể kiếm được nhiều tiền hơn với mức giá $ 5, thì có, nó hoàn toàn nên là $ 5.
jalf

2
Dễ thanh toán là một vấn đề lớn với IMO thương mại điện tử. Khi ai đó nhập thông tin thẻ tín dụng của họ trên trang web của một số doanh nghiệp nhỏ không chỉ bất tiện (15 chữ số cộng với ngày hết hạn cộng với tên và địa chỉ thanh toán) mà còn rủi ro bảo mật, vì bạn phải tin tưởng trang web để bảo mật thông tin của mình. Có gì tương đương với iTunes và Steam cho phần mềm trung bình của bạn?
Qwertie

33

Giải pháp tao nhã nhất mà tôi thấy là đặt văn bản dọc theo dòng chữ "crack, warez, keygens, torrent, tải xuống miễn phí, v.v. gây hại cho nhà xuất bản phần mềm này" trong văn bản nhỏ ở cuối tất cả các trang web của bạn. Nó chơi trò chơi PageRank và (hy vọng) khiến người dùng tìm kiếm để lừa bạn được gửi đến trang web của bạn.


6
Đó là một biện pháp truy cập tuyệt vời!
Jasper

25

Tôi sẽ tiếp tục cập nhật phần mềm. Chắc chắn phải có một số lỗi để sửa và các tính năng mới để thêm mà khách hàng của bạn yêu cầu? Khi người dùng có phiên bản lậu và hài lòng với phiên bản hiện tại của bạn có nhiều tính năng hơn có thể là động lực để anh ta mua phiên bản mới nhất.

Thêm các tính năng mới không chỉ làm cho khách hàng hiện tại của bạn hài lòng, họ cũng thu hút khách hàng mới.


4
Nếu bạn có thể tìm ra cách phần mềm của bạn bị bẻ khóa, bạn có thể yêu cầu một trong các bản cập nhật của bạn kiểm tra vết nứt và báo cáo địa chỉ IP của người dùng cho bạn. Bạn có thể sử dụng điều này để theo dõi những người vi phạm hoặc thay đổi các bản cập nhật của mình để các bản cập nhật sẽ không cài đặt chính xác nếu người dùng có một trong những IP "nằm trong danh sách đen" này. Đưa ra thông tin này, bạn cũng có thể theo dõi lại và tìm tác giả của crack (nếu nó được gây ra bởi thứ gì đó giống như CD Key được xuất bản).
bta

Câu trả lời hoạt động phần mềm không có cơ chế tự động cập nhật, trong khi nhận xét của @ bta hoạt động nếu phần mềm thực hiện.
Matchu

15
Theo dõi người vi phạm bằng IP là một ý tưởng ngớ ngẩn. Tôi nghi ngờ các cá nhân có thể thực hiện hành động pháp lý trên một IP. Và có bao nhiêu người có IP tĩnh? Danh sách đen hầu hết các IP sẽ không hoạt động nếu IP của người dùng thay đổi (điều này thường xảy ra), khiến người nghèo tiếp theo được gán IP bị cấm mà không có lý do.
Nông dân Frank

6
Tôi nghĩ rằng hầu hết các quốc gia sẽ khiến phần mềm của bạn gửi IP của người dùng cho bạn mà không thông báo cho người dùng. Như những người khác đã nói, nó cũng vô dụng.
jalf

2
@bta @Frank Nông dân @jalf: Theo dõi địa chỉ IP / gọi điện về nhà yếu. Những gì bạn muốn làm là làm cho mọi bản sao của chương trình của bạn có một thuộc tính nhận dạng duy nhất , giả sử, một chuỗi byte ngẫu nhiên trong phần dữ liệu được khởi tạo, hoặc một cái gì đó tinh tế hơn, như một sự thay đổi trong mã được lắp ráp. Sau đó theo dõi từng khách hàng theo các ID duy nhất này và bạn có bản đồ khách hàng nhị phân->.
L̲̳o̲̳̳n̲̳̳g̲̳̳p̲̳o̲̳̳k̲̳̳e̲̳̳

22

Không có gì bạn có thể làm. Một khi phần mềm được đưa ra khỏi đó, nó sẽ ra khỏi đó. Chắc chắn, bạn có thể gửi tất cả các loại mối đe dọa pháp lý và thông báo gỡ xuống đến các trang web được đề cập. Và sau đó những người mua phần mềm sẽ đăng nó lên các trang web khác.

Nếu phần mềm chưa được cung cấp miễn phí, bạn có thể nhồi nhét đầy đủ DRM và bảo vệ bản sao, v.v .... mà chỉ bị bẻ khóa. Microsoft đã phải chi hàng tỷ đô la để cố gắng ngăn chặn mọi người vi phạm bản quyền Windows. Tôi vẫn biết một số ít người chạy các phiên bản lậu của Windows 7 mà không gặp vấn đề gì.

Bạn không thể ngăn mọi người vi phạm bản quyền phần mềm của bạn. Những gì bạn có thể làm là khiến mọi người cảm thấy phần mềm của bạn đáng để trả tiền. Một số nhà phát triển đã nhận thấy một số hiệu ứng đơn giản từ việc đăng một tin nhắn lịch sự và cá nhân trên các trang web torrent. Trên torrent cho phần mềm của bạn, hãy đăng bình luận cho biết bạn là nhà phát triển phần mềm này và trong khi bạn vui mừng khi thấy mọi người thích nó, tiền từ việc bán phần mềm sẽ chuyển trực tiếp đến bạn và chú chó của bạn chứ không phải ai khác, và bạn không đủ khả năng để tiếp tục làm phần mềm nếu bạn không được trả tiền. Vì vậy, hãy xem xét việc mua một giấy phép.

Một số công ty cố gắng chống vi phạm bản quyền chỉ bằng cách đối xử tốt với khách hàng của họ. Làm cho nó một cái gì đó mà mọi người muốn sử dụng. Bán nó với giá mà mọi người sẵn sàng trả. Cung cấp thêm cho khách hàng trả tiền. Cung cấp hỗ trợ tốt cho những người có giấy phép hợp lệ.

Một số người sẽ vi phạm bản quyền phần mềm của bạn. Bạn không thể làm gì để ngăn chặn điều đó. Và nó chỉ mất một bản sao để xuất hiện trên một trang web warez, trước khi nó lan rộng và không thể gỡ xuống. Mặt khác, những người ăn cắp bản quyền nó hầu như không được chuẩn bị để trả tiền cho nó nào . Nếu họ không thể đánh cắp nó, đơn giản là họ sẽ không sử dụng nó. Vì vậy, theo nghĩa đó, bạn đã không mất gì cả. Hãy nhớ khách hàng trả tiền của bạn là ai. Họ là những người bạn phải đáp ứng để điều hành một doanh nghiệp thành công. Những người không trả tiền không phải là khách hàng của bạn, vì vậy họ ít quan trọng hơn nhiều.

Bạn có thể tìm thấy bài viết blog này một đọc thú vị quá.

Và cuối cùng, bởi vì một số người cảm thấy khó chấp nhận rằng thế giới không phải là trắng đen và muốn nghĩ rằng bất cứ ai không đánh đồng những tên cướp biển phần mềm với một loại kẻ tấn công thây ma độc ác nào đó đều là những tên cướp biển bí mật, hãy để tôi hoàn toàn rõ ràng:

Tôi không tha thứ cho vi phạm bản quyền. Tôi không nói rằng bạn nên yêu thích cướp biển phần mềm hoặc coi chúng như con của bạn. Tôi chỉ nói rằng nó là một thực tế không thể tránh khỏi của cuộc sống, và quá nhiều công ty chi tiêu số tiền rất lớn về "phòng chống vi phạm bản quyền" mà không ngăn chặn cướp biển từ việc sử dụng phần mềm của họ, nhưng không làm cho phần mềm kém thuận lợi để sử dụng cho khách hàng trả tiền.


20

Làm cho phần mềm của bạn hoạt động như SaaS trong một số đám mây, do đó bạn sẽ có thể bán phần mềm cho một số giá trị lưu lượng / tính năng và sẽ ngăn phần mềm bị bẻ khóa như hiện tại.


1
Tôi yêu mô hình này nhiều hơn mỗi ngày, nhưng nó không thực tế cho tất cả các thị trường. Bạn nên có nhiều upvote.
Ẩn danh

20

Đây rõ ràng là một phản ứng cá nhân rất cao. Tôi không mong đợi bất cứ ai khác chia sẻ nó: Kỷ niệm! Ai đó nghĩ rằng phần mềm của bạn đáng để ăn cắp!

  • (a) Không thể ngăn mọi người ăn cắp phần mềm của bạn,
  • (b) cố gắng chỉ gây khó chịu cho khách hàng trung thực của bạn và
  • (c) mọi người ăn cắp phần mềm của bạn có nghĩa là bạn đã giải quyết được vấn đề lớn nhất: tối nghĩa. Nếu không ai biết về chương trình của bạn, không ai mua nó. Ít nhất nếu ai đó gặp khó khăn trong việc bẻ khóa phần mềm của bạn, mọi người sẽ biết về sản phẩm của bạn . Một câu trả lời khác ở đây đưa ra một số cách thú vị để khiến mọi người trả tiền cho sản phẩm của bạn.

3
Làm thế nào bạn sẽ đủ khả năng để mua chamapagne
Tom Gullen

1
@systempuntoout: tôi cũng vậy, từ số tiền tôi kiếm được bằng cách dành toàn bộ thời gian cho các tính năng và không phải DRM sẽ bị bẻ khóa.
RCIX

1
@Tom và @System điểm A làm cho hàm ý của bạn câm, trừ khi đó là sản phẩm được kết nối mạng hoặc internet - nhưng sau đó, giấy phép thường là một PITA rất lớn cho người tiêu dùng thường xuyên của bạn.
Joshua Enfield

19

Thay đổi mô hình kinh doanh của bạn. Bán một cái gì đó có thể được nhân đôi với chi phí bằng 0 và không có giới hạn, không phải là một ý tưởng thông minh.

Bản quyền và bằng sáng chế chỉ là những hạn chế giả mạo khó có thể hoạt động trong thời đại kỹ thuật số.


31
Ở cấp độ cơ bản, khái niệm tài sản đã không thay đổi kể từ buổi bình minh của xã hội; so với điều đó, khái niệm sở hữu một ý tưởng là một hạn chế giả tạo được áp đặt rõ ràng để làm cho một mô hình kinh doanh nhất định có lợi nhuận.
FeepingCreature

9
"Nếu thiên nhiên đã làm cho bất kỳ thứ gì trở nên nhạy cảm hơn tất cả những thứ khác của tài sản độc quyền, thì đó là hành động của năng lực tư duy được gọi là một ý tưởng ..." lessig.org/blog/2009/05/jeffersons_remix_of_augustines.html
Matt R

11
Tôi không hiểu những gì bạn đang nói ở đây, trừ khi bạn đang cố gắng nói rằng chúng ta không nên tạo ra phần mềm ...
Jasper

4
@Paul Nathan bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu bạn phải trả tiền để sử dụng định lý Pythagore nếu nó được phát minh gần đây. Bạn đang sử dụng ý tưởng của anh ấy.
Sjuul Janssen

12
Tuy nhiên, xã hội tốt hơn theo cách này. Nếu Pythagoras không thể đồng thời tồn tại và phát minh, thì anh ta không nên phát minh ra. Đó là công việc của xã hội để đảm bảo điều này không xảy ra khi chúng ta quan tâm đến kết quả của phát minh hơn là những mất mát mà chúng ta phải gánh chịu từ việc hỗ trợ các nghệ sĩ. Đây là một sự bất bình đẳng không cần thiết phải được đánh giá lại liên tục và tình hình hiện nay rất mất cân bằng - xã hội tước đi một lượng lớn phân phối và nội dung có thể vì lợi ích của một nhóm nhỏ các doanh nhân.
FeepingCreature

18

Tin tốt là nếu ai đó bận tâm bẻ khóa phần mềm của bạn, điều đó có nghĩa là nó phổ biến / đủ hữu ích để mọi người thực sự thực sự muốn sử dụng nó ... vì vậy bạn phải bán một số!

Thứ hai, có một trường phái cho rằng việc sử dụng phiên bản bẻ khóa thực sự có thể giúp nâng cao nhận thức về sản phẩm của bạn và dẫn đến NHIỀU BÁN HÀNG lâu dài ... Hãy thử nghĩ về nó như một chiến dịch tiếp thị miễn phí ... :-)


43
(Nhiều người trong chúng ta ở đây thực sự khá ghen tị với vấn đề này ... ;-)
Scrappydog

34
Một hệ quả của câu trả lời này (mà tôi đã nghe từ các công ty lớn như Microsoft) là người dùng nên sử dụng phiên bản bẻ khóa của phần mềm của bạn hơn là phiên bản trả tiền cho phần mềm của đối thủ cạnh tranh. Bạn không nhận được doanh thu, nhưng bạn vẫn có được thị phần.
bta

3
Đây chỉ là hợp lý hóa. Xem câu trả lời tuyệt vời của Dana.
darron

17
Sở thích của Microsoft là một chiến lược kinh doanh hợp lệ tại các thị trường nơi bạn có hiệu ứng mạng. Chia sẻ tài liệu MS Office là một hiệu ứng mạng như vậy. Các phiên bản lậu vẫn thiết lập định dạng tệp MS Office. Các trò chơi một người chơi otoh không có hiệu ứng mạng và vi phạm bản quyền ăn trực tiếp vào dòng dưới cùng của bạn.
MSalters

@MSalters: Loại. Hiệu ứng mạng có thể được tăng cường nhận thức và quan tâm đến phần tiếp theo. Nếu một vài triệu người vi phạm bản quyền của trò chơi đầu tiên (và thích nó), tôi chắc chắn một số người trong số họ sẽ mua trò chơi thứ hai.
jalf

12

Điều này làm tôi nhớ đến phản hồi autodesk / kinetix, tho họ tuyên bố rằng phản hồi đó là một tai nạn hoàn toàn, một sản phẩm phụ của chính vết nứt.

Một phiên bản 3DSMax bị bẻ khóa có hành vi phụ khó chịu - mỗi lần mở tệp mô hình, nó lại làm hỏng tọa độ đỉnh chỉ một chút nữa - không đủ để gây chú ý trên bất kỳ lần chạy nào, nhưng theo thời gian, có thể xảy ra rất nhiều thiệt hại. . Chi phí của chương trình có thể là hàng ngàn, nhưng chi phí về thời gian và đô la để sửa chữa thiệt hại đã giảm đi.

Mfgr tuyên bố đây là một tai nạn hoàn toàn / tác dụng phụ của vết nứt, và với tín dụng của họ ở đây, tôi tin rằng đã sửa chữa một cái gì đó trong phần mềm của họ - nói rằng, họ chắc chắn đã gửi một thông điệp mạnh mẽ đến cơ sở người dùng của họ ......

Đừng hiểu lầm - tôi không khuyến nghị điều này, đặc biệt là từ IANAL - mặt khác, tôi luôn thấy đó là một giai thoại thú vị


2
Quả là giai thoại thú vị, và chắc chắn không phải là thứ bạn nên nghĩ đến khi kết hợp như một "tính năng" trong ứng dụng của mình; phần mềm có lỗi ... điều gì sẽ xảy ra nếu bạn gặp lỗi trong mã lậu lộn xộn, điều này sẽ gây ra cho khách hàng hợp pháp? Giáo sư.
snemarch

10

Chỉ cần lấy số tiền bạn có, và chuyển sang một doanh nghiệp khác. Tôi đã từ bỏ tiền mã hóa sau vụ nổ bong bóng cuối cùng, và bây giờ sở hữu một vài trạm xăng.

Nhân viên của tôi có súng săn để bảo vệ sản phẩm của chúng tôi, nó dường như hoạt động tốt hơn các mối đe dọa pháp lý mơ hồ và keygens / drm làm trong thế giới phần mềm.


Tôi có thể tưởng tượng sau một vụ xả súng khác, chủ sở hữu trạm xăng được thuyết phục để đảm nhận một nghề nghiệp an toàn hơn, như phát triển phần mềm.
jontyc

8

Không thể làm cho phần mềm của bạn chống được crack.

Tuy nhiên, có những điều hợp pháp bạn có thể làm. Bạn có thể gửi thư ngừng hoạt động cho chủ sở hữu trang web để xóa phiên bản bẻ khóa khỏi trang web của họ. Bạn cũng có thể kiện. Bạn có thể liên hệ với ISP của chủ sở hữu trang web để cho họ biết về hoạt động bất hợp pháp của chủ sở hữu trang web đó.

Nhưng tóm lại - thực sự không có nhiều thứ bạn có thể làm khác.

Khoảng một thập kỷ trước tôi đã tạo ra một số phần mềm để bán đã nhanh chóng bị hack. Sau đó, tôi đã tạo ra một phiên bản với sơ đồ chống hack khá phức tạp với cảnh báo đáng sợ (nhưng vô nghĩa) chỉ bật lên khi cố gắng hack một phần - cảnh báo đe dọa phá hủy tất cả dữ liệu trên ổ C :. Điều đó dường như hoạt động (nó chưa bao giờ bị hack - mặc dù bây giờ nó đã hoàn toàn lỗi thời), nhưng chỉ giới thiệu một số cơn ác mộng hỗ trợ xấu xí.


Cảm ơn Russ, thư chấm dứt? Nên kiểm tra xem nó là gì. Đây là một trang web chuyên để tải phim, nhạc, phần mềm, v.v. Tôi thấy nó đang tìm kiếm tên ứng dụng của tôi trong Google: Nếu ở Trung Quốc hoặc ở đâu đó, có lẽ tôi sẽ không lưu ý đến email của mình? katz.cd
Marin Todorov

4
ngừng hoạt động là một thuật ngữ hợp pháp - về bản chất là "chấm dứt hoạt động bất hợp pháp của bạn và ngừng hoạt động từ bất kỳ hoạt động bất hợp pháp nào khác". Và vâng, nếu ở Trung Quốc, tôi cá là nó sẽ bị bỏ qua.
Nga

Tôi nghĩ rằng Russ đang nói rằng chương trình của anh ấy đã không thực sự xóa ổ C :. Nhưng một lời cảnh báo, Nếu bạn làm cho chương trình của mình trở nên độc hại, bạn sẽ phải chịu trách nhiệm cho những thiệt hại mà nó gây ra.
davenpcj

1
Tất nhiên nó sẽ KHÔNG thực sự làm bất cứ điều gì độc hại. Nó chỉ hiển thị thông điệp đáng sợ để giữ cho tin tặc không làm phiền nó. Và tất nhiên, một người dùng bình thường thậm chí sẽ không nhìn thấy tin nhắn.
Nga

5
Tôi hiểu bạn nói rằng bạn thực sự đã không phá hủy dữ liệu của người dùng, nhưng chỉ trong trường hợp người khác nghĩ rằng đây là một ý tưởng hay, tôi có thể chỉ ra rằng nếu bạn đã làm hỏng ổ cứng của ai đó, thì hóa ra anh ta đã không bị đánh cắp phần mềm của bạn nhưng chỉ cần gõ sai mã khóa của anh ấy mười lần, hoặc anh ấy đã mua nó từ những gì anh ấy nghĩ là một nhà bán lẻ hợp pháp mà không biết rằng nó đã bị đánh cắp, v.v., anh ấy có thể sẽ có cơ sở để kiện bạn. Này, ngay cả khi anh ta thừa nhận anh ta đã đánh cắp nó, anh ta có thể thắng một luật pháp, giống như tên trộm đã kiện chủ nhà vì những vết thương kéo dài trong khi cướp ngôi nhà của anh ta.
Jay



6

Bạn không bao giờ nói với chúng tôi nếu phiên bản bẻ khóa có phải từ phiên bản demo hay không - nhưng bạn nên xác định điều này trực tiếp từ bản dựng của mình.

Có phải thực tế của tôi là xác định khách hàng trong bản dựng với hằng số ID ở một số nơi. Bằng cách đó tôi có thể tìm thấy nguồn rò rỉ chỉ cần tải xuống bản crack.

Các phiên bản demo dễ bị bẻ khóa (nhưng bạn cũng nên xác định chúng - một ID cho các vòi, khác cho chính, v.v.). Tôi không có cách dễ dàng cho việc đó, trừ khi bạn có thể xem xét việc sử dụng trực tuyến mọi lúc.

Trân trọng Rafael


5

Tôi tin rằng vi phạm bản quyền phần mềm tràn lan thường có nghĩa là bạn đang sạc cách quá nhiều cho phiên bản cơ bản của sản phẩm của bạn, và bạn sẽ cuối cùng có thể làm được nhiều tiền hơn bằng cách giảm đáng kể giá của phiên bản cụm từ này - thị trường có thể thậm chí muốn phiên bản này có giá miễn phí. Điều quan trọng là sau đó phân khúc thị trường hợp lý để tìm ra ai có khả năng trả những gì.

Để làm ví dụ cho điều này, hãy xem Visual Studio vs Delphi / C ++ Builder. Cả hai từng rất cạnh tranh, với Broderbund / Borland cũ thậm chí có thể đi trước cả Visual Studio cùng một lúc. Và sau đó Microsoft phát hiện ra rằng họ cần phải cung cấp một phiên bản cơ sở của Visual Studio, thực sự có đủ các tính năng cho hầu hết chúng ta để có được nếu chúng ta thực sự cần. Kết quả? Delphi / C ++ Builder hoàn toàn mất đi thị trường cấp thấp nơi sinh viên đang tham gia vào thị trường chuyên nghiệp sinh lợi hơn. Bây giờ họ đang mờ dần nhanh chóng không liên quan.


12
@Joel Tôi phải không đồng ý với những gì bạn nói Joel. Tôi đã nỗ lực rất nhiều để phát triển ứng dụng của mình và nỗ lực này dựa trên nhiều năm học tập tốn kém + nhiều năm làm việc cho đến khi tôi có chuyên môn cần thiết để phát triển nó. Điều gì sẽ biện minh cho việc phát hành phần mềm này miễn phí hoặc được định giá thấp? Tôi phát hành rất nhiều mã miễn phí cho các nhà phát triển đồng nghiệp, nhưng sản phẩm của tôi muốn thấy ít nhất là chi phí của tôi
Marin Todorov

11
@Ican - Tôi nghĩ bạn đã bỏ lỡ quan điểm của tôi. Đây là kinh tế - nếu bạn có vi phạm bản quyền rộng rãi, bạn sẽ kiếm được nhiều tiền hơn bằng cách hạ giá. Nếu bạn muốn tính phí nhiều hơn, điều đó tốt - nhưng bạn "trả" cho đặc quyền về doanh thu bị mất và thị trường trả cho khách hàng phục vụ kém, một số người thay vào đó sẽ chọn vi phạm bản quyền sản phẩm của bạn. Đó là một mất mát cho tất cả mọi người. Đừng phạm sai lầm nhầm lẫn giá bạn tính cho giá trị bạn cung cấp.
Joel Coehoorn

4
Tôi biết một trò chơi cực kỳ được đánh giá cao về giá trị của nó, nhưng nó vẫn bị vi phạm bản quyền. Đây là trường hợp của rất nhiều phần mềm. Mọi người nói chung là vi phạm bản quyền vì họ không muốn hoặc không thể trả tiền cho nó ( bất kể giá cả ), không phải vì nó quá đắt.
RCIX

5
C ++ Builder là một trường hợp sách giáo khoa về sự bỏ bê / không đủ năng lực quản lý. Lý do cho sự suy giảm thị trường chỉ đơn giản là Borland / In ngạc nhiên / Chủ sở hữu trong tuần đã thuyết phục đủ các nhà phát triển của chúng tôi rằng C ++ Builder (và Delphi) không có tương lai. Toàn bộ quan điểm của C ++ Builder là có một trình xây dựng GUI GUI trên tiêu chuẩn C ++ với ít sự kỳ lạ nhất có thể. Nhưng nhiều năm bỏ bê có nghĩa là nó không còn có thể xử lý những thứ mới hơn như các thư viện Boost mới nhất. Một trong những yêu cầu hàng đầu từ khách hàng là tuân thủ các tiêu chuẩn C ++ tốt hơn, nhưng họ không bao giờ lắng nghe. Cuối cùng, khách hàng đã chán ngấy và tiếp tục.
MadCoder

2
"Nếu bạn có vi phạm bản quyền rộng rãi, bạn sẽ kiếm được nhiều tiền hơn bằng cách hạ giá" Có vẻ như có bằng chứng ngược lại. Ví dụ: các ứng dụng Android bị sao chép trái phép rộng rãi - mặc dù chúng hầu như chỉ có giá $ 1-5. Bạn có thể giảm giá bao nhiêu trên ứng dụng $ 1 để ngăn chặn vi phạm bản quyền? Sự thật là, có rất nhiều người thà cướp biển còn hơn trả 25 xu.
Nông dân Frank

5

Thật đơn giản. Vào thời xưa, nếu bạn không đủ khả năng hoặc không muốn cảnh sát bảo vệ tốt cho bạn, hoặc nếu - thực tế - cảnh sát không quan tâm, bạn biết bạn sẽ làm gì?

Bạn muốn KIẾM ĐƯỢC.

Nếu tôi là bạn, tôi sẽ tăng giá thêm 5%. Sau đó, tôi sẽ phát hành một bản demo đầy đủ chức năng có nội dung "Đã đăng ký [crack]", vô tình làm nứt và trục trặc.

Xuất bản phiên bản mới này ở khắp mọi nơi . Bitorrent, edonkey, usenet, tất cả các trang web cướp biển bạn tìm thấy. Chết đuối trong cuộc thi!

Sau đó, người dùng bẻ khóa trực tiếp đến bộ phận hỗ trợ khách hàng và giảm giá 5% cho họ nếu họ đăng ký ngay bây giờ và cung cấp cho trang web nơi họ đã tải xuống bản crack.

Sử dụng crack như một mã khuyến mãi để thúc đẩy bán.


4
Tôi nghi ngờ nó sẽ làm việc. Các trang web torrent hàng đầu sẽ kết thúc với các bình luận cho biết "phiên bản này đã bị đầu độc - thay vào đó hãy sử dụng phiên bản cũ tương tự (liên kết tại đây)". Ngoài ra, khách hàng chấp nhận sớm chính hãng có thể nhìn thấy nó và nghĩ rằng đây là một bản nâng cấp chưa được phát hành. Và có rất nhiều quốc gia nơi mà bất kỳ mất dữ liệu nào - kể cả đối với cướp biển - sẽ được coi là thiệt hại hình sự.
Steve314

3
Bạn không phải làm mất dữ liệu. Chỉ là một nỗi đau chung.
d -_- b

Tôi đã không nói bất cứ điều gì về mất dữ liệu. Chỉ cần phiên bản này bị lỗi, tải xuống phiên bản mới, sau đó khi họ nhấp vào liên kết, hãy nói với họ trên trang web rằng bạn biết họ đã sử dụng bản sao lậu nhưng lần này, họ được giảm giá 10%.
Theodore R. Smith

6
Sau đó, bạn sẽ có người đăng bài 'không mua cái này, nó khập khiễng và luôn gặp sự cố'.
Tomáš Kafka

4

Tôi muốn thêm, không trả tiền cho phần mềm của bạn cũng giống như không trả thuế của bạn. Bạn có thể đang tiến lên, nhưng bạn đang làm như vậy bằng cách làm phiền mọi người xung quanh.


3

Chỉ chấp nhận nó. hầu hết mọi người đang vi phạm bản quyền phần mềm của bạn có thể sẽ không mua nó. Nhưng đó không phải là lý do để ngừng sản xuất phần mềm, hầu như mọi phần mềm chính đều bị bẻ khóa và vi phạm bản quyền, nhưng Adobe, các hãng game lớn, v.v ... vẫn đang kinh doanh.


Adobe thực sự vẫn đang kinh doanh nhưng họ có luật sư và kết nối khắp nơi và tôi chỉ là một chàng trai làm việc vào ban đêm sau khi về nhà sau ngày làm việc. Thật đau lòng khi thấy nó bị xé toạc trên Internet
Marin Todorov

@Ican: Điều đó hoàn toàn đúng. Chỉ có nghĩa là nếu bạn có một công việc ban ngày, bạn không cần thu nhập: P
Puppy

@DeadMG Tôi thực sự thích làm việc trên phần mềm của riêng tôi, đặt sự sáng tạo của tôi ở đó bạn thấy, hơn là ở lại công việc hàng ngày :)
Marin Todorov

Đây chỉ là hợp lý hóa. Xem câu trả lời tuyệt vời của Dana.
darron

2
@Ican: Adobe thực sự vẫn đang kinh doanh nhưng họ có luật sư và các kết nối khắp nơi nhưng họ vẫn vi phạm bản quyền. Thật đau lòng khi thấy nó bị xé toạc trên Internet nếu không có Internet mà bạn sẽ không bán với chi phí phân phối thấp trên thị trường toàn cầu.
Esteban Küber

3

mã nguồn mở phần mềm của bạn, sau đó bạn sẽ không gặp phải vấn đề này :-)


7
Vâng, bạn sẽ không gặp phải vấn đề đó, và, trừ khi phần mềm của bạn rất hữu ích, bạn cũng sẽ không kiếm được tiền. Viết FOSS không thực sự là một chiến lược kinh doanh. Nó dành cho các lập trình viên với ballz!
d -_- b

7
@sims Tôi cần ăn & trả tiền thuê nhà, làm thế nào để các lập trình viên với ballz quản lý 2 người đó? (với điều kiện sống trong tầng hầm của cha mẹ tôi không phải là một lựa chọn)
Marin Todorov

3
@Ican: lần trước tôi đã kiểm tra có rất nhiều lập trình viên FLOSS kiếm sống. Không ai trong số họ là triệu phú, nhưng bạn không nhận được FLOSS vì tiền. Ngoài ra, tùy thuộc vào phần mềm của bạn, bạn có thể bán "dịch vụ" của mình chứ không phải thực thi. Bạn không phải cung cấp exe cho những người không phải là khách hàng của bạn, nhưng nếu họ có thể sử dụng nó, họ sẽ phải trả tiền để được hỗ trợ. Dù bằng cách nào, những gì bạn phải làm là làm cho nó trở nên hấp dẫn hơn để có được thỏa thuận thực sự hơn là bản sao lậu. Làm thế nào bạn làm điều đó là tùy thuộc vào bạn, nhưng tôi sẽ cho bạn một gợi ý: những gì hải tặc không thể cung cấp?
Esteban Küber

7
@voyager: Chỉ cần nhìn vào sourceforge và bạn sẽ tìm thấy hàng triệu dự án FLOSS rõ ràng không làm cho các nhà phát triển của họ kiếm sống. Đây là gợi ý của tôi: phần mềm tốt không cần hỗ trợ và phần mềm xấu không có người dùng.
MSalters

3
@MSa: phần mềm xấu sẽ không giúp bạn có được người dùng, và phần mềm tốt luôn có thể tốt hơn. Tôi chưa bao giờ thấy bất kỳ phần mềm nào không cần hỗ trợ (bạn có thể đi mà không cần phần mềm, nhưng điều đó không có nghĩa là hỗ trợ đó là hoàn toàn không cần thiết). Dù sao, bạn đã gác máy ở phần đầu tiên của bình luận, điều quan trọng là giá trị gia tăng của bạn mà hải tặc không thể cung cấp là gì? nó có thể là hỗ trợ, phần cứng, goodies, hướng dẫn sử dụng, tùy chỉnh, may đo, v.v.
Esteban Küber

3

Tôi đã rất tức giận với một số bình luận và câu trả lời biện minh cho việc vi phạm bản quyền phần mềm đến nỗi tôi phải viết một câu nói dài dòng: Có phải vi phạm bản quyền phần mềm? .


-1: "Chỉ có kết luận là các nhà phát triển là phần mềm vi phạm bản quyền nặng nề."
ZippyV

@ZippyV - Tôi nghĩ rằng "kết luận" là cho đoạn cụ thể đó, không phải toàn bộ bài viết, bắt đầu bằng một đoạn có " Một số câu trả lời và bình luận làm tôi tức giận". Được cho phép, anh ta có thể đã nói nhiều hơn về những người anh ta đồng ý, nhưng tôi nghĩ rõ ràng rằng anh ta chỉ đáp ứng với số lượng các nhà phát triển phần mềm chuyên nghiệp rõ ràng dường như tán thành việc đánh cắp phần mềm.
bw

@ZippyV Không đúng, có điểm hợp lệ + giải thích tại sao hợp lệ, bài đăng tuyệt vời. @zWiki Nỗ lực tuyệt vời để thoát khỏi SO, xin chúc mừng cho bài viết, rất thích nó
Marin Todorov

Tôi là một chuyên gia phát triển phần mềm và tôi không vi phạm bản quyền phần mềm. Tôi cũng nghĩ rằng một số người cảm thấy quá xúc động khi phản ứng với những gì một kẻ ngốc đăng phần mềm của bạn lên internet. Là một chuyên gia phát triển phần mềm, tôi nhận ra rằng những người không mua phần mềm của tôi đôi khi có thể bị thuyết phục phải trả tiền và bằng cách gọi họ là những người bị giật, tôi giảm khả năng họ sẽ làm. Vì vậy, tôi giữ sự hiềm khích của mình với chính mình, và cố gắng hành động một cách bình tĩnh, ngay cả khi tôi buồn bã.
Warren P

1
Cuối cùng, về việc từ bỏ vi phạm bản quyền: Nhiều nhà phát triển tuyên bố rõ ràng rằng chúng tôi chống lại vi phạm bản quyền, chỉ là có các lớp lót bạc cho mỗi đám mây. Điều đó không có nghĩa là chúng tôi vi phạm bản quyền phần mềm hoặc muốn mọi người vi phạm bản quyền của chúng tôi.
RCIX

3
  • Xem xét vi phạm bản quyền như một chi phí kinh doanh đi kèm với lãnh thổ có một sản phẩm có thể được bán cho hàng ngàn người với giá gần bằng không. Chúng ta không thể có tất cả theo cách của chúng tôi.

  • Chỉ cần sử dụng bảo vệ cơ bản để ngăn chặn khách hàng đi qua nó. Bất cứ điều gì nhiều hơn không có giá trị thời gian và chi phí.

  • Đừng làm cho khách hàng trả tiền của bạn nhảy qua vòng cấp phép. Thường thì tôi sẽ trả tiền cho một sản phẩm, bị điên bởi chương trình cấp phép và tìm kiếm một phiên bản bẻ khóa.

  • Thực hiện thử nghiệm không theo thời gian mà theo giờ sử dụng. Thật dễ dàng để được chuyển hướng và không có cơ hội để đánh giá phần mềm. Hầu hết mọi người sẽ không xem xét để yêu cầu gia hạn.

  • Hãy xem xét nếu bạn đã sao chép lậu đĩa CD nhạc, phim ảnh, phần mềm, v.v. và yên tâm khi biết điều đó phần nào phát triển.

  • Luôn có các cấp độ khác nhau của sản phẩm của bạn. Mọi người không muốn trả nhiều tiền cho một sản phẩm mà họ chỉ sử dụng 10%.

  • Làm cho sản phẩm tuyệt vời . Khách hàng sẽ háo hức chờ đợi phiên bản mới nhất và không muốn chờ đợi một vết nứt xuất hiện. Những người sử dụng các sản phẩm kém nghĩ: "Tôi ghét sản phẩm này, nó đầy lỗi, nhưng tôi chưa tìm thấy gì tốt hơn". Đó là mời vi phạm bản quyền.


2

Tôi thấy thật đáng thất vọng khi ngày nay mọi người chấp nhận thất bại và bỏ qua những sự xâm phạm đạo đức và những thứ như sự công bằng.


11
Tôi thấy thất vọng khi một số người đăng câu trả lời mà không trả lời câu hỏi. Không xúc phạm :-)
Tom Pažourek

Vâng, câu trả lời của tôi được ngụ ý bởi tuyên bố của tôi - trong đó tôi sẽ đề nghị làm ngược lại với những gì làm tôi thất vọng về loài người. Ý tôi là sau tất cả, chúng tôi là nhà phát triển chứ không phải người kiểm tra QA. ;) Chúng ta có thể nghĩ thay vì cần mọi thứ được tuyên bố rõ ràng cho chúng ta.
buồn ngủ

1
Chúng tôi không bỏ qua điều đó, chúng tôi đang nói 2 điều: A: những nỗ lực tốt nhất của chúng tôi đã thất bại (và tin tôi, họ có) và B: chúng tôi cũng có thể nhìn vào mặt tươi sáng và thấy rằng không ai sẽ đánh cắp chúng tôi phần mềm nếu nó không có giá trị gì.
RCIX

Ví dụ của bạn A là định nghĩa chấp nhận thất bại và B là phản ứng tích cực của bạn với A.
hyprs ngủy

2

Hãy chắc chắn rằng bạn đúng phiên bản mỗi bản cập nhật và phiên bản của sản phẩm. Sau đó lưu trữ hàm băm của tệp thực thi của bạn trên máy chủ và trong lần kiểm tra khởi chạy đầu tiên để xem liệu tệp exe có bị thay đổi hay không. sau đó bạn có thể thực hiện hành động nếu đúng như đóng chương trình hoặc xóa một số tệp bạn đã cài đặt để chương trình không khởi động


2
-1 Tôi cá là sẽ dễ dàng thiết lập một máy chủ giả mạo, cộng với việc nó sẽ gây khó chịu cho mọi người dùng trung thực khi cố gắng sử dụng một ứng dụng ngoại tuyến khi nuôi ong, bạn biết đấy, ngoại tuyến . Trên thực tế, tôi sẽ không mua phần mềm đó nếu một sản phẩm khác không có DRM xảo quyệt này có sẵn với mức giá tương tự
Tobias Kienzler

@Tobias Rất nhiều sản phẩm "ngoại tuyến" yêu cầu kích hoạt trực tuyến. Cho đến khi quá trình kích hoạt được thực hiện, nó sẽ chạy ở chức năng bị giảm hoặc chỉ tiếp tục làm phiền người dùng
Giữa

Việc sửa đổi thành kích hoạt một lần khiến nó thực sự dễ chấp nhận hơn một chút, nhưng đó vẫn là điều tôi cho là phiền toái. Đặc biệt là khi bạn quyết định cách ly máy làm việc của bạn với internet.
Tobias Kienzler

1
Tôi sẽ cảnh báo thứ hai. Kích hoạt một lần có thể được chấp nhận, nhưng có thể gây ra vấn đề lớn và khiến tôi suy nghĩ rất nhiều về việc mua. Một yêu cầu trực tuyến lâu dài là tuyệt đối không bán. Máy tôi sử dụng nhiều nhất không bao giờ được kết nối với internet hoặc bất kỳ mạng nào (và do đó không cần chống vi-rút, tường lửa, v.v., có nghĩa là nó chạy nhanh hơn và đáng tin cậy hơn nhiều so với máy tính nhanh hơn về mặt lý thuyết với RAM gấp bốn lần). Hãy nhớ rằng - bạn có thể đang cạnh tranh với phần mềm nguồn mở (hoàn toàn miễn phí như trong bia) hoàn toàn có thể sử dụng được và không có tất cả hành lý bổ sung này.
Steve314

2

Tôi không biết chắc chắn tôi sẽ làm gì ở vị trí của bạn, nhưng ít nhất một nhà phát triển đã tìm thấy phần mềm bẻ khóa của anh ta có sẵn như là một torrent gửi email cho chủ nhà để phàn nàn - không phải về vết nứt, mà là về chất lượng của vết nứt. Có vẻ như cracker đã không làm rất tốt và làm cho phần mềm trở nên ít mong muốn hơn. Nhà phát triển rõ ràng kinh hoàng rằng sản phẩm của anh ta, với tên của anh ta, sẽ được tung ra cho mọi người và sẽ hủy hoại danh tiếng tốt của sản phẩm của anh ta, và yêu cầu nếu ai đó sẽ phá vỡ nó, rằng họ cần phải làm một công việc tốt hơn!

Câu chuyện này xuất hiện trên Slashdot:

Nhà phát triển yêu cầu Pirate Bay Không xóa Torrent


1

Cũng xem xét giá cả. Tôi không biết phần mềm của bạn là gì nhưng có nhiều thị trường cho mọi sản phẩm. Ví dụ, Photoshop có một phiên bản bình thường nằm ngoài phạm vi chi phí của bất kỳ ai muốn chạm vào ảnh chụp kỳ nghỉ của họ. Vì lý do này, họ tạo ra các yếu tố, nó không hoạt động nhiều nhưng nó phục vụ thị trường. Nếu phần mềm của bạn đắt tiền và hạn chế sử dụng cá nhân, hãy thử phát hành phiên bản gia đình. Một phiên bản dùng thử, một phiên bản hỗ trợ quảng cáo.

Điều mà mọi bạn không cố gắng để phát hiện các phiên bản bị hack. Loại DRM này chỉ gây khó chịu cho người dùng thực

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.