Mã độc quyền có an toàn hợp pháp trên bitbucket hoặc github không? [đóng cửa]

Tôi biết điều này một chút trong lĩnh vực pháp lý nhưng không rõ ai là người sở hữu mã nếu bạn đặt mã độc quyền trên github hoặc bitbucket trong kho lưu trữ riêng.

Từ Bitbucket, chúng tôi có :

Bằng cách gửi Nội dung công khai (không riêng tư) cho Avantlumiere để đưa vào Trang web của bạn, bạn cấp cho Avantlumiere một giấy phép toàn cầu, miễn phí bản quyền và không độc quyền để tái tạo, sửa đổi, điều chỉnh và xuất bản Nội dung chỉ với mục đích hiển thị và quảng bá tài khoản hoặc kho lưu trữ của bạn. Nếu một kho lưu trữ được đánh dấu là riêng tư, các điều khoản này không được áp dụng.

Tất nhiên, câu hỏi là những điều khoản nào áp dụng cho tài khoản cá nhân.

Về lý thuyết, mã sẽ an toàn nếu tiêu đề giấy phép với thông tin bản quyền có trên mọi tệp ... phải không?

Tôi không yêu cầu tư vấn pháp lý và sẽ không chịu bất kỳ trách nhiệm nào.

github bitbucket

— Adam Gent
nguồn

"mã nên được an toàn nếu một tiêu đề giấy phép với thông tin bản quyền là trên tất cả các tập tin" - lol

— fredley

Nhận xét này có lẽ nên được đưa vào một diễn đàn meta nào đó hoặc ở một nơi nào khác trong vũ trụ StackExchange rộng lớn, nhưng tôi thực sự không hiểu tại sao quản trị viên của Stackoverflow liên tục đóng những câu hỏi thú vị và có giá trị (ít nhất là đối với tôi) vì lý do này hay lý do kia. Và vâng, tôi biết tôi có lẽ nên đọc hàng trăm lẻ một hướng dẫn trước khi đăng cái này hay cái kia, nhưng quá ... điều này thật mệt mỏi. / * tắt * /

— Stefan Haberl

Tôi có cùng một không khí tuyệt vời đối với dòng chảy tràn. Tôi thành thật không biết tại sao lại đóng một câu hỏi như thế này quá muộn sau khi rõ ràng là thú vị đối với rất nhiều cải thiện stackoverflow. Tôi cho rằng nó có thể nói "Này những người dùng khác không hỏi những câu hỏi như thế này" nhưng trong một số trường hợp, tôi nghĩ rằng các quản trị viên thích chính sách và trong nhiều trường hợp, điều này không phân quyền người dùng mới vào trao đổi WTF để đăng lên và gây nhầm lẫn chung. Quora mặc dù độ pha loãng lớn của nó xử lý điều này tốt hơn nhiều, IMHO.

— Adam Gent

tosdr.org hữu ích cho các điều khoản dịch vụ của trang web chính, mặc dù BitBucket không có trong danh sách của họ.

— Nick T

"Nếu một kho lưu trữ được đánh dấu là riêng tư, các điều khoản này không được áp dụng." có gì khó hiểu trong câu này?

— Mike Szyndel

Câu trả lời:

Từ GitHub :

Chúng tôi khẳng định không có quyền sở hữu trí tuệ đối với tài liệu bạn cung cấp cho Dịch vụ. Hồ sơ và các tài liệu được tải lên của bạn vẫn là của bạn. Tuy nhiên, bằng cách đặt các trang của bạn được xem công khai, bạn đồng ý cho phép người khác xem Nội dung của bạn. Bằng cách đặt kho lưu trữ của bạn được xem công khai, bạn đồng ý cho phép người khác xem và phân chia kho lưu trữ của bạn.

Như đã lưu ý trong BitBucket TOS mà bạn đã liên kết, công ty mẹ của BitBucket tương tự không có tuyên bố nào đối với mã mà bạn tải lên các kho lưu trữ riêng tư.

— mipadi
nguồn

Tuy nhiên, điều này thì sao: "Người dùng cuối cấp cho Atlassian giấy phép không độc quyền để sao chép, phân phối, thực hiện, hiển thị, lưu trữ, sửa đổi và sử dụng Dữ liệu người dùng cuối liên quan đến việc vận hành Dịch vụ được lưu trữ."

— Garbit

Lưu trữ mã (có thể) yêu cầu sao chép, phân phối, v.v. như đã liệt kê. Thông thường các luật sư viết TOS theo cách ủng hộ cách giải thích rộng nhất có thể - ngay cả khi mục đích ban đầu là không thực hiện cách giải thích đó. Nếu bạn nghĩ rằng các từ ngữ làm cho nó có thể cho các nhà cung cấp dịch vụ vi phạm ý định của bạn, bạn phải cân nhắc bao nhiêu không bao giờ làm như vậy vấn đề. Tất nhiên, nếu các điều khoản cho phép cập nhật tùy ý các điều khoản, thì điều khoản ngày nay có thể không quan trọng.

— BrianCooksey

Có lẽ điều này đã thay đổi gần đây, nhưng tôi nghĩ rằng BitBucket khá rõ ràng với điều này (từ ToS của họ )

Mỗi bên giữ tất cả các quyền, quyền sở hữu và lợi ích đối với dữ liệu, thông tin và quyền sở hữu trí tuệ của mình và không có nội dung nào trong Thỏa thuận này nhằm chuyển giao hoặc làm giảm các quyền đó.

— rainecc
nguồn

Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu điều này được in ở đâu đó bên ngoài các điều khoản và điều kiện của họ cũng bằng tiếng Anh đơn giản. Một cái gì đó như, "Cái gì của bạn là của bạn và của chúng ta là của riêng chúng ta" hoặc một cái gì đó để kết thúc. Tôi hơi lém lỉnh ở đây, tuy nhiên, tôi đã phải dùng đến Google và Stack Overflow để cố gắng tìm ra điều này, đó phải là điều gì đó (hoặc phản ánh sự ngu ngốc của tôi;)) - cảm ơn

— Philip Murphy

Vâng, tôi đồng ý, họ có thể làm cho một tính năng của chính sách đó, to và rõ ràng ...

— rainecc

@PhilipMurphy Tôi cảm thấy ngu ngốc không kém khi đặt câu hỏi nhưng tôi đã chấp nhận khá nhiều rằng tốt hơn hết là nên kiểm tra kỹ với những người thông minh hơn là phỏng đoán.

— Adam Gent

Tôi luôn tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu đối thủ cạnh tranh trực tiếp của bạn nói "những kẻ này vi phạm bằng sáng chế / ý tưởng / bất cứ điều gì của chúng tôi" và một thẩm phán người Mỹ sẽ cho họ quyền xem mã để tìm kiếm vi phạm - họ dễ dàng có được các giải pháp của chúng tôi .. Và tôi nghĩ điều đó có thể dễ dàng thực hiện được theo luật SHTT của Mỹ.

— Marcin Gil

Các Điều khoản Dịch vụ này đã thay đổi. Cập nhật kể từ ngày 12/7/2018: Điều khoản dịch vụ mới của Atlassian Cloud hiện nêu rõ: 5.1. Sử dụng Dữ liệu của Bạn để cung cấp Sản phẩm Đám mây cho Bạn. Bạn giữ lại tất cả quyền, danh hiệu và lợi ích trong và đối với dữ liệu của bạn theo hình thức nộp cho các sản phẩm đám mây ...

— David Ruiz