tìm -exec một hàm shell trong Linux?

Có cách nào để findthực hiện một chức năng mà tôi xác định trong trình bao không? Ví dụ:

dosomething () {
  echo "doing something with $1"
}
find . -exec dosomething {} \;

Kết quả của điều đó là:

find: dosomething: No such file or directory

Có cách nào để có được find's -execđể xem dosomething?

Vì chỉ shell mới biết cách chạy các hàm shell, nên bạn phải chạy shell để chạy hàm. Bạn cũng cần đánh dấu chức năng của mình để xuất export -f, nếu không, lớp con sẽ không kế thừa chúng:

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'dosomething "$0"' {} \;

find . | while read file; do dosomething "$file"; done

Câu trả lời của Jak ở trên rất hay nhưng có một vài cạm bẫy dễ dàng vượt qua:

find . -print0 | while IFS= read -r -d '' file; do dosomething "$file"; done

Điều này sử dụng null làm dấu phân cách thay vì nguồn cấp dữ liệu, vì vậy tên tệp với nguồn cấp dữ liệu sẽ hoạt động. Nó cũng sử dụng -rcờ vô hiệu hóa dấu gạch chéo ngược, không có dấu gạch chéo ngược trong tên tệp sẽ không hoạt động. Nó cũng xóa IFSđể các khoảng trắng tiềm ẩn trong tên không bị loại bỏ.

Thêm dấu ngoặc kép {}như hình dưới đây:

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'dosomething "{}"' \;

Điều này sửa bất kỳ lỗi nào do các ký tự đặc biệt được trả về find, ví dụ các tệp có dấu ngoặc đơn trong tên của chúng.

Kết quả xử lý hàng loạt

Để tăng hiệu quả, nhiều người sử dụng xargsđể xử lý kết quả với số lượng lớn, nhưng nó rất nguy hiểm. Do đó, có một phương pháp thay thế được đưa vào findđể thực hiện kết quả hàng loạt.

Lưu ý rằng phương thức này có thể đi kèm với một số cảnh báo như ví dụ một yêu cầu trong POSIX- findphải có {}ở cuối lệnh.

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'for f; do dosomething "$f"; done' _ {} +

findsẽ chuyển nhiều kết quả dưới dạng đối số cho một lệnh gọi bashvà for-loop lặp lại thông qua các đối số đó, thực thi hàm dosomethingtrên từng đối số đó.

Giải pháp trên bắt đầu các đối số tại $1, đó là lý do tại sao có một _(đại diện $0).

Xử lý kết quả từng cái một

Theo cách tương tự, tôi nghĩ rằng câu trả lời hàng đầu được chấp nhận nên được sửa thành

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'dosomething "$1"' _ {} \;

Điều này không chỉ lành mạnh hơn, bởi vì các đối số luôn luôn bắt đầu $1, mà còn sử dụng $0có thể dẫn đến hành vi không mong muốn nếu tên tệp được trả về findcó ý nghĩa đặc biệt đối với trình bao.

Có kịch bản gọi chính nó, chuyển từng mục được tìm thấy như một đối số:

#!/bin/bash

if [ ! $1 == "" ] ; then
   echo "doing something with $1"
   exit 0
fi

find . -exec $0 {} \;

exit 0

Khi bạn tự chạy tập lệnh, nó sẽ tìm thấy những gì bạn đang tìm kiếm và gọi chính nó đi qua từng kết quả tìm kiếm làm đối số. Khi tập lệnh được chạy với một đối số, nó thực thi các lệnh trên đối số và sau đó thoát.

Đối với những bạn đang tìm kiếm một hàm bash sẽ thực thi một lệnh đã cho trên tất cả các tệp trong thư mục hiện tại, tôi đã biên dịch một từ các câu trả lời trên:

toall(){
    find . -type f | while read file; do "$1" "$file"; done
}

Lưu ý rằng nó ngắt với tên tệp chứa khoảng trắng (xem bên dưới).

Ví dụ, lấy chức năng này:

world(){
    sed -i 's_hello_world_g' "$1"
}

Nói rằng tôi muốn thay đổi tất cả các trường hợp chào sang thế giới trong tất cả các tệp trong thư mục hiện tại. Tôi sẽ làm:

toall world

Để an toàn với bất kỳ ký hiệu nào trong tên tệp, hãy sử dụng:

toall(){
    find . -type f -print0 | while IFS= read -r -d '' file; do "$1" "$file"; done
}

(nhưng bạn cần một findcái mà xử lý -print0, ví dụ, GNU find).

Tôi tìm thấy cách dễ nhất như sau, lặp lại hai lệnh trong một lần làm

func_one () {
  echo "first thing with $1"
}

func_two () {
  echo "second thing with $1"
}

find . -type f | while read file; do func_one $file; func_two $file; done

Để tham khảo, tôi tránh kịch bản này bằng cách sử dụng:

for i in $(find $dir -type f -name "$name" -exec ls {} \;); do
  _script_function_call $i;
done;

Nhận kết quả tìm kiếm trong tệp tập lệnh hiện tại và lặp lại kết quả đầu ra như bạn muốn. Tôi đồng ý với câu trả lời được chấp nhận, nhưng tôi không muốn để lộ chức năng bên ngoài tệp tập lệnh của mình.

Không thể thực thi một chức năng theo cách đó.

Để khắc phục điều này, bạn có thể đặt chức năng của mình trong tập lệnh shell và gọi nó từ find

# dosomething.sh
dosomething () {
  echo "doing something with $1"
}
dosomething $1

Bây giờ sử dụng nó trong tìm như:

find . -exec dosomething.sh {} \;

Đặt hàm vào một tệp riêng và nhận find thực hiện điều đó.

Các hàm Shell là nội bộ của shell mà chúng được xác định trong; findsẽ không bao giờ có thể nhìn thấy chúng.

Để cung cấp các bổ sung và làm rõ cho một số câu trả lời khác, nếu bạn đang sử dụng tùy chọn hàng loạt cho exechoặc execdir( -exec command {} +) và muốn truy xuất tất cả các đối số vị trí, bạn cần xem xét xử lý $0với bash -c. Cụ thể hơn, hãy xem xét lệnh bên dưới, sử dụng bash -cnhư được đề xuất ở trên và chỉ đơn giản lặp lại các đường dẫn tệp kết thúc bằng '.wav' từ mỗi thư mục mà nó tìm thấy:

find "$1" -name '*.wav' -execdir bash -c 'echo $@' _ {} +

Hướng dẫn bash nói:

If the -c option is present, then commands are read from the first non-option argument command_string.  If there are arguments after the command_string, they  are  assigned  to  the
                 positional parameters, starting with $0.

Ở đây, 'check $@'là chuỗi lệnh và _ {}là các đối số sau chuỗi lệnh. Lưu ý rằng đó $@là một tham số vị trí đặc biệt trong bash mở rộng cho tất cả các tham số vị trí bắt đầu từ 1 . Cũng lưu ý rằng với -ctùy chọn, đối số đầu tiên được gán cho tham số vị trí $0. Điều này có nghĩa là nếu bạn cố gắng truy cập tất cả các tham số vị trí với $@, bạn sẽ chỉ nhận được các tham số bắt đầu từ $1và lên. Đó là lý do tại sao câu trả lời của Dominik có _, đó là một đối số giả để điền tham số $0, vì vậy tất cả các đối số chúng tôi muốn có sẵn sau này nếu chúng tôi sử dụng$@ mở rộng tham số, hoặc vòng lặp for như trong câu trả lời đó.

Tất nhiên, tương tự như câu trả lời được chấp nhận, bash -c 'shell_function $0 $@'cũng sẽ hoạt động bằng cách vượt qua một cách rõ ràng $0, nhưng một lần nữa, bạn sẽ phải nhớ rằng $@sẽ không hoạt động như mong đợi.

Không trực tiếp, không. Tìm là thực thi trong một quy trình riêng biệt, không phải trong vỏ của bạn.

Tạo một tập lệnh shell thực hiện công việc tương tự như chức năng của bạn và có thể tìm thấy -execđiều đó.

Tôi sẽ tránh sử dụng -exechoàn toàn. Tại sao không sử dụng xargs?

find . -name <script/command you're searching for> | xargs bash -c