In 1 đến 1000 mà không cần vòng lặp hoặc điều kiện


323

Nhiệm vụ : In các số từ 1 đến 1000 mà không sử dụng bất kỳ câu lệnh lặp hoặc điều kiện nào. Đừng chỉ viết printf()hoặc couttuyên bố 1000 lần.

Làm thế nào bạn sẽ làm điều đó bằng cách sử dụng C hoặc C ++?


137
Câu trả lời rõ ràng là sử dụng 500 cuộc gọi đến printfvà in hai số mỗi lần, phải không?
James McNellis

433
printf ("số từ 1 đến 1000");
jondavidjohn

7
:?không phải là một tuyên bố có điều kiện (đó là một biểu thức) ...
Chris Lutz

127
Cuộc phỏng vấn cơ hội của bạn để tỏa sáng. Nói với họ "Không có vòng lặp hoặc điều kiện? Chơi cho trẻ em. Tôi có thể làm điều đó mà không cần máy tính!" Sau đó rút bút và notepad ra. Chúng có thể khiến bạn bối rối, nhưng chỉ cần giải thích rằng nếu bạn không thể tin tưởng vào các cấu trúc ngôn ngữ được xây dựng, bạn thực sự không thể thừa nhận bất cứ điều gì.
JohnFx

8
Cá nhân, tôi nghĩ rằng có một số câu trả lời có giải pháp thông minh, thú vị. Tôi cũng nghĩ rằng trong khi đây có thể dễ dàng là một câu hỏi phỏng vấn khủng khiếp, thì nó có thể có giá trị tốt trong đó, miễn là người phỏng vấn thực sự không tìm kiếm quá nhiều cho một giải pháp hoàn toàn đúng đắn như tìm kiếm xem người được phỏng vấn có xem xét các phương pháp tiếp cận hay không một kiến ​​thức về TMP hoặc sử dụng các cấu trúc theo những cách khác thường. Tôi nghĩ sẽ thật tệ nếu điều này được sử dụng như một câu hỏi thuần túy 'đúng-sai / sai', nhưng nếu nó được sử dụng làm điểm bắt đầu của một cuộc thảo luận, tôi có thể thấy rất nhiều giá trị.
Michael Burr

Câu trả lời:


785

Tổng hợp thời gian đệ quy! : P

#include <iostream>
template<int N>
struct NumberGeneration{
  static void out(std::ostream& os)
  {
    NumberGeneration<N-1>::out(os);
    os << N << std::endl;
  }
};
template<>
struct NumberGeneration<1>{
  static void out(std::ostream& os)
  {
    os << 1 << std::endl;
  }
};
int main(){
   NumberGeneration<1000>::out(std::cout);
}

8
Ai đó có thể giải thích cho tôi làm thế nào điều này làm việc? khá ấn tượng.
gath

28
@Zack: Chúng ta hãy thực tế, chúng tôi đang in 1.000 dòng từ một chương trình được viết để cố tình tránh các vòng lặp. Hiệu suất không phải là một vấn đề.
dreamlax

42
Đối với những người đủ tò mò để biên dịch cái này: trong g ++, set -ftemplate-height-1000. Mẫu đệ quy tối đa mặc định là 500.
Tom

6
Điều này vẫn sử dụng các điều kiện: khớp mẫu là một vinh quang nếu.
David K.

10
@dreamlax: Đó chỉ là một trong những điều tôi học được từ kinh nghiệm trong nhiều năm qua: sử dụng '\n'trừ khi bạn thực sự muốn tuôn ra, sử dụng ++itrừ khi bạn thực sự cần giá trị trước đây i, chuyển qua consttham chiếu trừ khi bạn có lý do chính đáng để không ... Khi các nhà phát triển ngừng suy nghĩ về những điều này (hoặc thậm chí không bao giờ bắt đầu), họ sẽ sớm gặp phải một vấn đề trong đó có vấn đề, chỉ là họ thậm chí không biết có điểm nào quan trọng.
sbi

1195

Cái này thực sự biên dịch để lắp ráp mà không có bất kỳ điều kiện nào:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void main(int j) {
  printf("%d\n", j);
  (&main + (&exit - &main)*(j/1000))(j+1);
}


Chỉnh sửa: Đã thêm '&' vì vậy nó sẽ xem xét địa chỉ do đó tránh được các lỗi con trỏ.

Phiên bản này ở trên trong tiêu chuẩn C, vì nó không dựa vào số học trên các con trỏ hàm:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void f(int j)
{
    static void (*const ft[2])(int) = { f, exit };

    printf("%d\n", j);
    ft[j/1000](j + 1);
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    f(1);
}

17
Chà, mã trong câu trả lời này rõ ràng không phải là C hay C ++, vì vậy điều này chỉ tốt nếu chúng ta bỏ qua yêu cầu. Sau đó, bất kỳ câu trả lời có thể đủ điều kiện bởi vì một trình biên dịch giả định có thể chỉ tạo ra chương trình cần thiết từ bất kỳ đầu vào nào.
eq-

321
@PP, điều đó khá dài để giải thích, nhưng về cơ bản, jban đầu là 1vì thực tế argc, đó là 1nếu chương trình được gọi mà không có đối số. Sau đó, j/10000cho đến khi jtrở thành 1000, sau đó nó 1. (exit - main)tất nhiên là sự khác biệt giữa các địa chỉ của exit()main(). Điều đó có nghĩa (main + (exit - main)*(j/1000))main()cho đến khi jtrở thành 1000, sau đó nó trở thành exit(). Kết quả cuối cùng là main()được gọi khi chương trình khởi động, sau đó gọi chính nó đệ quy 999 lần trong khi tăng dần j, sau đó gọi exit(). Whew :)
Frédéric Hamidi

7
Đây là một trong những lạm dụng tuyệt vời nhất của CI từng thấy. Nhưng nó sẽ hoạt động trên tất cả các nền tảng?
Qwertie

13
@Mark: đây không phải là chữ ký tiêu chuẩn của chính, bạn không được phép gọi đệ quy chính và kết quả của việc trừ các con trỏ hàm không được xác định.
Yakov Galka

9
Vâng, vâng, đó không phải là mã C ++ hợp pháp vì những lý do @ybungalobill đưa ra, nhưng tôi phải +1 vì sự điên rồ tuyệt đối và thực tế là nó biên dịch và hoạt động trên một vài nền tảng. Có những lúc câu trả lời đúng cho "Nhưng nó không chuẩn!" là "Ai quan tâm!" :)
j_random_hacker

544
#include <stdio.h>
int i = 0;
p()    { printf("%d\n", ++i); }
a()    { p();p();p();p();p(); }
b()    { a();a();a();a();a(); }
c()    { b();b();b();b();b(); }
main() { c();c();c();c();c();c();c();c(); return 0; }

Tôi ngạc nhiên dường như không ai đã đăng điều này - tôi nghĩ đó là cách rõ ràng nhất. 1000 = 5*5*5*8.


Mọi người đã đăng bài này. Các phiên bản khác chuyển số để in thay vì sử dụng toàn cầu, nhưng về cơ bản là cùng một giải pháp.
Chris Lutz

1
@Chris, họ sử dụng cùng một logic được thể hiện trong các macro hoặc mẫu, làm nổ tung kích thước mã, phải không? Bạn cũng có thể tự tạo chuỗi đầu ra thay vì một nghìn printfs.
Darius Bacon

Ồ vâng, tôi thấy câu trả lời của Keith tạo ra toàn bộ chuỗi, tuyệt vời. :) Tôi đã bỏ lỡ nó.
Darius Bacon

43
Chà, nỗ lực tốt, nhưng khá kỳ lạ là bạn đã không phân tách 8 thành 2 * 2 * 2 và do đó sử dụng hệ số nguyên tố duy nhất
David Heffernan

298

Có vẻ như không cần sử dụng các vòng lặp

printf("1 10 11 100 101 110 111 1000\n");

1
người ta có thể lập luận rằng sử dụng copylà gian lận
John Dibling

13
@Johannes thực sự tôi khá chắc chắn printfcó một vòng lặp: p
icecrime

1
@litb: Lưu ý Tôi không nói rằng "sử dụng copy gian lận"
John Dibling

2
@ John: sao chép gian lận. bạn có nghi ngờ nó không? : P
Nawaz

1
trên thang điểm từ 1 đến 10, cơ hội tôi sử dụng nhị phân là bao nhiêu?
Jordan

270

Đây là ba giải pháp mà tôi biết. Thứ hai có thể được tranh luận mặc dù.

// compile time recursion
template<int N> void f1()
{ 
    f1<N-1>(); 
    cout << N << '\n'; 
}

template<> void f1<1>() 
{ 
    cout << 1 << '\n'; 
}

// short circuiting (not a conditional statement)
void f2(int N)
{ 
    N && (f2(N-1), cout << N << '\n');
}

// constructors!
struct A {
    A() {
        static int N = 1;
        cout << N++ << '\n';
    }
};

int main()
{
    f1<1000>();
    f2(1000);
    delete[] new A[1000]; // (3)
    A data[1000]; // (4) added by Martin York
}

[ Chỉnh sửa: (1) và (4) chỉ có thể được sử dụng cho các hằng số thời gian biên dịch, (2) và (3) có thể được sử dụng cho các biểu thức thời gian chạy quá - chỉnh sửa kết thúc. ]


5
Ngoài ra, tôi tranh luận về việc ngắn mạch không phải là một điều kiện ... Không phải là một tuyên bố, đúng, mà là một biểu thức có điều kiện, tôi nói. Với điều kiện chúng ta định nghĩa một biểu thức có điều kiện là "một cái gì đó mang lại các bước nhảy có điều kiện trong trình biên dịch chương trình".
Kos

5
Câu hỏi đánh tôi khi đọc hàm tạo một: Liệu tiêu chuẩn có bắt buộc rằng mỗi mục trong mảng được xây dựng theo trình tự không? Nó sẽ có vấn đề nếu các nhà xây dựng có tác dụng phụ. Tôi chắc chắn rằng mọi trình biên dịch lành mạnh thực hiện nó như một vòng lặp 0-> 1000 nhưng tôi tự hỏi liệu bạn có còn tuân thủ và lặp lại không ...
Joseph Garvin

6
@Joseph - Người xây dựng không nên bị ảnh hưởng bởi thứ tự các đối tượng riêng lẻ được khởi tạo, nhưng đó là một câu hỏi hay.
Chris Lutz

12
@Joseph này được xác định bởi 12.6 / 3 (C ++ 03). Khởi tạo được thực hiện theo thứ tự đăng ký.
Julian Schaub - litb

2
@Joseph: Và chúng cũng bị phá hủy theo thứ tự ngược lại, vì vậy bạn có thể sử dụng một hàm hủy dễ dàng như vậy :)
j_random_hacker

263

Tôi không viết câu lệnh printf 1000 lần!

printf("1\n2\n3\n4\n5\n6\n7\n8\n9\n10\n11\n12\n13\n14\n15\n16\n17\n18\n19\n20\n21\n22\n23\n24\n25\n26\n27\n28\n29\n30\n31\n32\n33\n34\n35\n36\n37\n38\n39\n40\n41\n42\n43\n44\n45\n46\n47\n48\n49\n50\n51\n52\n53\n54\n55\n56\n57\n58\n59\n60\n61\n62\n63\n64\n65\n66\n67\n68\n69\n70\n71\n72\n73\n74\n75\n76\n77\n78\n79\n80\n81\n82\n83\n84\n85\n86\n87\n88\n89\n90\n91\n92\n93\n94\n95\n96\n97\n98\n99\n100\n101\n102\n103\n104\n105\n106\n107\n108\n109\n110\n111\n112\n113\n114\n115\n116\n117\n118\n119\n120\n121\n122\n123\n124\n125\n126\n127\n128\n129\n130\n131\n132\n133\n134\n135\n136\n137\n138\n139\n140\n141\n142\n143\n144\n145\n146\n147\n148\n149\n150\n151\n152\n153\n154\n155\n156\n157\n158\n159\n160\n161\n162\n163\n164\n165\n166\n167\n168\n169\n170\n171\n172\n173\n174\n175\n176\n177\n178\n179\n180\n181\n182\n183\n184\n185\n186\n187\n188\n189\n190\n191\n192\n193\n194\n195\n196\n197\n198\n199\n200\n201\n202\n203\n204\n205\n206\n207\n208\n209\n210\n211\n212\n213\n214\n215\n216\n217\n218\n219\n220\n221\n222\n223\n224\n225\n226\n227\n228\n229\n230\n231\n232\n233\n234\n235\n236\n237\n238\n239\n240\n241\n242\n243\n244\n245\n246\n247\n248\n249\n250\n251\n252\n253\n254\n255\n256\n257\n258\n259\n260\n261\n262\n263\n264\n265\n266\n267\n268\n269\n270\n271\n272\n273\n274\n275\n276\n277\n278\n279\n280\n281\n282\n283\n284\n285\n286\n287\n288\n289\n290\n291\n292\n293\n294\n295\n296\n297\n298\n299\n300\n301\n302\n303\n304\n305\n306\n307\n308\n309\n310\n311\n312\n313\n314\n315\n316\n317\n318\n319\n320\n321\n322\n323\n324\n325\n326\n327\n328\n329\n330\n331\n332\n333\n334\n335\n336\n337\n338\n339\n340\n341\n342\n343\n344\n345\n346\n347\n348\n349\n350\n351\n352\n353\n354\n355\n356\n357\n358\n359\n360\n361\n362\n363\n364\n365\n366\n367\n368\n369\n370\n371\n372\n373\n374\n375\n376\n377\n378\n379\n380\n381\n382\n383\n384\n385\n386\n387\n388\n389\n390\n391\n392\n393\n394\n395\n396\n397\n398\n399\n400\n401\n402\n403\n404\n405\n406\n407\n408\n409\n410\n411\n412\n413\n414\n415\n416\n417\n418\n419\n420\n421\n422\n423\n424\n425\n426\n427\n428\n429\n430\n431\n432\n433\n434\n435\n436\n437\n438\n439\n440\n441\n442\n443\n444\n445\n446\n447\n448\n449\n450\n451\n452\n453\n454\n455\n456\n457\n458\n459\n460\n461\n462\n463\n464\n465\n466\n467\n468\n469\n470\n471\n472\n473\n474\n475\n476\n477\n478\n479\n480\n481\n482\n483\n484\n485\n486\n487\n488\n489\n490\n491\n492\n493\n494\n495\n496\n497\n498\n499\n500\n501\n502\n503\n504\n505\n506\n507\n508\n509\n510\n511\n512\n513\n514\n515\n516\n517\n518\n519\n520\n521\n522\n523\n524\n525\n526\n527\n528\n529\n530\n531\n532\n533\n534\n535\n536\n537\n538\n539\n540\n541\n542\n543\n544\n545\n546\n547\n548\n549\n550\n551\n552\n553\n554\n555\n556\n557\n558\n559\n560\n561\n562\n563\n564\n565\n566\n567\n568\n569\n570\n571\n572\n573\n574\n575\n576\n577\n578\n579\n580\n581\n582\n583\n584\n585\n586\n587\n588\n589\n590\n591\n592\n593\n594\n595\n596\n597\n598\n599\n600\n601\n602\n603\n604\n605\n606\n607\n608\n609\n610\n611\n612\n613\n614\n615\n616\n617\n618\n619\n620\n621\n622\n623\n624\n625\n626\n627\n628\n629\n630\n631\n632\n633\n634\n635\n636\n637\n638\n639\n640\n641\n642\n643\n644\n645\n646\n647\n648\n649\n650\n651\n652\n653\n654\n655\n656\n657\n658\n659\n660\n661\n662\n663\n664\n665\n666\n667\n668\n669\n670\n671\n672\n673\n674\n675\n676\n677\n678\n679\n680\n681\n682\n683\n684\n685\n686\n687\n688\n689\n690\n691\n692\n693\n694\n695\n696\n697\n698\n699\n700\n701\n702\n703\n704\n705\n706\n707\n708\n709\n710\n711\n712\n713\n714\n715\n716\n717\n718\n719\n720\n721\n722\n723\n724\n725\n726\n727\n728\n729\n730\n731\n732\n733\n734\n735\n736\n737\n738\n739\n740\n741\n742\n743\n744\n745\n746\n747\n748\n749\n750\n751\n752\n753\n754\n755\n756\n757\n758\n759\n760\n761\n762\n763\n764\n765\n766\n767\n768\n769\n770\n771\n772\n773\n774\n775\n776\n777\n778\n779\n780\n781\n782\n783\n784\n785\n786\n787\n788\n789\n790\n791\n792\n793\n794\n795\n796\n797\n798\n799\n800\n801\n802\n803\n804\n805\n806\n807\n808\n809\n810\n811\n812\n813\n814\n815\n816\n817\n818\n819\n820\n821\n822\n823\n824\n825\n826\n827\n828\n829\n830\n831\n832\n833\n834\n835\n836\n837\n838\n839\n840\n841\n842\n843\n844\n845\n846\n847\n848\n849\n850\n851\n852\n853\n854\n855\n856\n857\n858\n859\n860\n861\n862\n863\n864\n865\n866\n867\n868\n869\n870\n871\n872\n873\n874\n875\n876\n877\n878\n879\n880\n881\n882\n883\n884\n885\n886\n887\n888\n889\n890\n891\n892\n893\n894\n895\n896\n897\n898\n899\n900\n901\n902\n903\n904\n905\n906\n907\n908\n909\n910\n911\n912\n913\n914\n915\n916\n917\n918\n919\n920\n921\n922\n923\n924\n925\n926\n927\n928\n929\n930\n931\n932\n933\n934\n935\n936\n937\n938\n939\n940\n941\n942\n943\n944\n945\n946\n947\n948\n949\n950\n951\n952\n953\n954\n955\n956\n957\n958\n959\n960\n961\n962\n963\n964\n965\n966\n967\n968\n969\n970\n971\n972\n973\n974\n975\n976\n977\n978\n979\n980\n981\n982\n983\n984\n985\n986\n987\n988\n989\n990\n991\n992\n993\n994\n995\n996\n997\n998\n999\n1000\n");

Không có gì ;)


223
Tôi hy vọng bạn đã viết một chương trình để tạo ra dòng đó.
Martin York

32
mở ("1000.c", 'w'). write ('printf ("% s");'% ("\ n" .join ([str (x) cho x trong xrange (1.1000)]) ))
Tyler Eaves

53
Tôi hy vọng rằng chương trình bạn đã viết để tạo dòng đó không chứa vòng lặp!
Jeeyoung Kim

20
Một macro Vim sẽ thực hiện công việc một cách nhanh chóng.
StackedCrooking

2
Một chút Perl tạo ra nó theo một cách lạ mắt:$r='printf("'; for (1..1000) { $r.="$_\\n" } $r.='");'; print $r;
sidyll

213
printf("%d\n", 2);
printf("%d\n", 3);

Nó không in tất cả các số, nhưng nó "In số từ 1 đến 1000." Câu hỏi mơ hồ cho chiến thắng! :)


77
yêu thích của tôi sau 'printf ("số từ 1 đến 1000")' - những câu hỏi ngớ ngẩn đòi hỏi câu trả lời ngớ ngẩn.
SEngstrom

điều này thật tuyệt. +1 để tận dụng sự mơ hồ trong câu hỏi. haha
Nawaz

2
Đã chỉnh sửa; không có cách nào, hình dạng hoặc hình thức đã làm mã này print "Print numbers from 1 to 1000."- câu hỏi mơ hồ cho chiến thắng, mô tả không chính xác hút :)
sehe

Wow, gần đây đã có một chút phá hoại về câu trả lời của câu hỏi này. Một cái gì đó cho tôi biết chúng ta nên nâng cấp khóa đó thành một khóa lịch sử.
BoltClock

172

Kích hoạt một lỗi nghiêm trọng! Đây là tập tin, Countup.c:

#include <stdio.h>
#define MAX 1000
int boom;
int foo(n) {
    boom = 1 / (MAX-n+1);
    printf("%d\n", n);
    foo(n+1);
}
int main() {
    foo(1);
}

Biên dịch, sau đó thực hiện trên dấu nhắc shell:

$ ./countup
1
2
3
...
996
997
998
999
1000
Floating point exception
$

Điều này thực sự in các số từ 1 đến 1000, không có bất kỳ vòng lặp hoặc điều kiện!


43
bạn nên gọi fflush (stdout); sau mỗi printf () ... Khi một chương trình gặp sự cố, không đảm bảo rằng bộ đệm đầu ra sẽ được in trên màn hình.
zakk

10
@zakk: Điều đó không thực sự cần thiết - theo mặc định, thiết bị xuất chuẩn được đệm dòng, vì vậy \nsẽ đủ để tuôn ra đầu ra.
psmears

24
stdout là bộ đệm dòng nếu nó có thể được xác định là một thiết bị tương tác , nếu không nó được đệm hoàn toàn. Nếu giáo sư chuyển hướng thiết bị xuất chuẩn sang một tệp để kiểm tra tự động, bạn sẽ thất bại :-)
paxdiablo

nguy cơ của stackoverflow (ví dụ trong môi trường nhúng)
Hernán Eche

166

Sử dụng các lệnh hệ thống:

system("/usr/bin/seq 1000");

15
Cơ hội cao /usr/bin/seqsử dụng một vòng lặp trong nội bộ. :)

@jokester: ý bạn là vì Solaris / BSD không có seqtiện ích (trong thiết lập mặc định)? <grin />
sehe

Tôi ghét phải nói điều này (tốt, không tôi không), nhưng có một lỗi trong giải pháp của bạn. Nó không in ra bộ số bên phải. :) Đây là cách khắc phục: system("/bin/echo {1..1000}"); Nếu chỉ có bạn đã viết bài kiểm tra đơn vị đầu tiên ...
Don Branson

1
Một số anh chàng thông minh quyết định thay đổi câu trả lời của tôi, vì vậy đó không phải là sai lầm của tôi.
moinudin

100

Chưa được kiểm tra, nhưng phải là vanilla tiêu chuẩn C:

void yesprint(int i);
void noprint(int i);

typedef void(*fnPtr)(int);
fnPtr dispatch[] = { noprint, yesprint };

void yesprint(int i) {
    printf("%d\n", i);
    dispatch[i < 1000](i + 1);
}

void noprint(int i) { /* do nothing. */ }

int main() {
    yesprint(1);
}

29
@Prasoon: Đó là một mối quan hệ.
Yakov Galka

28
yêu cầu là "không có điều kiện" (nếu, chuyển đổi, v.v.). không "không có điều kiện"
jon_darkstar

32
<không phải là một điều kiện. Đó là một toán tử quan hệ. if/ elselà một tuyên bố có điều kiện. ?:là một toán tử có điều kiện. <chỉ là một toán tử trả về giá trị boolean. Đây có thể là một hướng dẫn máy duy nhất không có bước nhảy hoặc bất cứ điều gì.
Chris Lutz

12
@ Chris Lutz: Trên x86, đó là 3 hướng dẫn: cmpl, setle, và movzbl. x86-64 là cộng a cltq. PowerPC là 2 hướng dẫn: cmpwicrnot.
Adam Rosenfield

4
1 - i / 1000. Không so sánh!
Thái

96

Một chút nhàm chán so với những người khác ở đây, nhưng có lẽ là những gì họ đang tìm kiếm.

#include <stdio.h>

int f(int val) {
    --val && f(val);
    return printf( "%d\n", val+1);
}

void main(void) {
    f(1000);
}

Làm cho nó ngắn hơn. đặt i = 1 bên ngoài chính và sau đó bên trong chính: printf ("% d \ n", 11 - i) && --i && main (i);
jftuga

3
@Jens Schauder: Bằng cách tận dụng &&đánh giá lười biếng trong dòng đầu tiên của f().
Rafał Dowgird

10
Điều này không nhàm chán, nó đơn giản. Nếu bạn có thể làm điều tương tự với một chức năng ngắn như bạn có thể với một mớ hỗn độn ma thuật mẫu khổng lồ, thì bạn nên làm điều đó với chức năng :)
amertune

21
&& là một điều kiện. Toán học AND sẽ đánh giá cả hai mặt (như Java & và Ada "AND" hiện). && sẽ chỉ đánh giá toán tử thứ 2 nếu (đây là) cái đầu tiên là đúng. Hoặc ví dụ khác: Trong Ada, toán tử ngắn mạch được gọi là "HOẶC THÌ" - sử dụng THEN để chỉ ra khía cạnh có điều kiện. Xin lỗi, bạn có thể sử dụng tốt như vậy? : nhà điều hành.
Martin

Không cần phải xin lỗi. && là toán tử so sánh. Toán tử ternary là một điều kiện.
Aaron

71

Nhiệm vụ không bao giờ quy định rằng chương trình phải chấm dứt sau 1000.

void f(int n){
   printf("%d\n",n);
   f(n+1);
}

int main(){
   f(1);
}

( Có thể rút ngắn điều này nếu bạn chạy ./a.out không có thông số phụ )

void main(int n) {
   printf("%d\n", n);
   main(n+1);
}

Nó không dừng lại ở 1000, mặc dù. Nó cứ tiếp tục.
Rémy Lebeau

Chỉ có thể rút ngắn nếu bạn loại bỏ yêu cầu của C hoặc C ++. Sau đó, bất kỳ "chương trình" nào cũng được, bởi vì một trình biên dịch lý thuyết có thể tạo ra chương trình bạn muốn (từ bất kỳ đầu vào nào).
eq-

@eq Một lần nữa, điều này sẽ biên dịch và chạy tốt thôi
Mark McDonald

72
Như một suy nghĩ lại: chúng ta thậm chí có thể trốn tránh toán học rõ ràng . Nếu chúng tôi sử dụng rand(), chúng tôi sẽ in tất cả số đó từ 1 đến 1000. Cuối cùng =: P

5
@pooh: Không nhất thiết, vì rand () có cơ hội lặp lại sau chuỗi nhất định và chuỗi đó có thể không nằm trong giải pháp được đặt cho vấn đề này
dchhetri

71

Dễ như ăn bánh! : P

#include <iostream>

static int current = 1;

struct print
{
    print() { std::cout << current++ << std::endl; }
};

int main()
{
    print numbers [1000];
}

bạn có thể muốn thực hiện "static int current = 0" nếu không sẽ in từ 2 đến 1001.
Shinnok

tôi đã thay đổi ++ hiện tại thành hiện tại ++
Zelix 17/03/2016

65
#include <stdio.h>
#define Out(i)       printf("%d\n", i++);
#define REP(N)       N N N N N N N N N N
#define Out1000(i)   REP(REP(REP(Out(i))));
void main()
{
 int i = 1;
 Out1000(i);
}

3
Ưmmmm. Macro. Đó là những gì cho bữa tối.
EvilTeach

42

Chúng tôi có thể khởi chạy 1000 chủ đề, mỗi chủ đề in một trong những số. Cài đặt OpenMPI , biên dịch bằng mpicxx -o 1000 1000.cppvà chạy bằng mpirun -np 1000 ./1000. Bạn có thể sẽ cần phải tăng giới hạn mô tả của mình bằng cách sử dụng limithoặc ulimit. Lưu ý rằng điều này sẽ khá chậm, trừ khi bạn có vô số lõi!

#include <cstdio>
#include <mpi.h>
using namespace std;

int main(int argc, char **argv) {
  MPI::Init(argc, argv);
  cout << MPI::COMM_WORLD.Get_rank() + 1 << endl;
  MPI::Finalize();
}

Tất nhiên, các số sẽ không nhất thiết phải được in theo thứ tự, nhưng câu hỏi không yêu cầu chúng phải được đặt hàng.


1
Vòng lặp ngầm trong thư viện? Nhưng +1 dù sao cho một cách tiếp cận mới.
Chris Lutz

11
@Chris Đừng hầu hết các giải pháp có một vòng lặp ẩn ở đâu đó?
moinudin

Tôi cho rằng, nếu bạn thực hiện phương pháp "vòng lặp trong trình biên dịch". Vì (bên ngoài một vòng lặp có thể có trong các đối số trong MPI::Init()) Tôi không thể tưởng tượng bất kỳ vòng lặp nào trong nhị phân thực tế của chương trình 1000.cpp của bạn, tôi đã cho bạn +1, mặc dù chắc chắn có các vòng lặp chạy khi bạn thực thi nó.
Chris Lutz

40

Với đồng bằng C:

#include<stdio.h>

/* prints number  i */ 
void print1(int i) {
    printf("%d\n",i);
}

/* prints 10 numbers starting from i */ 
void print10(int i) {
    print1(i);
    print1(i+1);
    print1(i+2);
    print1(i+3);
    print1(i+4);
    print1(i+5);
    print1(i+6);
    print1(i+7);
    print1(i+8);
    print1(i+9);
}

/* prints 100 numbers starting from i */ 
void print100(int i) {
    print10(i);
    print10(i+10);
    print10(i+20);
    print10(i+30);
    print10(i+40);
    print10(i+50);
    print10(i+60);
    print10(i+70);
    print10(i+80);
    print10(i+90);
}

/* prints 1000 numbers starting from i */ 
void print1000(int i) {
    print100(i);
    print100(i+100);
    print100(i+200);
    print100(i+300);
    print100(i+400);
    print100(i+500);
    print100(i+600);
    print100(i+700);
    print100(i+800);
    print100(i+900);
}


int main() {
        print1000(1);
        return 0;
}

Tất nhiên, bạn có thể thực hiện ý tưởng tương tự cho các cơ sở khác (2: print2 print4 print8 ...) nhưng số 1000 ở đây đề xuất cơ sở 10. Bạn cũng có thể giảm một chút số lượng dòng thêm chức năng trung gian: print2() print10() print20() print100() print200() print1000()và các lựa chọn thay thế tương đương khác.


Tại sao số 1000 đề xuất cơ sở 10? Trong bất kỳ ký hiệu vị trí nào với cơ sở B, 1000 là một số hoàn toàn hợp lệ và luôn bằng nhau B^3.
Philip

Tôi chỉ có nghĩa là, cho biết cách số được biểu thị trong cơ sở 10, hệ số "10x10x10" tự đề xuất, nhưng các phương án khác là có thể. Tôi đoán tôi nên nói "nhân tố hóa" thay vì "cơ sở"
leonbloy

34

Chỉ cần sử dụng std :: copy () với một trình vòng lặp đặc biệt.

#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <iterator>

struct number_iterator
{
    typedef std::input_iterator_tag iterator_category;
    typedef int                     value_type;
    typedef std::size_t             difference_type;
    typedef int*                    pointer;
    typedef int&                    reference;

    number_iterator(int v): value(v)                {}
    bool operator != (number_iterator const& rhs)   { return value != rhs.value;}
    number_iterator operator++()                    { ++value; return *this;}
    int operator*()                                 { return value; }
    int value;
};



int main()
{
    std::copy(number_iterator(1), 
              number_iterator(1001), 
              std::ostream_iterator<int>(std::cout, " "));
}

Tôi nghĩ rằng mã của bạn bắt đầu từ 0. Cũng đồng ý với Chris, câu hỏi như tôi thấy nó nhiều năm trước được nêu là "không có bất kỳ thư viện nào ngoại trừ IO". chưa +1 :)
Yakov Galka

3
@Chris Lutz: Việc thực hiện sao chép là không xác định. Tôi thậm chí có thể sử dụng mã mẫu như trên (bạn chỉ không biết). Vì vậy, bạn không thể nói nó sử dụng một vòng lặp bởi vì chúng tôi không biết.
Martin York

7
Trên thực tế, lựa chọn nit của tôi sẽ không phải là vòng lặp ngầm trong std::copyquá nhiều điều kiện ngầm trong operator !=(). Bất kể, đó là một cách thông minh để xử lý một phạm vi, và cách tiếp cận thông minh là những gì tôi tìm kiếm để trả lời các câu hỏi như thế này.
Michael Burr

cụ thể thực hiện là không xác định
selvaiyyamperumal

@selvaiyyamperumal: Không chắc chắn chính xác những gì bạn đang nói. Nhưng nếu bạn đang nói về hành vi thì tiêu chuẩn không đồng ý với bạn. "Hành vi được xác định thực hiện" có nghĩa là nó được xác định rõ nhưng phải được ghi lại rõ ràng bằng cách thực hiện. "Hành vi không xác định" có nghĩa là bất cứ điều gì có thể xảy ra.
Martin York

33

Hàm con trỏ (ab) sử dụng. Không có phép thuật tiền xử lý để tăng sản lượng. ANSI C.

#include <stdio.h>

int i=1;

void x10( void (*f)() ){
    f(); f(); f(); f(); f();
    f(); f(); f(); f(); f();
}

void I(){printf("%i ", i++);}
void D(){ x10( I ); }
void C(){ x10( D ); }
void M(){ x10( C ); }

int main(){
    M();
}

3
Đây là những gì tôi đã nghĩ đến. Một người trước đó đã nói rằng 5 * 5 * 5 * 8 = 1000. Tôi nghĩ rằng thật buồn cười khi anh ấy thiếu vắng 10 ^ 3. Giải pháp tốt đẹp!
Evan Moran

32
#include <iostream>
#include <iterator>
using namespace std;

int num() { static int i = 1; return i++; }
int main() { generate_n(ostream_iterator<int>(cout, "\n"), 1000, num); }

30

Câu trả lời C xấu xí (không được kiểm soát chỉ có một khung ngăn xếp cho mỗi công suất 10):

#define f5(i) f(i);f(i+j);f(i+j*2);f(i+j*3);f(i+j*4)
void f10(void(*f)(int), int i, int j){f5(i);f5(i+j*5);}
void p1(int i){printf("%d,",i);}
#define px(x) void p##x##0(int i){f10(p##x, i, x);}
px(1); px(10); px(100);

void main()
{
  p1000(1);
}

3
tất cả mọi thứ đều ổn, nhưng tại sao "void main ()"? thói quen xấu hiếm khi đi? : P
Nawaz

30
@Nawaz: Vì đây là một ứng dụng GUI Windows bí mật, nên nó không thành vấn đề. Tôi chỉ gọi nó là "chính" vì tôi đã nghĩ về tôm hùm và có lỗi chính tả khủng khiếp.
Martin

29

Tràn ngăn xếp:

#include <stdio.h>

static void print_line(int i)
{   
 printf("%d\n", i); 
 print_line(i+1);
}   

int main(int argc, char* argv[])
{   
 //get up near the stack limit
 char tmp[ 8388608 - 32 * 1000 - 196 * 32 ];
 print_line(1);
} 

Đây là một ngăn xếp 8 MB. Mỗi lần gọi hàm dường như mất khoảng 32 byte (do đó là 32 * 1000). Nhưng sau đó khi tôi chạy nó, tôi chỉ còn 804 (do đó, thời gian chạy 196 * 32; có lẽ thời gian chạy C có các phần khác trong ngăn xếp mà bạn phải khấu trừ).


25

Thú vị với các con trỏ hàm (không cần TMP mới nào đó):

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <limits.h>


#define MSB(typ) ((sizeof(typ) * CHAR_BIT) - 1)

void done(int x, int y);
void display(int x, int y);

void (*funcs[])(int,int)  = {
    done,
    display
};

void done(int x, int y)
{
    exit(0);
}

void display(int x, int limit)
{
    printf( "%d\n", x);
    funcs[(((unsigned int)(x-limit)) >> MSB(int)) & 1](x+1, limit);
}


int main()
{
    display(1, 1000);
    return 0;
}

Như một lưu ý phụ: Tôi cũng đã cấm các điều kiện để mở rộng cho các toán tử logic và quan hệ. Nếu bạn cho phép phủ định logic, cuộc gọi đệ quy có thể được đơn giản hóa thành:

funcs[!!(limit-1)](x+1, limit-1);

tôi thích cách bạn đã có nó với sự thay đổi bit. Nhưng với suy nghĩ đơn giản hóa của bạn, bang bang đôi làm gì? bitwise hay logic của nó? tôi bị lạc và google khiến tôi phải đi lòng vòngfuncs[!!(limit-1)](x+1, limit-1);
jon_darkstar

Tôi muốn có một đơn !và chuyển các thành phần mảng con trỏ hàm, nhưng tôi không biết liệu điều đó có chơi tốt với sự điên rồ khác của bạn không.
Chris Lutz

@Chris: Tôi hoàn toàn đồng ý - nhưng tôi đã không cân nhắc sử dụng các toán tử logic / quan hệ cho đến sau khi đăng và tôi nghĩ rằng một bản vá một dòng sẽ phù hợp hơn. Bên cạnh đó, nó phù hợp hơn một chút với toàn bộ cảm giác khó hiểu của vấn đề.
Michael Burr

24

Tôi cảm thấy câu trả lời này sẽ rất đơn giản và dễ hiểu.

int print1000(int num=1)
{
    printf("%d\n", num);

    // it will check first the num is less than 1000. 
    // If yes then call recursive function to print
    return num<1000 && print1000(++num); 
}

int main()
{
    print1000();
    return 0;        
}

3
Câu trả lời của bạn sử dụng các câu điều kiện, bị cấm theo câu hỏi.
stevelove

4
báo cáo điều kiện là nếu khác, vv Tôi chỉ sử dụng một hoạt động hợp lý !! Hpe nó là rõ ràng!
Pappu

2
Ngay cả trong các bình luận của bạn, bạn đã viết "Nếu có thì hãy gọi hàm đệ quy để in". Một điều kiện được viết theo một cách khó hiểu vẫn là một điều kiện. Các num mặc định cũng là một điều kiện.
Gerry

23

Tôi đã bỏ lỡ tất cả những niềm vui, tất cả các câu trả lời C ++ tốt đã được đăng!

Đây là điều kỳ lạ nhất tôi có thể nghĩ ra, tôi sẽ không đặt cược C99 hợp pháp mặc dù: p

#include <stdio.h>

int i = 1;
int main(int argc, char *argv[printf("%d\n", i++)])
{
  return (i <= 1000) && main(argc, argv);
}

Một số khác, với một chút gian lận:

#include <stdio.h>
#include <boost/preprocessor.hpp>

#define ECHO_COUNT(z, n, unused) n+1
#define FORMAT_STRING(z, n, unused) "%d\n"

int main()
{
    printf(BOOST_PP_REPEAT(1000, FORMAT_STRING, ~), BOOST_PP_ENUM(LOOP_CNT, ECHO_COUNT, ~));
}

Ý tưởng cuối cùng, cùng gian lận:

#include <boost/preprocessor.hpp>
#include <iostream>

int main()
{
#define ECHO_COUNT(z, n, unused) BOOST_PP_STRINGIZE(BOOST_PP_INC(n))"\n"
    std::cout << BOOST_PP_REPEAT(1000, ECHO_COUNT, ~) << std::endl;
}

Gọi mainkết quả trong hành vi không xác định như tôi nhớ.
Yakov Galka

4
Điều đó hoàn toàn hợp pháp C. @ybungalobill: Bạn phải nghĩ về C ++, trong đó việc gọi hàm main () đặc biệt không được phép.
Michael Foukarakis

@Michael: Có lẽ, tôi không quen lắm với C.
Yakov Galka

Tôi nghĩ rằng sử dụng Boost ngụ ý C ++. Bất kể, danh tiếng cho giải pháp Boost.PP.
me22

6
Các toán tử logic &&||có khả năng sẽ thuộc "điều kiện" vì chúng bị đoản mạch (như vậy ?:).
khoan hồng

22

Dễ như ăn bánh:

int main(int argc, char* argv[])
{
    printf(argv[0]);
}

phương thức thực hiện:

printer.exe "1;2;3;4;5;6;7;8;9;10;11;12;13;14;15;16;17;18;19;20;21;22;23;24;25;26;27;28;29;30;31;32;33;34;35;36;37;38;39;40;41;42;43;44;45;46;47;48;49;50;51;52;53;54;55;56;57;58;59;60;61;62;63;64;65;66;67;68;69;70;71;72;73;74;75;76;77;78;79;80;81;82;83;84;85;86;87;88;89;90;91;92;93;94;95;96;97;98;99;100;101;102;103;104;105;106;107;108;109;110;111;112;113;114;115;116;117;118;119;120;121;122;123;124;125;126;127;128;129;130;131;132;133;134;135;136;137;138;139;140;141;142;143;144;145;146;147;148;149;150;151;152;153;154;155;156;157;158;159;160;161;162;163;164;165;166;167;168;169;170;171;172;173;174;175;176;177;178;179;180;181;182;183;184;185;186;187;188;189;190;191;192;193;194;195;196;197;198;199;200;201;202;203;204;205;206;207;208;209;210;211;212;213;214;215;216;217;218;219;220;221;222;223;224;225;226;227;228;229;230;231;232;233;234;235;236;237;238;239;240;241;242;243;244;245;246;247;248;249;250;251;252;253;254;255;256;257;258;259;260;261;262;263;264;265;266;267;268;269;270;271;272;273;274;275;276;277;278;279;280;281;282;283;284;285;286;287;288;289;290;291;292;293;294;295;296;297;298;299;300;301;302;303;304;305;306;307;308;309;310;311;312;313;314;315;316;317;318;319;320;321;322;323;324;325;326;327;328;329;330;331;332;333;334;335;336;337;338;339;340;341;342;343;344;345;346;347;348;349;350;351;352;353;354;355;356;357;358;359;360;361;362;363;364;365;366;367;368;369;370;371;372;373;374;375;376;377;378;379;380;381;382;383;384;385;386;387;388;389;390;391;392;393;394;395;396;397;398;399;400;401;402;403;404;405;406;407;408;409;410;411;412;413;414;415;416;417;418;419;420;421;422;423;424;425;426;427;428;429;430;431;432;433;434;435;436;437;438;439;440;441;442;443;444;445;446;447;448;449;450;451;452;453;454;455;456;457;458;459;460;461;462;463;464;465;466;467;468;469;470;471;472;473;474;475;476;477;478;479;480;481;482;483;484;485;486;487;488;489;490;491;492;493;494;495;496;497;498;499;500;501;502;503;504;505;506;507;508;509;510;511;512;513;514;515;516;517;518;519;520;521;522;523;524;525;526;527;528;529;530;531;532;533;534;535;536;537;538;539;540;541;542;543;544;545;546;547;548;549;550;551;552;553;554;555;556;557;558;559;560;561;562;563;564;565;566;567;568;569;570;571;572;573;574;575;576;577;578;579;580;581;582;583;584;585;586;587;588;589;590;591;592;593;594;595;596;597;598;599;600;601;602;603;604;605;606;607;608;609;610;611;612;613;614;615;616;617;618;619;620;621;622;623;624;625;626;627;628;629;630;631;632;633;634;635;636;637;638;639;640;641;642;643;644;645;646;647;648;649;650;651;652;653;654;655;656;657;658;659;660;661;662;663;664;665;666;667;668;669;670;671;672;673;674;675;676;677;678;679;680;681;682;683;684;685;686;687;688;689;690;691;692;693;694;695;696;697;698;699;700;701;702;703;704;705;706;707;708;709;710;711;712;713;714;715;716;717;718;719;720;721;722;723;724;725;726;727;728;729;730;731;732;733;734;735;736;737;738;739;740;741;742;743;744;745;746;747;748;749;750;751;752;753;754;755;756;757;758;759;760;761;762;763;764;765;766;767;768;769;770;771;772;773;774;775;776;777;778;779;780;781;782;783;784;785;786;787;788;789;790;791;792;793;794;795;796;797;798;799;800;801;802;803;804;805;806;807;808;809;810;811;812;813;814;815;816;817;818;819;820;821;822;823;824;825;826;827;828;829;830;831;832;833;834;835;836;837;838;839;840;841;842;843;844;845;846;847;848;849;850;851;852;853;854;855;856;857;858;859;860;861;862;863;864;865;866;867;868;869;870;871;872;873;874;875;876;877;878;879;880;881;882;883;884;885;886;887;888;889;890;891;892;893;894;895;896;897;898;899;900;901;902;903;904;905;906;907;908;909;910;911;912;913;914;915;916;917;918;919;920;921;922;923;924;925;926;927;928;929;930;931;932;933;934;935;936;937;938;939;940;941;942;943;944;945;946;947;948;949;950;951;952;953;954;955;956;957;958;959;960;961;962;963;964;965;966;967;968;969;970;971;972;973;974;975;976;977;978;979;980;981;982;983;984;985;986;987;988;989;990;991;992;993;994;995;996;997;998;999;1000"

Đặc tả không nói rằng chuỗi phải được tạo bên trong mã :)


18
#include <cstdlib>
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

class Printer
{
public:
 Printer() { cout << ++i_ << "\n"; }
private:
 static unsigned i_;
};

unsigned Printer::i_ = 0;

int main()
{
 Printer p[1000];
}

15
#include <stdio.h>

void nothing(int);
void next(int);
void (*dispatch[2])(int) = {next, nothing};

void nothing(int x) { }
void next(int x)
{
    printf("%i\n", x);
    dispatch[x/1000](x+1);
}

int main()
{
    next(1);
    return 0;
}

15

Lạm dụng tiền xử lý nhiều hơn:

#include <stdio.h>

#define A1(x,y) #x #y "0\n" #x #y "1\n" #x #y "2\n" #x #y "3\n" #x #y "4\n" #x #y "5\n" #x #y "6\n" #x #y "7\n" #x #y "8\n" #x #y "9\n"
#define A2(x) A1(x,1) A1(x,2) A1(x,3) A1(x,4) A1(x,5) A1(x,6) A1(x,7) A1(x,8) A1(x,9)
#define A3(x) A1(x,0) A2(x)
#define A4 A3(1) A3(2) A3(3) A3(4) A3(5) A3(6) A3(7) A3(8) A3(9)
#define A5 "1\n2\n3\n4\n5\n6\n7\n8\n9\n" A2() A4 "1000\n"

int main(int argc, char *argv[]) {
    printf(A5);
    return 0;
}

Tôi cảm thấy rất bẩn; Tôi nghĩ rằng tôi sẽ đi tắm bây giờ.


2
Bạn có thể gọi A2()mà không có một cuộc tranh luận như vậy?
Chris Lutz

Tôi đã tò mò về điều đó bản thân mình. Nó hoạt động đúng với GCC, nhưng tôi không biết liệu đó có phải là hành vi được xác định rõ hay không.
keithmo

Được xác định rõ trong C99, đừng nhớ những gì C89 đã nói, sẽ gây rắc rối với ít nhất một số phiên bản MSVC nếu bộ nhớ phục vụ.
zwol

15

Nếu các giải pháp POSIX được chấp nhận:

#include <stdio.h>
#include <signal.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/time.h>
#include <pthread.h>

static void die(int sig) {
    exit(0);
}

static void wakeup(int sig) {
    static int counter = 1;
    struct itimerval timer;
    float i = 1000 / (1000 - counter);

    printf("%d\n", counter++);

    timer.it_interval.tv_sec = 0;
    timer.it_interval.tv_usec = 0;
    timer.it_value.tv_sec = 0;
    timer.it_value.tv_usec = i; /* Avoid code elimination */
    setitimer(ITIMER_REAL, &timer, 0);
}

int main() {
    pthread_mutex_t mutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
    signal(SIGFPE, die);
    signal(SIGALRM, wakeup);
    wakeup(0);
    pthread_mutex_lock(&mutex);
    pthread_mutex_lock(&mutex); /* Deadlock, YAY! */
    return 0;
}

13

Vì không có hạn chế về lỗi ..

int i=1; int main() { int j=i/(i-1001); printf("%d\n", i++); main(); }

Hoặc thậm chí tốt hơn (?),

#include <stdlib.h>
#include <signal.h>

int i=1;
int foo() { int j=i/(i-1001); printf("%d\n", i++); foo(); }

int main()
{
        signal(SIGFPE, exit);
        foo();
}

2
Bạn nên tránh tối ưu hóa trình biên dịch sau đó, để giữ j không sử dụng.
bandi

2
Anh ta chỉ cần thêm volatilevào tuyên bố củaj
Patrick Schlüter
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.