Tôi có nên sử dụng tiêu đề Reply-To khi gửi email như một dịch vụ cho người khác không?


112

Giả sử chúng ta có một ứng dụng hoạt động như một người trung gian, cho phép Công ty A gửi báo cáo cho khách hàng của họ.

Công ty A -> Công ty B (tôi) -> Khách hàng của Công ty A

Sau khi nhận được báo cáo, chúng tôi gửi thông báo qua email cho người nhận, nhưng chúng nhất thiết phải bắt nguồn từ địa chỉ email thông báo của công ty chúng tôi, ví dụ:

joe.bloggs@a.com -> messages@b.com -> peter@c.com

Giờ đây, khách hàng có xu hướng trả lời các thông báo qua email đó, muốn họ quay lại với bất kỳ ai đã gửi báo cáo tại Công ty A. Thay vào đó, họ gửi lại tại địa chỉ của chúng tôi, notification@b.com.

Một giải pháp đơn giản có thể là thay đổi tiêu đề Trả lời trên các thông báo mà chúng tôi gửi đến địa chỉ Công ty A liên quan, ví dụ:

joe.bloggs@a.com -> notification@b.com [Reply-To: joe.bloggs@a.com] -> peter@c.com

Nhưng mối quan tâm chính của tôi là:

  • sự khác biệt hoàn toàn về địa chỉ email và miền giữa trường Từ và Trả lời có thể làm cho các bộ lọc thư rác hoặc lừa đảo háo hức hơn để gắn cờ các email
  • không phải tất cả ứng dụng email đều có thể tôn trọng trường Trả lời khi mọi người thực sự nhấp vào "Trả lời" và chỉ sử dụng Từ thay thế. Một mối quan tâm ít hơn, trừ khi phổ biến.

Những mối quan tâm này có được thành lập không? Hoặc, có những mối quan tâm khác mà tôi nên có?

Câu trả lời:


92

Bạn có thể muốn xem xét đặt tên của khách hàng trong Fromtiêu đề và địa chỉ của bạn trong Sendertiêu đề:

From: Company A <joe.bloggs@a.com>
Sender: notifications@b.com

Hầu hết những người gửi thư sẽ hiển thị điều này là "Từ thông báo@b.com thay mặt cho Công ty A", điều này là chính xác. Và sau đó, một Reply-Totrong những địa chỉ của Công ty A dường như sẽ không khác.

Từ RFC 5322 :

Trường "Từ:" chỉ định (các) tác giả của thư, tức là (các) hộp thư của (các) người hoặc (các) hệ thống chịu trách nhiệm về việc viết thư. Trường "Người gửi:" chỉ định hộp thư của tác nhân chịu trách nhiệm về việc truyền thư thực sự. Ví dụ: nếu một thư ký gửi thư cho người khác, hộp thư của thư ký sẽ xuất hiện trong trường "Người gửi:" và hộp thư của tác giả thực sự sẽ xuất hiện trong trường "Từ:".


4
Tôi không thực sự muốn chủ sở hữu câu trả lời của tôi bỏ phiếu tán, nhưng đáng nhắc đến là câu hỏi này hữu ích và câu trả lời, mà về cơ bản xác nhận câu trả lời dkarp của quá: stackoverflow.com/questions/2231897/...
Gavin

1
Nếu nó để lưu hành, nó sẽ không hoạt động @a và @b là các miền khác nhau, hầu hết các máy chủ không cho phép gửi thay mặt cho ai đó từ miền khác. B sẽ phải chuyển tiếp nó, nhưng bạn luôn có thể thêm một phần nhiều ẩn. Mọi người biết cách chuyển đến địa chỉ khác.
Aridane Álamo

2
Bất kỳ cập nhật nào từ năm 2018 về khả năng phân phối khi sử dụng trường Từ theo cách này?
David Alan Hjelle

160

Tôi đã thử nghiệm giải pháp của dkarp với gmail và nó đã được lọc thành thư rác. Thay vào đó, hãy sử dụng tiêu đề Reply-To (hoặc ngoài ra, mặc dù gmail dường như không cần nó). Đây là cách linkedin thực hiện nó:

Sender: messages-noreply@bounce.linkedin.com
From: John Doe via LinkedIn <member@linkedin.com>
Reply-To: John Doe <John.Doe@gmail.com>
To: My Name <My.Name@gmail.com>

Sau khi tôi chuyển sang định dạng này, gmail không còn lọc thư của tôi là thư rác nữa.


Member@linkedin.com chỉ là một địa chỉ nhận toàn bộ thư chung chung hay địa chỉ này thực sự nên đọc john.doe@linkedin.com trong ví dụ của bạn?
Sean,

6
Đây là phương pháp chúng tôi đã sử dụng. Tuy nhiên, chúng tôi hiện đang gặp sự cố với một số máy chủ (... ehmm .. AOL) gửi thông báo cho biết chúng không tuân thủ chính sách của mình. Lời giải thích duy nhất mà chúng tôi nhận được là tiêu đề trả lời và tiêu đề từ có các miền khác nhau, mặc dù đây dường như là mục đích chính xác của việc có hai tiêu đề khác nhau. Bắt đầu thực sự khó chịu khi phải dựa vào email để liên lạc B2B trên các ứng dụng nhiều người thuê.
Brian H.

4
@BrianH: AOL và Yahoo dường như hiện đã có xác thực DMARC mạnh mẽ. Điều này đã khiến tôi gặp sự cố với địa chỉ 'Từ:' đến AOL. emailonacid.com/blog/details/C4/… .
EML

3
Nhược điểm của phương pháp này là sổ địa chỉ của người nhận (trong nhiều ứng dụng e-mail) hiện có chứa "John Doe via LinkedIn <member@linkedin.com>". Và khi một người nhận không xác định muốn liên hệ lại với John Doe, địa chỉ này sẽ bật lên khi viết tên của anh ấy trong trường Tới của một thư mới (do đó: "via LinkedIn" có tầm quan trọng đáng kể từ phía người dùng).
smhg

1
Liên kết cập nhật cho bài đăng trên blog @EML được liên kết tới: emailonacid.com/blog/article/industry-news/… ... nó đi sâu vào một số vấn đề của aol / yahoo.com.
Lambart

-3

Đây là cách làm việc cho tôi:

Subject: SomeSubject
From:Company B (me)
Reply-to:Company A
To:Company A's customers
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.