Sự khác biệt giữa các cách khác nhau để truyền một chức năng như là một đối số cho một chức năng khác là gì?

Tôi có một tình huống trong đó một hàm gọi một trong số các hàm có thể. Đây có vẻ là một nơi tốt để truyền một hàm như một tham số. Trong câu trả lời Quoara này của Zubkov, có ba cách để làm điều này.

int g(int x(int)) { return x(1); }
int g(int (*x)(int)) { return x(1); }
int g(int (&x)(int)) { return x(1); }
...
int f(int n) { return n*2; }
g(f); // all three g's above work the same

Khi nào nên sử dụng phương pháp nào? Có gì khác biệt? Tôi thích cách tiếp cận đơn giản nhất vậy tại sao không nên sử dụng cách đầu tiên?

Đối với tình huống của tôi, hàm chỉ được gọi một lần và tôi muốn giữ cho nó đơn giản. Tôi có nó làm việc với các đường chuyền của con trỏ và tôi chỉ gọi nó với g(myFunc)nơi myFunclà chức năng mà được gọi là cuối cùng.

Mở rộng nhận xét của LF, thường tốt hơn là tránh hoàn toàn các con trỏ hàm và hoạt động theo các đối tượng bất khả xâm phạm (những thứ xác định operator()). Tất cả những điều sau đây cho phép bạn làm điều đó:

#include <type_traits>

// (1) unrestricted template parameter, like <algorithm> uses
template<typename Func>
int g(Func x) { return x(1); }

// (2) restricted template parameter to produce possibly better errors
template<
    typename Func,
    typename=std::enable_if_t<std::is_invocable_r_v<int, Func, int>>
>
int g(Func x) { return std::invoke(x, 1); }

// (3) template-less, trading a reduction in code size for runtime overhead and heap use
int g(std::function<int(int)> x) { return x(1); }

Điều quan trọng, tất cả những thứ này có thể được sử dụng trên các hàm lambda với các ảnh chụp, không giống như bất kỳ tùy chọn nào của bạn:

int y = 2;
int ret = g([y](int v) {
    return y + v;
});