So sánh std :: chuỗi và chuỗi ký tự kiểu C

Giả sử tôi có đoạn mã sau:

#include <iostream>
#include <string>
#include <iomanip>
using namespace std; // or std::

int main()
{
    string s1{ "Apple" };
    cout << boolalpha;
    cout << (s1 == "Apple") << endl; //true
}

Câu hỏi của tôi là: Làm thế nào để hệ thống kiểm tra giữa hai? s1là một đối tượng trong khi "Apple"là một C-style chuỗi chữ.

Theo tôi biết, các loại dữ liệu khác nhau không thể được so sánh. Tôi đang thiếu gì ở đây?

— Aditya Prakash
nguồn

basic_opes / oper_cmp ((7) trong trường hợp của bạn).

— Jarod42

Fwiw, miễn là một loại có thể được chuyển đổi sang loại khác, bạn thường có thể so sánh chúng. Bạn có thể khởi tạo a std::stringtừ chuỗi c.

— NathanOliver

Đó là do toán tử so sánh sau được định nghĩa chostd::string

template< class CharT, class Traits, class Alloc >
bool operator==( const basic_string<CharT,Traits,Alloc>& lhs, const CharT* rhs );  // Overload (7)

Điều này cho phép so sánh giữa std::stringvà const char*. Thật là kỳ diệu!

Ăn cắp bình luận của @Pete Becker :

"Để hoàn thiện, nếu quá tải này không tồn tại, phép so sánh vẫn hoạt động; Trình biên dịch sẽ xây dựng một đối tượng tạm thời loại std::stringtừ chuỗi kiểu C và so sánh hai std::stringđối tượng, sử dụng quá tải đầu tiên là operator==
template< class CharT, class Traits, class Alloc >
bool operator==( const basic_string<CharT,Traits,Alloc>& lhs,
                 const basic_string<CharT,Traits,Alloc>& rhs );   // Overload (1)
Đó là lý do tại sao toán tử này (tức là quá tải 7 ) có mặt: nó loại bỏ sự cần thiết của đối tượng tạm thời đó và chi phí liên quan đến việc tạo và phá hủy nó. "

— JeJo
nguồn

Và, để hoàn thiện, nếu sự quá tải này không tồn tại, sự so sánh vẫn sẽ hoạt động; trình biên dịch sẽ xây dựng một đối tượng tạm thời của các đối tượng kiểu std::string from the C-style string and compare the two std :: string. Đó là lý do tại sao toán tử này ở đó: nó loại bỏ sự cần thiết của đối tượng tạm thời đó và chi phí liên quan đến việc tạo và phá hủy nó.

— Pete Becker

@PeteBecker Tất nhiên, tôi đã thêm nó vào câu trả lời. Cảm ơn đã chỉ ra!

— JeJo