Sự khác biệt giữa commit () và áp dụng () trong SharedPreferences

Tôi đang sử dụng SharedPreferencestrong ứng dụng Android của tôi. Tôi đang sử dụng cả haicommit() và apply()phương pháp từ sở thích được chia sẻ. Khi tôi sử dụng AVD 2.3, nó không có lỗi, nhưng khi tôi chạy mã trong AVD 2.1, apply()phương thức hiển thị lỗi.

Vậy sự khác biệt giữa hai điều này là gì? Và bằng cách sử dụng chỉ commit()tôi có thể lưu trữ giá trị ưu tiên mà không có bất kỳ vấn đề?

apply()đã được thêm vào trong 2.3, nó cam kết mà không trả về boolean cho thấy thành công hay thất bại.

commit()trả về true nếu lưu hoạt động, sai khác.

apply() đã được thêm vào khi nhóm nhà phát triển Android nhận thấy rằng hầu như không ai chú ý đến giá trị trả về, vì vậy việc áp dụng sẽ nhanh hơn vì nó không đồng bộ.

http://developer.android.com/reference/android/content/SharedPreferences.Editor.html#apply ()

tl; dr:

• commit()ghi dữ liệu một cách đồng bộ (chặn luồng được gọi từ). Sau đó nó thông báo cho bạn về sự thành công của hoạt động.
• apply()lập lịch trình dữ liệu được viết không đồng bộ . Nó không thông báo cho bạn về sự thành công của hoạt động.
• Nếu bạn lưu với apply()và đọc ngay lập tức thông qua bất kỳ phương thức getX nào, giá trị mới sẽ được trả về!
• Nếu bạn đã gọi apply()tại một số điểm và nó vẫn đang thực hiện, mọi cuộc gọi đến commit()sẽ bị chặn cho đến khi tất cả các cuộc gọi áp dụng trong quá khứ và cuộc gọi cam kết hiện tại kết thúc.

Thông tin chi tiết hơn từ SharedPreferences.Editor Tài liệu:

Không giống như commit (), ghi các tùy chọn của nó vào bộ lưu trữ liên tục một cách đồng bộ , áp dụng () cam kết các thay đổi của nó đối với SharedPreferences trong bộ nhớ ngay lập tức nhưng bắt đầu một cam kết không đồng bộ vào đĩa và bạn sẽ không được thông báo về bất kỳ lỗi nào . Nếu một trình soạn thảo khác trên SharedPreferences thực hiện một cam kết thông thường () trong khi ứng dụng () vẫn còn tồn tại, thì cam kết () sẽ chặn cho đến khi tất cả các cam kết không đồng bộ được hoàn thành cũng như chính cam kết đó.

Vì các phiên bản SharedPreferences là các singletons trong một tiến trình, nên việc thay thế bất kỳ trường hợp nào của commit () bằng áp dụng () là an toàn nếu bạn đã bỏ qua giá trị trả về.

Giao diện SharedPreferences.Editor dự kiến ​​sẽ không được triển khai trực tiếp. Tuy nhiên, nếu trước đây bạn đã thực hiện nó và hiện đang gặp lỗi về thiếu áp dụng (), bạn chỉ cần gọi commit () từ application ().

Tôi đang gặp một số vấn đề khi sử dụng áp dụng () thay vì commit (). Như đã nêu trước đây trong các phản hồi khác, áp dụng () là không đồng bộ. Tôi đang gặp vấn đề là những thay đổi được hình thành theo sở thích "tập hợp chuỗi" không bao giờ được ghi vào bộ nhớ liên tục.

Nó xảy ra nếu bạn "bắt giữ" chương trình hoặc, trong ROM mà tôi đã cài đặt trên thiết bị của mình với Android 4.1, khi quá trình này bị hệ thống giết chết do nhu cầu bộ nhớ.

Tôi khuyên bạn nên sử dụng "commit ()" thay vì "áp dụng ()" nếu bạn muốn sở thích của mình còn sống.

Sử dụng áp dụng ().

Nó ghi các thay đổi vào RAM ngay lập tức và chờ và ghi nó vào bộ nhớ trong (tệp ưu tiên thực tế) sau đó. Cam kết ghi các thay đổi đồng bộ và trực tiếp vào tệp.

• commit()là đồng bộ, apply()không đồng bộ

• apply() là hàm void.

• commit() trả về true nếu các giá trị mới được ghi thành công vào bộ lưu trữ liên tục.

• apply() đảm bảo hoàn thành trước khi chuyển trạng thái, bạn không cần lo lắng về vòng đời thành phần Android

Nếu bạn không sử dụng giá trị được trả về từ commit()và bạn đang sử dụng commit()từ luồng chính, hãy sử dụng apply()thay vì commit()

Các tài liệu đưa ra một lời giải thích khá tốt về sự khác biệt giữa apply()và commit():

Không giống như commit(), ghi các tùy chọn của nó vào bộ lưu trữ liên tục một cách đồng bộ, apply()cam kết các thay đổi của nó đối với bộ nhớ trong SharedPreferencesngay lập tức nhưng bắt đầu một cam kết không đồng bộ vào đĩa và bạn sẽ không được thông báo về bất kỳ lỗi nào. Nếu một trình soạn thảo khác về điều này SharedPreferencesthực hiện thường xuyên commit()trong khi a apply()vẫn còn tồn tại, thì commit()sẽ chặn cho đến khi tất cả các cam kết async được hoàn thành cũng như chính cam kết. Như SharedPreferencestrường hợp là độc thân trong một quá trình, nó an toàn để thay thế bất kỳ trường hợp commit()với apply()nếu bạn đã được bỏ qua các giá trị trả về.

Từ javadoc:

Không giống như commit (), ghi các tùy chọn của nó vào bộ lưu trữ liên tục một cách đồng bộ, áp dụng () cam kết các thay đổi của nó đối với SharedPreferences trong bộ nhớ ngay lập tức nhưng bắt đầu một cam kết không đồng bộ vào đĩa và bạn sẽ không được thông báo về bất kỳ lỗi nào. Nếu một trình soạn thảo khác trên SharedPreferences này thực hiện một cam kết thông thường () trong khi a> áp dụng () vẫn còn tồn tại, thì cam kết () sẽ chặn cho đến khi tất cả các cam kết async được hoàn thành cũng như chính cam kết

Sự khác biệt giữa commit () và áp dụng ()

Chúng tôi có thể bị nhầm lẫn bởi hai thuật ngữ đó, khi chúng tôi đang sử dụng SharedPreference. Về cơ bản chúng có thể giống nhau, vì vậy hãy làm rõ sự khác biệt của commit () và áp dụng ().

1. Giá trị hoàn trả:

apply()cam kết mà không trả lại một boolean cho thấy thành công hay thất bại. commit() trả về true nếu lưu hoạt động, sai khác.

2. Tốc độ:

apply()nhanh hơn. commit()chậm hơn

3. Không đồng bộ vs Đồng bộ:

apply(): Không đồng bộ commit(): Đồng bộ

4. Nguyên tử:

apply(): nguyên tử commit(): nguyên tử

5. Thông báo lỗi:

apply(): Không commit(): Vâng