Mã băm của ArrayList chứa chính nó như là một phần tử

Chúng ta có thể tìm thấy hashcodemột trong listđó có chứa chính nó element?

Tôi biết đây là một thực hành tồi, nhưng đây là những gì người phỏng vấn hỏi.

Khi tôi chạy đoạn mã sau, nó sẽ ném StackOverflowError:

public class Main {
    public static void main(String args[]) {
        ArrayList<ArrayList> a = new ArrayList();
        a.add(a);
        a.hashCode();
    }
}

Bây giờ ở đây tôi có hai câu hỏi:

1. Tại sao có một StackOverflowError?
2. Có thể tìm mã băm theo cách này?

Mã băm để Listthực hiện tuân thủ đã được chỉ định trong giao diện :

Trả về giá trị mã băm cho danh sách này. Mã băm của danh sách được xác định là kết quả của phép tính sau:

 int hashCode = 1;
 for (E e : list)
     hashCode = 31*hashCode + (e==null ? 0 : e.hashCode());

Điều này đảm bảo rằng list1.equals(list2)ngụ ý rằng list1.hashCode()==list2.hashCode()đối với bất kỳ hai danh sách, list1và list2, theo yêu cầu của hợp đồng chung Object.hashCode().

Điều này không yêu cầu việc triển khai trông giống hệt như vậy (xem Cách tính mã băm cho luồng theo cách tương tự như List.hashCode () cho một giải pháp thay thế), nhưng mã băm chính xác cho danh sách chỉ chứa chính nó nói cách khác, một số x == 31 + xphải truelà số không thể tính được một số phù hợp.

Kiểm tra việc thực hiện bộ xương của hashCodephương pháp trong AbstractListlớp.

public int hashCode() {
    int hashCode = 1;
    for (E e : this)
        hashCode = 31*hashCode + (e==null ? 0 : e.hashCode());
    return hashCode;
}

Đối với mỗi yếu tố trong danh sách, cuộc gọi này hashCode. Trong trường hợp danh sách của bạn có chính nó là yếu tố duy nhất. Bây giờ cuộc gọi này không bao giờ kết thúc. Phương thức gọi chính nó đệ quy và đệ quy tiếp tục quanh co cho đến khi nó gặp StackOverflowError. Vì vậy, bạn không thể tìm thấy hashCodetheo cách này.

Bạn đã xác định một danh sách (bệnh lý) có chứa chính nó.

Tại sao có StackOverflowError?

Theo javadocs (tức là đặc điểm kỹ thuật), mã băm của a Listđược xác định theo chức năng của mã băm của từng thành phần của nó. Nó nói rằng:

"Mã băm của danh sách được xác định là kết quả của phép tính sau:"

int hashCode = 1;
    for (E e : list)
         hashCode = 31*hashCode + (e==null ? 0 : e.hashCode());

Vì vậy, để tính toán mã băm của a, trước tiên bạn tính mã băm của a. Đó là đệ quy vô hạn và nhanh chóng dẫn đến một tràn ngăn xếp.

Có thể tìm mã băm theo cách này?

Không. Nếu bạn xem xét đặc tả thuật toán ở trên theo thuật ngữ toán học, mã băm của Listchính nó là một hàm không tính toán được . Không thể tính toán theo cách này (sử dụng thuật toán trên) hoặc bất kỳ cách nào khác .

Không, tài liệu có câu trả lời

Các tài liệu về cấu trúc Danh sách một cách rõ ràng rằng:

Lưu ý: Mặc dù các danh sách được phép chứa chính chúng là các phần tử được phép, nhưng hết sức thận trọng: các phương thức bằng và hàm hashCode không còn được xác định rõ trong danh sách đó.

Không có gì nhiều để nói ngoài điều đó - theo đặc tả Java, bạn sẽ không thể tính toán mã băm cho một danh sách chứa chính nó; các câu trả lời khác đi vào chi tiết tại sao nó lại như vậy, nhưng vấn đề là nó được biết và có chủ ý.

Câu trả lời của Ravindra đưa ra một lời giải thích tốt cho điểm 1. Để nhận xét về câu hỏi 2:

Có thể tìm mã băm theo cách này?

Một cái gì đó là hình tròn ở đây. Ít nhất một trong hai điều này phải sai trong bối cảnh lỗi tràn ngăn xếp này:

• rằng mã băm của danh sách phải tính đến các yếu tố của nó
• danh sách đó là thành phần của chính nó

Bây giờ, bởi vì chúng ta đang đối phó với một ArrayList , điểm đầu tiên đã được sửa. Nói cách khác, có thể bạn cần một cách triển khai khác để có thể tính toán một cách có ý nghĩa mã băm của danh sách đệ quy ... Người ta có thể mở rộng ArrayListvà bỏ qua việc thêm mã băm của các phần tử, đại loại như

for (E e : this)
  if(e == this) continue; //contrived rules
  hashCode = 31*hashCode + (e==null ? 0 : e.hashCode());

Sử dụng một lớp như vậy thay vì ArrayList, bạn có thể.

Với ArrayList, điểm thứ hai là sai. Vì vậy, nếu người phỏng vấn có nghĩa là "Có thể tìm mã băm theo cách này (với một danh sách mảng)?" , thì câu trả lời là không, bởi vì điều đó thật vô lý.

Bởi vì khi bạn gọi cùng một chức năng với từ cùng một chức năng thì nó sẽ tạo ra điều kiện đệ quy không bao giờ kết thúc. Và để ngăn chặn hoạt động này, JAVA sẽ trở lạijava.lang.StackOverflowError

Dưới đây là mã ví dụ giải thích kịch bản tương tự:

public class RefTest {

    public static void main(String... strings) {
        RefTest rf = new RefTest();
        rf.message(message("test"));
    }

    public static String message2(String s){
        return message(s);
    }

    public static String message(String s){
        return message2(s);
    }

}