Theo tài liệu trên trang web của Oracle :
Nói chung, các tác dụng phụ trong các tham số hành vi đối với các hoạt động truyền phát, nói chung, không được khuyến khích, vì chúng thường có thể dẫn đến việc vô tình vi phạm yêu cầu không trạng thái, cũng như các nguy cơ an toàn luồng khác.
Điều này có bao gồm lưu các yếu tố của luồng vào cơ sở dữ liệu không?
Hãy tưởng tượng mã (giả) sau đây:
public SavedCar saveCar(Car car) {
SavedCar savedCar = this.getDb().save(car);
return savedCar;
}
public List<SavedCars> saveCars(List<Car> cars) {
return cars.stream()
.map(this::saveCar)
.collect(Collectors.toList());
}Các tác dụng không mong muốn trái ngược với thực hiện này là gì:
public SavedCar saveCar(Car car) {
SavedCar savedCar = this.getDb().save(car);
return savedCar;
}
public List<SavedCars> saveCars(List<Car> cars) {
List<SavedCars> savedCars = new ArrayList<>();
for (Cat car : cars) {
savedCars.add(this.saveCar(car));
}
return savedCars.
}
1
vâng , điều này là xấu và trong những điều kiện nhất định, bạn sẽ bị đau.
—
Eugene
Làm sao vậy Sự khác biệt với việc viết này như là một
—
Tiêu đề
for-loop thông thường là gì?
Điều này là hiển nhiên, nếu bạn sử dụng,
—
Glains
parallelStreambạn chắc chắn sẽ mất bối cảnh giao dịch.
Một nghi ngờ xung quanh việc thiết kế mã này - Tại sao một phương thức ghi vào cơ sở dữ liệu của bạn trả về và mô hình cập nhật? Điều đó có thể không được tách ra? Tôi có nghĩa là ánh xạ các đối tượng cơ sở dữ liệu đến một số đối tượng khác trong một giai đoạn và viết nó vào cơ sở dữ liệu trong một giai đoạn khác.
—
Naman
Các tài liệu nói rằng tác dụng phụ là nói chung, không khuyến khích . Sau đó, bạn đang hỏi về những gì về ví dụ cụ thể này, nhưng khi bạn nhận được phản hồi chú ý đến các vấn đề của ví dụ cụ thể, bạn nói rằng nhưng đây chỉ là một ví dụ. Vì vậy, nếu câu hỏi của bạn không phải là về ví dụ cụ thể này, câu hỏi thực sự của bạn là gì? Bạn có thực sự mong đợi tài liệu chính thức sẽ đưa ra tuyên bố cho từng trường hợp sử dụng giả định, khi nó đã đưa ra tuyên bố chung?
—
Holger