Cách khai báo biến con trỏ đúng trong C / C ++ [đóng]

Tôi nhận thấy một số người sử dụng ký hiệu sau để khai báo các biến con trỏ.

(a) char* p;

thay vì

(b) char *p;

Tôi sử dụng (b). Hợp lý đằng sau ký hiệu (a) là gì? Ký hiệu (b) có ý nghĩa hơn đối với tôi vì bản thân con trỏ ký tự không phải là một kiểu. Thay vào đó, kiểu là ký tự và biến có thể là một con trỏ đến ký tự.

char* c;

Điều này có vẻ như có một kiểu char * và biến c thuộc kiểu đó. Nhưng thực tế kiểu là char và * c (vị trí bộ nhớ được trỏ bởi c) là kiểu đó (char). Nếu bạn khai báo nhiều biến cùng một lúc thì sự phân biệt này trở nên rõ ràng.

char* c, *d;

Điều này trông kỳ lạ. Cả c và d đều là cùng một loại con trỏ trỏ đến một ký tự. Trong này vì cái tiếp theo trông tự nhiên hơn.

char *c, *d;

Cảm ơn.

Bjarne Stroustrup nói:

Sự lựa chọn giữa "int * p;" và "int * p;" không phải về đúng sai, mà là về phong cách và điểm nhấn. C nhấn mạnh biểu thức; tuyên bố thường được coi là ít hơn một điều xấu xa cần thiết. Mặt khác, C ++ chú trọng nhiều đến kiểu.

Một "lập trình viên C điển hình" viết "int * p;" và giải thích nó "* p là cú pháp nhấn mạnh int" là gì và có thể trỏ đến ngữ pháp khai báo C (và C ++) để tranh luận về tính đúng đắn của kiểu. Thật vậy, dấu * liên kết với tên p trong ngữ pháp.

Một "lập trình viên C ++ điển hình" viết "int * p;" và giải thích nó "p là một con trỏ tới kiểu nhấn mạnh int". Thật vậy kiểu của p là int *. Tôi rõ ràng thích sự nhấn mạnh đó và xem nó là quan trọng để sử dụng tốt các phần nâng cao hơn của C ++.

Nguồn: http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#whitespace

Tôi khuyên bạn nên sử dụng kiểu thứ hai bởi vì trong trường hợp bạn khai báo nhiều con trỏ trong một dòng (ví dụ thứ 4 của bạn), việc có dấu hoa thị với biến sẽ là điều bạn đã quen.

Cá nhân tôi thích đặt *phần còn lại của loại

char* p;  // p is a pointer to a char.

Mọi người sẽ tranh luận "nhưng sau đó char* p, q;trở nên sai lệch", mà tôi nói, "vì vậy đừng làm như vậy".

Không có sự khác biệt về cách viết. Nhưng nếu bạn muốn khai báo hai hoặc nhiều con trỏ trong một dòng thì tốt hơn nên sử dụng biến thể (b), vì nó rõ ràng bạn muốn gì. Xem bên dưới:

int *a;
int* b;      // All is OK. `a` is pointer to int ant `b` is pointer to int
char *c, *d; // We declare two pointers to char. And we clearly see it.
char* e, f;  // We declare pointer `e` and variable `f` of char type.
             // Maybe here it is mistake, maybe not. 
// Better way of course is use typedef:
typedef char* PCHAR;
PCHAR g, h;  // Now `g` and `h` both are pointers.
// If we used define construction for PCHAR we'd get into problem too.

Thỏa hiệp là

char * p;

K&R sử dụng

char *p;

Điều đó tùy thuộc vào bạn trừ khi bạn đang tuân theo một tiêu chuẩn mã hóa - trong trường hợp đó, bạn nên tuân theo những gì mọi người khác làm.

Tất cả đều là vấn đề ưu tiên, cá nhân đối với các dự án mà tôi thấy ký tự *, tôi có xu hướng khai báo nhiều con trỏ trên các dòng riêng biệt. Không có cách nào thực sự "đúng" để làm điều này và tất cả đều phụ thuộc vào sở thích. Một số người nói rằng nó dễ đọc hơn (a) trong khi những người khác nói rằng (b) dễ dàng hơn để khai báo nhiều biến cùng loại trên cùng một dòng.

Tôi thấy (b) phổ biến hơn, và trong một số trường hợp, tôi đã thấy

char * a;

hoặc thứ gì đó giống thế này. Một lần nữa ưu tiên. Bất cứ điều gì bạn cảm thấy thoải mái hoặc bất kỳ dự án nào tôi đang làm, tôi sẽ sử dụng (trừ khi tôi tự viết nó trong trường hợp đó tôi sử dụng (a))