Đây là cách tôi làm điều đó:
- Tên bảng là trường hợp thấp hơn, sử dụng dấu gạch dưới các từ riêng biệt, và là số ít (ví dụ
foo,foo_barvv - Tôi thường (không phải luôn luôn) có PK tăng tự động. Tôi sử dụng quy ước sau:
tablename_id(ví dụfoo_id,foo_bar_idvv). - Khi một bảng chứa một cột là khóa ngoại, tôi chỉ cần sao chép tên cột của khóa đó từ bất kỳ bảng nào mà nó xuất phát. Ví dụ: giả sử bảng
foo_barcó FKfoo_id(foo_idPK là ở đâufoo). - Khi xác định FK để thực thi tính toàn vẹn tham chiếu, tôi sử dụng như sau:
tablename_fk_columnname(ví dụ: tiếp tục ví dụ 3, nó sẽ như vậyfoo_bar_foo_id). Vì đây là kết hợp tên bảng / tên cột, nên nó được đảm bảo là duy nhất trong cơ sở dữ liệu. - Tôi đặt hàng các cột như thế này: PK, FK, sau đó các cột còn lại theo thứ tự bảng chữ cái
Có cách nào tốt hơn, chuẩn hơn để làm điều này?
6
Có sai không khi sử dụng PK tự động chỉ là "id"? Tại sao? Tên của cột chỉ có ý nghĩa trong ngữ cảnh của bảng. Vì vậy, tôi có một "id" trong mỗi bảng và có thể có nhiều id_ <tên_bảng> cho FK.
—
Zbyszek
@Zbyszek Tôi nghĩ lý do đơn giản nhất chống lại điều đó chỉ đơn giản là vì tính nhất quán / đơn giản. Thay vì có
—
Don Cheadle
id_tableB=> oh không có cột có tên khác id , tính nhất quán của id_tableB=> id_tableBchỉ trông gọn gàng hơn ... hoặc như OP làm điều đó: foo_id=> foo_idchứ không phải foo_id=>id