Những tính năng Boost nào trùng lặp với C ++ 11?

Tôi đã đặt các kỹ năng C ++ của mình lên kệ vài năm trước và dường như bây giờ, khi tôi cần chúng một lần nữa, phong cảnh đã thay đổi.

Hiện tại chúng tôi đã có C ++ 11 và sự hiểu biết của tôi là nó chồng lấp nhiều tính năng Boost.

Có một số tóm tắt về những sự trùng lặp đó nằm ở đâu, thư viện Boost nào sẽ trở thành di sản, khuyến nghị sử dụng các tính năng C ++ 11 nào thay vì các tính năng tăng cường và cái nào tốt hơn không?

Có thể thay thế bằng các tính năng hoặc thư viện ngôn ngữ C ++ 11

• Foreach → phạm vi dựa trên cho
• Chức năng / Chuyển tiếp → Chuyển tiếp hoàn hảo (với các tham chiếu giá trị , các mẫu biến đổi và std :: Forward )
• In Place Factory, Typed In Place Factory → Chuyển tiếp hoàn hảo (ít nhất là cho các trường hợp sử dụng được ghi lại)
• Lambda → biểu lambda (trong trường hợp không đa hình)
• Hàm cục bộ → Biểu thức Lambda
• Tối thiểu → std :: minmax , std :: minmax_element
• Tỷ lệ → std :: tỷ lệ
• Khẳng định tĩnh → static_assert
• Chủ đề → <chủ đề>, vv (nhưng kiểm tra câu hỏi này ).
• Typeof → tự động, dectype
• Giá trị được khởi tạo → Khởi tạo danh sách (§8.5.4 / 3)
• Toán / Hàm đặc biệt → <cmath>, xem danh sách bên dưới
  • chức năng gamma (tgamma), chức năng đăng nhập gamma (lgamma)
  • chức năng lỗi (erf, erfc)
  • log1p, expm1
  • cbrt, hypot
  • acosh, asinh,atanh

TR1 (chúng được đánh dấu trong tài liệu nếu đó là các thư viện TR1)

• Mảng → std :: mảng
• Ràng buộc → std :: liên kết
• Kích hoạt Nếu → std :: enable_if
• Chức năng → std :: chức năng
• Chức năng thành viên → std :: mem_fn
• Ngẫu nhiên → <ngẫu nhiên>
• Tham chiếu → std :: ref, std :: cref
• Regex → <regex>
• Kết quả của → std :: result_of
• Ptr thông minh → std :: unique_ptr, std :: shared_ptr, std :: yếu_ptr (nhưng boost :: intrusive_ptr vẫn không thể thay thế)
• Hoán đổi (hoán đổi mảng) → std :: exchange
• Tuple → std :: tuple
• Loại Đặc điểm → <type_traits>
• Không có thứ tự → <unordered_set>, <unordered_map>

Các tính năng được chuyển ngược từ C ++ 11:

• Nguyên tử ← std :: nguyên tử
• Chrono ← <chrono> (xem bên dưới)
• Di chuyển ← Tham chiếu giá trị

Có thể thay thế bằng các tính năng ngôn ngữ C ++ 17:

• Chuỗi numf → std :: string_view
• Hệ thống tập tin → <hệ thống tập tin> (Hệ thống tập tin TS)
• Tùy chọn → std :: tùy chọn ( Thư viện cơ bản TS v1 )
• Bất kỳ → std :: any (Thư viện cơ bản TS v1)
• Toán / Hàm đặc biệt → <cmath>( Toán đặc biệt IS ), xem danh sách bên dưới
  • chức năng beta
  • (bình thường / liên kết / hình cầu) đa thức Legendre
  • (bình thường / liên kết) đa thức Legendre
  • Đa thức Hermite
  • Các hàm Bessel (J / Y / I / K) (Y được gọi là hàm Neumann trong C ++)
  • Hàm Bessel hình cầu (j / y)
  • (không đầy đủ / hoàn chỉnh) các tích phân elip của (loại thứ nhất / thứ hai / thứ ba)
  • Hàm zeta Riemann
  • tích phân Ei
• Biến thể → std :: biến thể ( P0088R2 )

Nhóm tiêu chuẩn vẫn đang làm việc với nó:

• Toán nhân tố chung → std :: thí nghiệm :: gcd, lcm (Thư viện cơ bản TS v2)
• Kiểm tra khái niệm → Khái niệm TS
• Phạm vi → Phạm vi TS
• Asio → Mạng TS (chỉ có ổ cắm và bộ hẹn giờ)
• Đa năng → Numerics TS
• Coroutine / Coroutine2 → Coroutines TS

Một phần lớn của MPL có thể được cắt bớt hoặc loại bỏ bằng cách sử dụng các mẫu hình biến đổi. Một số trường hợp sử dụng chung của dàn diễn viên từ vựng có thể được thay thế bằng std :: to_string và std :: sto X .

Một số thư viện Boost có liên quan đến C ++ 11 nhưng cũng có một số tiện ích mở rộng khác, ví dụ Boost.Feftal / Hash chứa hash_combine và các chức năng liên quan không có trong C ++ 11, Boost.Chrono có I / O và làm tròn và nhiều đồng hồ khác, vv vì vậy bạn vẫn có thể muốn xem xét các boost boost trước khi thực sự loại bỏ chúng.

Trên thực tế, tôi không nghĩ rằng các thư viện boost sẽ trở thành di sản.

Vâng, bạn sẽ có thể sử dụng std::type_traits, regex, shared_ptr, unique_ptr, tuple<>, std::tie,std::begin thay vì Typetraits Boost / Utility, Tăng Smartpointer, Tăng tuple, Tăng thư viện Range, nhưng không nên trong thực tế không có nhu cầu thực sự để 'chuyển đổi' trừ khi bạn đang di chuyển hơn mã của bạn để c ++ 11.

Ngoài ra, theo kinh nghiệm của tôi, các stdphiên bản của hầu hết trong số này có phần ít tính năng hơn. Ví dụ: AFAICT tiêu chuẩn không có

• Biểu thức chính quy Perl5
• cuộc gọi
• Một số thành viên giao diện regex (như bool boost::basic_regex<>::empty() ) và sự khác biệt về giao diện
  • điều này cắn nhiều hơn vì giao diện Boost hoàn toàn khớp với Boost Xpressive
  • và nó chơi độc đáo hơn nhiều với Thuật toán chuỗi Boost Rõ ràng, cái sau không có bản sao chuẩn (chưa?)
• Nhiều thứ liên quan đến TMP (Boost Fusion)

• Lười biếng, biểu hiện lambdas dựa trên mẫu; chúng có những lợi ích không thể tránh khỏi ở chỗ chúng có thể là đa hình ngày nay , trái ngược với C ++ 11. Do đó, họ thường có thể cô đọng hơn:

   std::vector<int> v = {1,2,-9,3};
  
   for (auto i : v | filtered(_arg1 >=0))
       std::cout << i << "\n";
  
   // or:
   boost::for_each(v, std::cout << _arg1);

  Chắc chắn nhất, điều này vẫn có một số hấp dẫn so với C ++ 11 lambdas (với các kiểu trả về theo sau, các tham số khai báo và khai báo rõ ràng).

Ngoài ra, có một vai trò LỚN cho Boost, chính xác là tạo điều kiện cho việc di chuyển theo đường dẫn từ C ++ 03 sang C ++ 11 và tích hợp các cơ sở mã C ++ 11 và C ++ 03. Tôi đặc biệt nghĩ về

• Tăng cường tự động (BOOST_AUTO)
• Tăng tiện ích ( boost::result_of<>và liên quan)
• Tăng cường thuyết minh (BOOST_FOREACH)
• Đừng quên: Boost Move - cho phép viết các lớp với ngữ nghĩa di chuyển với cú pháp sẽ biên dịch tốt như nhau trên trình biên dịch C ++ 03 với trình biên dịch Boost 1_48 + và C ++ 11.

Chỉ 0,02 đô la của tôi