Tôi đã đọc các câu trả lời cho điều này câu hỏi và thấy rằng có thực sự là một phương pháp gọi là length()cho std::string(Tôi luôn luôn sử dụng size()). Có bất kỳ lý do cụ thể để có phương pháp này trong std::stringlớp học? Tôi đọc cả MSDN và CppRefernce và dường như chúng chỉ ra rằng không có sự khác biệt giữa size()và length(). Nếu đó là như vậy, không phải nó sẽ gây khó hiểu hơn cho người dùng của lớp sao?
Câu trả lời:
Theo tài liệu , đây chỉ là những từ đồng nghĩa. size()đang có để phù hợp với STL container khác (như vector, map, , vv ) và length()là để phù hợp với khái niệm trực quan nhất dân tộc của chuỗi kí tự. Mọi người thường nói về một từ, câu hoặc đoạn văn của thời gian , chứ không phải kích thước của nó, vì vậy length()ở đó để làm cho mọi việc dễ đọc hơn.
std::string=> std::bacsic_string<char> count of char std::wstring => std::basic_string<wchar_t> count of wchar_t.
Ruby giống nhau, btw, cung cấp cả hai #length và #size dưới dạng từ đồng nghĩa cho số lượng mục trong mảng và giá trị băm (C ++ chỉ thực hiện cho chuỗi).
Những người theo chủ nghĩa tối giản và những người tin rằng "nên có một, và lý tưởng duy nhất là một cách rõ ràng để làm điều đó" (như Zen của Python đọc), tôi đoán, chủ yếu đồng ý với những nghi ngờ của bạn, @Naveen, trong khi những người hâm mộ Perl's " Có nhiều hơn một cách để làm điều đó "(hoặc cú pháp của SQL với một" từ tiếng ồn "tùy chọn có giá trị lớn để đưa ra các hình thức cú pháp tương đương giống hệt nhau để diễn đạt một khái niệm) sẽ không nghi ngờ gì khi Ruby và đặc biệt là C ++, không đi xa đủ để cung cấp dự phòng đồng nghĩa như vậy ;-).
độ dài của chuỗi == có bao nhiêu bit mà chuỗi có, kích thước == kích thước của các bit đó, Trong cả hai chuỗi đều giống nhau nếu trình soạn thảo phân bổ kích thước của ký tự là 1 byte
size()(Trong trường hợp tôi đã từng sử dụng các lớp không có chuỗi), nhưng hầu hết thời gian tôi sử dụnglength()khi làm việc với các chuỗi đơn giản.