Tại sao (hầu hết) mọi cặp người Hamilton tạo ra, thông qua giao hoán lặp đi lặp lại, toàn bộ không gian của ma trận Hermiti?


8

Trong [1], vấn đề mô phỏng người Hamilton sử dụng các ứng dụng lặp đi lặp lại của một nhóm người Hamilton khác nhau được thảo luận.

Cụ thể, hãy để và là một cặp toán tử Hermiti và gọi là đại số được tạo từ thông qua giao hoán lặp đi lặp lại .ABLA,B()

Sau đó, tác giả hỏi (đoạn đầu của trang thứ ba) là gì đối với một cặp quan sát và tùy ý , và lập luận rằng là không gian của tất cả các ma trận Hermiti, trừ khi (trích dẫn từ bài báo) cả lời nói dối trong một chiều đại diện đơn nhất của một số nhóm Lie khác hơn là .LABLeTôiMộtteTôiBtnBạn(n)

Tôi không quá quen thuộc với lý thuyết về đại số Lie, vì vậy tuyên bố này khá khó hiểu đối với tôi. Làm thế nào điều này có thể được hiển thị rõ ràng hơn? Tương tự, có cách nào trực tiếp hơn để chỉ ra thực tế này?


() : Nói rõ hơn, đây là không gian vectơ được kéo dài bởiMột,B,Tôi[Một,B],[Một,[Một,B]],...

[1] Lloyd 1995, Hầu như bất kỳ Cổng logic lượng tử nào là phổ quát , Liên kết với PRL .


2
Đối với bất kỳ ai thích đại số Lie hơn: Bạn chỉ cần lấy hai ký hiệu A, B đó và tạo đại số Lie miễn phí . Vì vậy, không có mối quan hệ nào trên ngoài những thứ đảm bảo rằng nó vẫn là đại số Lie. Sau đó, hãy để là đại diện đi xuống ma trận thực tế (vì vậy là những gì bạn đang gọi A ở trên). Từ đây có một số định lý rất mạnh mẽ được đặt theo tên của Kashiwara-Vergne . Đây là hữu ích trong việc hiểu rằng công thức Baker-Campbell-Hausdorff dài (công thức mạnh hơn Trotter). Free2ρρ(Một)
AHusain

@AHusain nghe có vẻ như một cái gì đó xứng đáng là một câu trả lời (không phải ai cũng dễ hiểu, nhưng dù sao thì ..)!
glS

Câu trả lời:


2

Tôi không quá quen thuộc với lý thuyết về đại số Lie, vì vậy tuyên bố này khá khó hiểu đối với tôi. Làm thế nào điều này có thể được hiển thị rõ ràng hơn? Tương tự, có cách nào trực tiếp hơn để chỉ ra thực tế này?

Đồng thời, David Deutsch et al . đã chứng minh điều tương tự trong bài báo này: Tính quốc tế trong tính toán lượng tử (1995) , nhưng không bao giờ sử dụng từ "đại số" hay "Nói dối" trong toàn bộ bài báo. Bằng chứng bắt đầu ở trang 3 và điểm chính là tại biểu thức. 9, đó là cùng một phương trình xuất hiện trong bài báo của Seth Lloyd, nhưng ở đây nó được giải thích mà không liên quan đến "Đại số Lie". Phương trình 9 là một ứng dụng của những gì trong vật lý mà chúng ta thường gọi là " Trotter split ". Nó được viết ra gần 100 năm trước bởi Sophus Lie, nhưng bạn không cần biết gì về Lie Algebras hoặc thậm chí các không gian vectơ để áp dụng công thức như được thực hiện trong biểu thức. 9.


Bạn được chào đón :) Hy vọng nó sẽ giúp!
1271772

Tại sao điều này sẽ trả lời câu hỏi? Trong bài báo, H1 và H2 có liên quan (bằng cách hoán đổi), vì vậy chúng dường như KHÔNG độc lập như được hỏi trong câu hỏi!
Norbert Schuch
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.