Tốc độ cổng nghệ thuật và thời gian trang trí

12

Tôi quan tâm đến trạng thái của tốc độ cổng nghệ thuật và thời gian trang trí cho các loại qubit mà tôi biết hiện đang được các công ty theo đuổi:

qubit siêu dẫn,
qubit bẫy ion,
qubit quang tử.

Tôi có thể tìm thấy những thứ này ở đâu và có nơi nào được cập nhật thường xuyên không?

Đã có nhiều bảng được công bố mô tả những thời điểm này cho các loại qubit khác nhau trong nhiều năm (bao gồm cả Lộ trình QC của Phòng thí nghiệm Quốc gia Los Alamos nổi tiếng), nhưng các con số luôn thay đổi trong khi các bài báo được xuất bản thì không.

Tôi cần những con số này để trả lời câu hỏi này vì tôi muốn so sánh thời gian trang trí 1ps trong FMO với thời gian trang trí hiện đại và thời gian cổng trong các ứng cử viên phổ biến cho QC, vì vậy tôi đã tìm kiếm một số giá trị hợp lý cho khoảng này khoảng thời gian, nhưng tôi không biết tìm ở đâu nữa.

Thời gian kết hợp dài nhất từng được đo được đưa ra trong câu trả lời này, nhưng không có thời gian cổng nào được đưa ra: Thời gian dài nhất mà một qubit đã tồn tại với độ trung thực 0,9999 là bao nhiêu?

James Wootton đã nói về những ưu điểm và nhược điểm của ba loại qubit nói trên, nhưng không phải là thời gian cổng / trang trí, trong câu trả lời này: công nghệ hàng đầu để tạo ra một máy tính lượng tử có ít lỗi nhất là gì?

— người dùng 1271772
nguồn

4

Tôi đoán bức ảnh đẹp nhất của bạn sẽ được xem xét để so sánh thực nghiệm như thế này một trên arXiv.

Nhưng tôi không nhận thức được việc theo dõi. Tôi không nghĩ chúng ta có thể cân nhắc việc có một "trạng thái nghệ thuật" trong lĩnh vực này. Mục tiêu là làm cho chúng luôn luôn tốt hơn tất nhiên với khả năng kết nối tốt hơn chẳng hạn (một yếu tố có thể được tính đến).

— cnada
nguồn

Cảm ơn bạn. Đâu là tốc độ cổng và thời gian trang trí? Kết nối rất quan trọng, nhưng luôn có thể thêm nhiều kết nối hơn. Thời gian trang trí và tốc độ bạn có thể làm cổng là một điều khá hữu ích để biết, mặc dù không phải là một đặc điểm hoàn hảo về chất lượng của một máy tính lượng tử.

— 1271772

Trong bài viết? Vì vậy, họ đã đưa ra thời gian cổng cho các hoạt động đơn và 2 qubit. Đối với thời gian trang trí, bạn có T1 và T2 mà họ gọi là thời gian khử cực và thời gian khử. Tôi không phải là một chuyên gia phần cứng nhưng những thời điểm đó thường được sử dụng làm điểm chuẩn cho đặc tính phần cứng.

— cnada

1

Ok đối với bẫy ion: "Thời gian cổng thông thường là 20 lần đối với cổng đơn và 250 Pha đối với cổng hai qubit. Quá trình khử cực spin không đáng kể đối với các qubit trên mặt đất siêu phẳng (T1). Thời gian quay vòng (T2) là ∼ 0,5. s trong thiết lập hiện tại và có thể dễ dàng mở rộng bằng cách triệt tiêu nhiễu từ trường. " Đối với IBM: "Thời gian cổng thông thường là 130 ns đối với cổng đơn và 250 - 450 ns đối với cổng hai qubit, trong khi thời gian kết hợp là ∼ 60 Tus cho cả khử cực (T1) và khử cực spin (T2)."

— 1271772

4

Bạn cũng có thể xem trang web sau:

https://quantumcomputingreport.com/scorecards/qubit-quality/

nơi họ cung cấp các giá trị gần đây (tôi không chắc là họ thường cập nhật điểm số này) cho độ trung thực của cổng và thời gian trang trí cho chip IBM và Rigetti (tiếc là họ không đưa ra bất kỳ kết quả nào về bẫy ion và quang tử, vì các máy này không tốt được mô tả bởi các công ty thương mại).

— Filip Wudarski
nguồn