Thêm ăng-ten ngoài vào Pi 3

Bài viết của Makezine trên Pi 3 sáng nay bao gồm một phần hơi trêu ngươi:

Một điều thú vị khác ở mặt sau của bo mạch, ngay bên cạnh chip radio không dây, là thứ trông giống như ăng-ten UFL không phổ biến, được dán nhãn J13 trên màn hình lụa. Bạn chỉ có thể thấy ăng-ten của bảng trong hình trên ở mặt bên của bảng ngay bên dưới các tiếp điểm không được phổ biến.

Mặc dù chúng tôi sẽ không nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào từ Tổ chức - nó sẽ phá vỡ các điều khoản trong chứng nhận FCC của họ để làm tài liệu cho nó - Tôi đang mong đợi lần hack đầu tiên để thêm một cantenna vào Raspberry Pi bằng cách từ bỏ việc trên- ăng-ten bảng, hoặc sử dụng các miếng đệm không phổ biến ở mặt sau của bảng. Wi-Fi tầm xa giá rẻ chỉ là một Pringle có thể đi.

Nghe có vẻ hợp lý rằng ăng ten tầm xa có thể được kết nối với các miếng đệm J13 được hiển thị trong hình trên không? Các loại bùn tương tự có sẵn trên các máy tính bảng nhỏ khác không, và nếu vậy thì loại hiệu suất nào có thể được mong đợi?

Có, nó có thể được thực hiện, nhưng hãy cẩn thận khi vi phạm FCC.

Chi tiết tại đây: Sửa đổi ăng-ten ngoài cho Raspberry Pi 3

Có hai vấn đề chủ yếu không liên quan. Một là chứng nhận của FCC như đã thảo luận ở trên, hai là chứng nhận WiFi.

Chứng nhận của FCC liên quan đến năng lượng RF bức xạ trên các phổ rộng, chủ yếu là để bảo vệ các thiết bị điện tử tiêu dùng khác như radio của TV, v.v., khỏi sự can thiệp không mong muốn. Chứng nhận FCC là bắt buộc đối với các thiết bị được bán trong sản xuất (có miễn trừ đối với thiết bị thử nghiệm và nguyên mẫu miễn là nó không tệ đến mức làm rối bộ thu TV của hàng xóm của bạn) và bất kỳ loại nào có bất kỳ loại máy phát tần số hoặc đồng hồ nào có tần số cao hơn 10.000 Hz phải được kiểm tra. Vì vậy, nó thậm chí không nhiều như radio như đồng hồ bộ xử lý, vv có thể phát ra. Tuy nhiên, việc thêm ăng-ten ngoài vào radio WiFi khiến thiết bị vượt quá năng lượng RF cho phép ở một số băng tần được thử nghiệm, sẽ là một vấn đề nếu bạn muốn bán thiết bị theo cách này.

Vấn đề thứ hai liên quan đến hội đồng điều chỉnh WiFi (không chắc chắn về tên chính thức) liên quan nhiều hơn đến khả năng tương tác giữa các thiết bị WiFi có sẵn. Bất kỳ thiết bị nào được bán với logo "WiFi", đều nhận được sự ban phước từ tổ chức này và đã tham gia vào các "thử nghiệm" và khả năng tương tác rộng rãi để đảm bảo rằng thiết bị chơi tốt với các thiết bị khác, bao gồm cả hoạt động ở mức năng lượng không làm chết các thiết bị khác .

Một lần nữa, người RaspbPi cũng đã nhận được các chứng nhận này và bằng cách kết nối các cấu hình khác nhau của ăng-ten, v.v., những điều này có thể bị vi phạm. Hoặc bạn có thể đặt quá nhiều căng thẳng vào bộ khuếch đại đầu ra RF và ghi nó ra. Trong cả hai trường hợp, tôi chắc chắn có thể hiểu lý do tại sao tổ chức sẽ không muốn làm bất cứ điều gì để khiến họ phải chịu một số trách nhiệm cho những sở thích lộn xộn.

Tất cả những gì đã nói, như đã được đề cập ở trên, nếu bạn chỉ xây dựng một phiên bản tắt cho lợi ích của riêng bạn, không có rủi ro thực sự nào ngoài việc bạn có thể phải chi thêm 36 đô la khi bạn chiên bảng của mình.

IMHO

Nghe có vẻ hơi lạ khi RPi Foundation lo ngại về việc phá vỡ chứng nhận của FCC bằng cách ghi lại trang web kết nối UFL trên bảng của họ. Có nhiều SBC có đầu nối UFL trên thiết kế, ví dụ Banana Pi M2 +:

Sự hiện diện của trình kết nối này đã không ngăn cản BPi này nhận được chứng nhận FCC .

Là chủ sở hữu của một BPi (chính xác không phải là model này, nhưng cũng được trang bị WiFi trên bo mạch), tôi có thể nói rằng hiệu suất của ăng-ten được vận chuyển cùng với bo mạch là tốt, nhưng không phải là sao. Tôi cũng đã thử ăng-ten này để cải thiện phạm vi một vài mét.

Tóm lại, đừng mong đợi những cải tiến mạnh mẽ từ ăng ten thụ động và trong trường hợp RPi 3 sẵn sàng để có hiệu suất kém hơn, vì sơ đồ được tối ưu hóa cho ăng ten trên bo mạch và có thể không phù hợp với trở kháng của ăng ten và cáp UFL.

Nó có thể vi phạm FCC vì nếu bạn kết nối ăng-ten thích ứng không trở kháng tốt, nó có thể phát ra sóng hài có hại cho các thiết bị khác gần đó