So sánh hiệu suất của các máy chủ web RPi 3: Apache, Nginx và Lighttpd

Có ai đã thực hiện bất kỳ thử nghiệm so sánh hiệu suất thực tế nào trên RPi 3 trên các máy chủ web phổ biến không:

1. Apache2 - máy chủ phổ biến nhất
2. Nginx - máy chủ tuyên bố là hoạt động tốt nhất
3. Lighttpd - máy chủ nhẹ nhất
4. Hoặc một gói tôi chưa nghe nói đến

Một cái gì đó giống như bài đăng 4 năm tuổi này cho RPi 2 . Theo lời khuyên trong bài đăng đó, tôi đã mở rộng nghiên cứu của mình một cách tổng quát hơn và tìm thấy bài viết này , nhưng xem xét nó hơi nghi ngờ vì đây là một công ty lưu trữ và tôi cần một câu trả lời phù hợp với phần cứng của RPi 3.

Đây sẽ là một nhận xét, nhưng nó hơi dài.

Mặc dù tôi chưa (chưa) thử nghiệm các máy chủ web khác nhau trên Pi của mình, trước đây tôi đã chạy rất nhiều thử nghiệm trên máy chủ web chạy trên phần cứng máy chủ x86. Những gì tôi biết từ đó là:

1. hầu hết mọi người đều nhầm lẫn về sự khác biệt giữa hiệu suất và công suất - bạn sẽ thấy rất nhiều bài đăng cho rằng nginx nhanh hơn apache (pre-fork), điều này không đúng , ngoại trừ tải nặng. Nginx (và nhẹ) đều tốt hơn nhiều về năng lực. Và đó là ở cấp độ phân tích tầm thường nhất.

2. Rất ít người phục vụ nội dung tĩnh độc quyền với máy chủ web của họ (trong trường hợp này, tux và G-Wan rời khỏi các máy chủ mà bạn đã đề cập trong bụi của họ). Cấu hình hiệu suất phụ thuộc nhiều vào công nghệ lớp logic và sự tích hợp của nó với máy chủ web.

3. Hiệu suất (và dung lượng) phụ thuộc vào mọi thứ khác đang chạy trên thiết bị.

Có rất nhiều tính năng của máy chủ trung tâm dữ liệu rất dễ sống nếu bạn không có dự phòng cấp cụm phù hợp (psu kép, mạng kép, bảng điều khiển từ xa ...) tuy nhiên Raspberry PI không có ý nghĩa tốt nhất như một trang web nền tảng phục vụ do I / O đĩa chậm - bạn thực sự cần một cái gì đó với kết nối SATA, [i] SCSI, AOE hoặc infiniband để lưu trữ. Pi không có giao diện SATA, chỉ có một cổng ethernet và tôi không biết về giao diện infiniband hoặc SCSI.

(có những máy tính bảng nhỏ, đơn lẻ là lựa chọn hợp lý hơn để xây dựng khả năng giám sát web trên - và một cụm trong số này có thể có ý nghĩa kinh tế tốt, nhưng trong một kịch bản như vậy, bạn đang xem xét nhiều nút có khả năng phân lớp SSL, HTTP bộ nhớ đệm, webserving, logic ứng dụng và quản lý dữ liệu).

Câu hỏi nhanh nhất là khó xác định, khác nhau cho từng trường hợp và không thể trả lời.

Tuy nhiên, sai lầm lớn nhất tôi gặp lại nhiều lần trong CNTT, là mọi người chọn sản phẩm dựa trên một thuộc tính duy nhất thay vì xem xét tác động rộng hơn cả về công nghệ và những người liên quan.

Tôi sợ bạn cần phải tự tìm hiểu. Khi tôi có câu hỏi này cho RPi2 của mình, tôi tình cờ gặp Siege và omeperf . Tôi đã làm theo ví dụ này để chạy các điểm chuẩn - thay vì các trang html đơn giản, tôi đã yêu cầu các tệp php. Hiệu suất của máy chủ web cũng phụ thuộc vào các mô-đun cgi bạn sẽ chọn. Một lighttpd vanilla đơn giản có thể nhanh hơn một vanilla Apache. Nếu bạn đang chọn / định cấu hình CGI không phù hợp, điều này có thể thay đổi và Apache có thể vượt trội hơn Lighty.

Tôi đã chọn tùy chọn lighttpd, vì những lý do sau:

1. nhẹ
2. một trong những dễ cài đặt nhất
3. chạy trên RPi2 của tôi trong hai năm qua mà không gặp vấn đề gì (24x7)
4. cần một thiết bị tốt và đơn giản để sử dụng làm thiết bị thử nghiệm của tôi

Tôi sử dụng nó như:

1. theo dõi nhiệt độ cpu hệ thống của tôi, nhiệt độ môi trường / phòng và bộ ghi đồ thị độ ẩm
2. Máy chủ FTP để trao đổi tệp với các đối tác kinh doanh của tôi và tránh lưu trữ dữ liệu nhạy cảm trên máy chủ thư miễn phí của bên thứ 3
3. Nhiều widget web để kiểm tra chỉ số thị trường như ngoại hối, trái phiếu, cổ phiếu, v.v.
4. kiểm tra mã html
5. chạy một kịch bản tôi đã thực hiện để kiểm tra thư, vì tôi có nhiều tài khoản thư, tránh bị khóa thẻ địa lý
6. chạy một blog đơn giản (blog Nibble)
7. làm việc như một honeypot để phát hiện (và chặn) tin tặc trên dây của tôi

chỉ để đặt tên cho một vài cách sử dụng