Trong HRI, thung lũng kỳ lạ của người Viking có kinh nghiệm như thế nào bởi những người trên phổ tự kỷ?

Tôi quen thuộc với ý tưởng về lý thuyết thung lũng kỳ lạ trong tương tác giữa người và người, nơi robot có ngoại hình gần giống người được coi là đáng sợ. Tôi cũng biết rằng đã có những nghiên cứu được thực hiện để hỗ trợ lý thuyết này bằng cách sử dụng quét MRI.

Hiệu quả là một cân nhắc quan trọng khi thiết kế các hệ thống robot có thể tương tác thành công với mọi người. Để tránh thung lũng kỳ lạ, các nhà thiết kế thường tạo ra những robot rất xa con người. Ví dụ, nhiều robot trị liệu (Paro, Keepon) được thiết kế trông giống như động vật hoặc "dễ thương" và không đe dọa.

Các robot trị liệu khác, như Kaspar , trông rất giống con người. Kaspar là một ví dụ tuyệt vời của thung lũng kỳ lạ, vì khi tôi nhìn vào Kaspar, nó làm tôi phát điên. Tuy nhiên, những người trong phổ tự kỷ có thể không trải nghiệm Kaspar giống như cách tôi làm. Và theo nhận xét của Shahbaz, trẻ em mắc chứng tự kỷ đã phản ứng tốt với Kaspar.

Trong ứng dụng robot trị liệu cho những người mắc bệnh tự kỷ, một số nguyên tắc cơ bản của tương tác giữa người và người (như thung lũng kỳ lạ) có thể không hợp lệ. Tôi có thể tìm thấy một số bằng chứng giai thoại (với Google) rằng những người mắc bệnh tự kỷ không trải nghiệm thung lũng kỳ lạ, nhưng cho đến nay tôi chưa thấy nghiên cứu thực sự nào trong khu vực đó.

Có ai biết nghiên cứu tích cực trong tương tác giữa người và robot cho mọi người về phổ tự kỷ không? Cụ thể, thung lũng kỳ lạ áp dụng như thế nào (hoặc không áp dụng) khi những người trong phổ tự kỷ tương tác với một robot giống người?

Câu trả lời ngắn gọn là không . Dường như không có nghiên cứu nào trực tiếp điều tra nếu và cách thung lũng kỳ lạ áp dụng cho trẻ tự kỷ. Ít nhất, một tìm kiếm Google Scholar với từ khóa tự kỷ "thung lũng kỳ lạ" không dẫn đến bất cứ thứ gì thuộc loại này. Tuy nhiên, tôi đồng ý rằng đây sẽ là một lĩnh vực nghiên cứu thú vị và hữu ích nhất.

Tuy nhiên, hãy nhớ rằng, mặc dù fMRI và các nghiên cứu khác, Thung lũng Uncanny không được coi là một lý thuyết đã được thiết lập. Điều này một phần là do Thung lũng Uncanny có vẻ phức tạp hơn nhiều so với đề xuất đầu tiên của Mori, đó có lẽ không chỉ là sự giống nhau của con người ảnh hưởng đến cảm giác quen thuộc của chúng ta, cũng không phải là yếu tố duy nhất bị ảnh hưởng (MacDorman, 2006) .

Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, không có nghi ngờ gì về một cái gì đó giống như Thung lũng Uncanny tồn tại, mặc dù nó có thể không hoàn toàn mang hình dạng mà Mori đã cho nó (Bartneck et al., 2007). Các nghệ sĩ của ilk từ lâu đã nhận thức được điều đó và đã cố tình sử dụng nó (ví dụ Chucky hoặc bất kỳ bộ phim zombie nào) hoặc phải chịu đựng khi rơi vào nó (Polar Express là ví dụ đáng chú ý nhất). Một số giải thích đã được đưa ra để giải thích nó (Brenton et al., 2005; MacDorman, 2005; Saygin et al., 2010) và nó cũng được quan sát thấy ở khỉ (Steckenfinger và Ghazanfar, 2009), vì vậy nó rất có khả năng tiến hóa trong Thiên nhiên.

Nếu bạn quan tâm đến lĩnh vực này, có lẽ tôi sẽ nhìn vào cách mọi người phải đối mặt với quá trình tự kỷ nói chung. Trong lĩnh vực này, đã có một số nghiên cứu sử dụng khuôn mặt thật (ví dụ: tự kỷ tìm kiếm "đặc điểm khuôn mặt" ), cũng như khuôn mặt nhân tạo (ví dụ: khuôn mặt hoạt hình tìm kiếm tự kỷ của học giả ). Sự khác biệt này trong việc giải mã biểu cảm khuôn mặt có thể giải thích tại sao họ dường như không cảm nhận được tác động của thung lũng kỳ lạ giống như cách người khác làm.

Đối với Kaspar nói riêng, Blow et al. (2006) đi sâu vào một số chi tiết về các quyết định thiết kế liên quan đến khuôn mặt của Kaspar. Ngoài ra, trong một video YouTube , những người sáng tạo của Kaspar đã trích dẫn khả năng dự đoán và đơn giản là một số lý do cho thiết kế cụ thể của anh ấy.

Người giới thiệu:

• SA Steckenfinger, AA Ghazanfar. "Hành vi thị giác khỉ rơi vào thung lũng kỳ lạ." Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia 106.43 (2009): 18362-18366.
• M Thổi và cộng sự. "Nhận thức về nụ cười và kích thước của robot đối với thiết kế tương tác giữa người và robot." Truyền thông tương tác giữa người và robot, 2006. ROMAN 2006. Hội nghị chuyên đề quốc tế lần thứ 15 về. IEEE, 2006.
• KF MacDorman. "Android như một bộ máy thử nghiệm: Tại sao lại có một thung lũng kỳ lạ và chúng ta có thể khai thác nó." Hội thảo CogSci-2005: hướng tới các cơ chế xã hội của khoa học Android. 2005.
• H Brenton et al. "Thung lũng kỳ lạ: nó tồn tại." Proc HCI Annu Conf: hội thảo về tương tác nhân vật hoạt hình người, Edinburgh. 2005.
• KF MacDorman. "Xếp hạng chủ quan của các video clip robot về sự giống nhau, quen thuộc và kỳ lạ của con người: Một cuộc thám hiểm thung lũng kỳ lạ." Hội thảo chuyên đề dài ICCS / CogSci-2006: Hướng tới các cơ chế xã hội của khoa học Android. 2006.
• AP Saygin, T Chaminade, H Ishiguro. "Nhận thức của con người và robot: Những ngọn đồi kỳ lạ ở vỏ não." Kỷ yếu hội thảo thường niên lần thứ 32 của Hội khoa học nhận thức. 2010.
• C Bartneck và cộng sự. "Có phải thung lũng kỳ lạ là một vách đá kỳ lạ?" Truyền thông tương tác giữa người và robot, năm 2007 RO-MAN 2007. Hội nghị chuyên đề quốc tế lần thứ 16 về. IEEE, 2007.

Trên thực tế tại Đại học Pisa, Trung tâm Piaggio, Ý, chúng tôi đã phát hiện ra cách đây nhiều năm khi làm việc với một robot giống người và trình bày nó tại hội nghị về Tự kỷ ở Catania, Sicily năm 2010.

• Tương tác giữa người và robot trong tự kỷ (PDF)

Một trong những khía cạnh chính của ADD / ADHD / Spectrum là nhận thức, nghĩa là không thiếu các chi tiết nhỏ. Hiện tượng Thung lũng Uncanny có lẽ phổ biến hơn đối với những người này. Tuy nhiên, như đã lưu ý, nhiều người bị ảnh hưởng đủ với ASD có thể không nhận thức được các tín hiệu mà họ nhận được.

Tôi sẽ khuyên bạn nên thực hiện một nỗ lực có ý thức để ở lại phía không dễ thương của Thung lũng Uncanny, bởi vì đây là một trong những vùng đất rung chuyển nhất.

Những robot này có vẻ đáng sợ bởi vì chúng trông giống như người bị biến dạng và những người mắc chứng tự kỷ, rất khó đọc biểu cảm trên khuôn mặt và cảm xúc có thể không nhận thấy sự không phù hợp ở robot. Họ cũng có thể phản ứng theo cách khác và rất sợ hãi và bị lũ robot tấn công. Là một người bị ADHD, tôi có thể nói với bạn rằng họ chắc chắn làm tôi thất vọng. Đó là những người như bạn đã tham khảo khiến tôi sợ hãi nhất, những người máy tương lai từ các bộ phim không làm tôi sợ quá nhiều.

Tôi kiểm tra dương tính với hội chứng aspergers trong các xét nghiệm có giá trị cao và tôi có thể đọc các biểu hiện trên khuôn mặt đủ tốt để nhận thấy các mẫu nhất định trong các tương tác hàng ngày của tôi và một trong những mẫu "phổ biến" đáng chú ý nhất là mẫu ghê tởm / nổi loạn. Trình tự này khá đơn giản, tôi bắt đầu nói, trong vòng 500ms sau khi nghe tôi nói, khuôn mặt của những người được hỏi phản đối theo cách ghê tởm nhất, và sau đó họ ngay lập tức muốn rời khỏi / thoát ra bằng mọi cách có thể.

Nghiên cứu thung lũng kỳ lạ, như một phần trong nghiên cứu của tôi về tất cả những điều liên quan đến hội chứng aspergers, tôi không thể không chú ý đến sự giống nhau của các phản ứng tôi nhận được và các phản ứng được mô tả trên wikipedia.

Biết được tầm quan trọng tiến hóa của rối loạn phổ tự kỷ (Chủ yếu, ít hoạt động hơn, họ kiếm được ít tiền hơn trung bình và, theo giai thoại, họ có xu hướng có ít bạn bè / bạn gái hơn trung bình ... và tiền có nền tảng tiến hóa ...) , dường như đối với tôi có lẽ có một mối liên hệ tiến hóa giữa tự kỷ và khái niệm thung lũng kỳ lạ.

Bây giờ, theo các bài kiểm tra, tôi là một "người đau khổ nhẹ" (mặc dù tôi cảm thấy mình phải chịu đựng rất nhiều, nhưng tôi có thể đọc biểu cảm khuôn mặt theo cách bị ảnh hưởng nghiêm trọng hơn rõ ràng không thể (?) . Vì vậy, tôi dường như đúng giữa các thái cực của pha trộn giữa đọc và đọc-mọi người / không / không hòa trộn và không thể đọc mọi người, trở nên tồi tệ nhất của cả hai thế giới.