Do đồ chơi của Robot Robot di chuyển công nghệ về phía trước?


8

Trong tháng trước, tôi đã thấy nhiều robot không có bất kỳ mục đích thực sự nào, điều đó khiến tôi tự hỏi: "Cái này có giá trị gì không?" Tôi thấy robot nhảy múa trên CES, robot dựa trên lego tiên tiến và cả robot kết hợp với mục đích rất hạn chế. Tôi thấy những đứa trẻ mười tuổi chơi với robot và thi đấu cho chúng. Ai đó đã nói với tôi rằng điều này chỉ dành cho giáo dục và logic lan truyền.

Trong các trường hợp khác, có những tranh luận như: "điều này là để thông báo cho mọi người rằng mọi thứ sẽ được chuyển tiếp". Tôi biết rằng mọi người sẽ mua máy hút bụi robot vì họ nghĩ rằng họ sẽ tiết kiệm được một chút thời gian, nhưng những người làm sạch robot này không đáng tin cậy lắm và tôi chỉ xem đó là tiếp thị.

Những điều này (giáo dục trẻ em, robot nhảy múa và các trường hợp khác bán lợn trong một cú chọc ) có bất kỳ giá trị nào về mặt robot, và có thực sự thúc đẩy lĩnh vực như các nhà sản xuất nói không?


Cách chính xác để điều trị các câu hỏi với các giả định không hợp lệ là gì? "máy hút bụi .... chất tẩy rửa robot không đáng tin cậy lắm và tôi chỉ xem đó là sự lừa dối của mọi người." Điều này dường như cũng có một số vấn đề ngôn ngữ bản địa. "hãy làm những điều này (trẻ em chỉnh sửa, nhảy robot và bán một con lợn trong một cú chọc) có ý nghĩa gì đó và robot thực sự di chuyển về phía trước ..." Loại câu trả lời được chỉnh sửa một cách kỳ lạ nhận được 5 câu hỏi và chấp nhận khi câu hỏi không nên thậm chí đã vượt qua.
Sp3ed3

@ Spiked3, tôi nghe bạn. Tôi thấy nhiều câu hỏi như vậy (thậm chí bị đóng là trùng lặp hoặc không mang tính xây dựng) mà có câu trả lời (lại trùng lặp) nhận được nhiều câu hỏi trước khi câu hỏi được đóng trong stackoverflow.com. Tôi đã chấp nhận rằng đây là hành vi trong các cộng đồng như vậy, vì vậy tôi sống với nó.
Shahbaz

1
@ Spiked3 Shahbaz Tại sao lại kén chọn như vậy? Nếu bạn không xác nhận với ý kiến ​​của người hỏi, chỉ cần nêu câu trả lời hoặc nhận xét. Và tôi không thực sự thấy một vấn đề với ngôn ngữ ("mút" của bạn cũng không phải là từ ngữ thích hợp :-P). Nhưng chỉnh sửa của lan đã giúp nhanh chóng học được một câu nói / thành ngữ mới. Cảm ơn
cướp biển bit

Câu trả lời:


15

Nó chắc chắn làm. Kể từ khi họ bắt đầu viết tiểu thuyết về robot, họ tưởng tượng robot là những sinh vật thông minh trong chúng ta. Không ai nghĩ robot là cánh tay cơ khí thay thế công việc của bạn. Vì vậy, trước hết, không có lý do để nghĩ tại sao con người không muốn tạo ra những robot vô dụng.

Bạn có thể đã nghe nói về những con búp bê karakuri từ 17 thứ thế kỷ, phục vụ trà (khá vô dụng, huh?):

Hoặc vịt tiêu hóa từ 18 ngày kỷ (thậm chí tệ hơn):

rằng bạn sẽ tranh luận rằng họ không có ý nghĩa và họ đã không đưa công nghệ tiến lên, nhưng điều đó không hoàn toàn chính xác.

Có nhiều khía cạnh tại sao những robot như vậy hữu ích:

  • Hiệu ứng tâm lý : Là một con người, có lẽ bạn sẽ bị lọt ra ngoài nếu bạn đột nhiên bắt đầu thấy những con người đi bộ xung quanh. Robot vô dụng (cũng như sách hư cấu) giúp chuyển đổi từ cuộc sống hiện tại của chúng ta sang robot.
  • Hiệu quả công nghệ : Robot vô dụng cũng có thể (và có lẽ thường là) được thử nghiệm cho một công nghệ mới. Robot nhảy thực sự có thể là một nguyên mẫu mà trên đó một hệ thống giữ cho robot cân bằng đang được thử nghiệm. Vì nhảy khó hơn đi bộ hoặc chạy, nên hệ thống cân bằng trên robot có thể nhảy có thể thực hiện rất tốt trên một người chỉ đi bộ.
  • Hiệu ứng văn hóa : Trong chủ đề này, người Nhật nghĩ đến. Tôi không hoàn toàn quen thuộc với văn hóa Nhật Bản, nhưng dường như họ có sở trường về robot bắt chước con người. Theo định nghĩa của bạn về "vô dụng", con người chúng ta ít nhiều đều vô dụng, do đó, việc các robot cũng như vậy cũng không sao.

Về phần thứ hai của câu hỏi của bạn:

robot có thực sự di chuyển về phía trước như các nhà sản xuất nói?

Tôi sẽ lại nói có. Hầu hết những tiến bộ trong công nghệ (bao gồm robot) không được công khai, và bởi công chúng tôi không có nghĩa là các kỹ sư và nhà khoa học, mà là cô gái tuổi teen trung bình của bạn. Bạn có thể sẽ không bao giờ nghe thấy tin tức rằng họ đã tạo ra một siêu tuyệt vời <whatever>cho robot. Tất cả những gì bạn thể sẽ thấy là những robot vui nhộn mà mọi người sẽ thích xem.

Tôi chỉ làm việc trong phòng thí nghiệm và nghe mọi người sau đó làm gì, và tôi chắc chắn tin rằng robot đang được phát triển khá nhanh!


Để trả lời bình luận của bạn:

Nhưng những gì về việc sử dụng các kỹ thuật mới [sic] như lừa dối khách hàng khi nói điều này sẽ giúp bạn; và cuối cùng nó sẽ không trong hầu hết các trường hợp.

Tôi sợ chúng ta sống trong một thế giới của sự tham lam và dối trá. Bạn nghe thấy tất cả các loại quảng cáo trên tất cả các loại rác vô dụng mỗi ngày từ các công ty muốn nhận được nhiều tiền hơn. Và bạn nên lưu ý rằng bất kỳ công ty nào sản xuất hàng loạt robot (hoặc bất kỳ thứ gì khác) chỉ có một mục tiêu: bán những robot đó . Đó không chỉ là robot, vì vậy bất kỳ ảnh hưởng nào của quảng cáo sai lệch như vậy đối với con người, bạn nên hỏi các nhà tâm lý học chứ không phải người máy.


Nhưng những gì về việc sử dụng các công nghệ mới như lừa dối khách hàng khi nói điều này sẽ giúp bạn; và cuối cùng nó sẽ không trong hầu hết các trường hợp. Đây có phải là công nghệ di chuyển về phía trước? Theo những điều bạn đã viết, sẽ có hiệu ứng tâm lý, nhưng nó sẽ là tiêu cực vì những người quảng cáo đáng tin cậy sẽ có trải nghiệm tiêu cực với các công nghệ mới. Và điều này cũng có thể gây ra những rắc rối trong tương lai. Trên thực tế, nó có thể di chuyển công nghệ trở lại vì thiếu tài chính từ phía khách hàng.
dùng35443

@ user35443, tôi đã thêm một phần vào câu trả lời liên quan đến bình luận của bạn. Thật vậy, tận dụng một "điều mới" để kiếm tiền không phải là một điều mới mẻ. Họ tất nhiên không có nhiều kết nối với những người thực sự tiến bộ trong công nghệ.
Shahbaz

1
Tôi thích câu trả lời này, nhưng nó có thể sử dụng một phụ lục nhỏ về cách những robot "vô dụng" này được sử dụng để khám phá việc sử dụng robot, sau đó thúc đẩy các nhà sản xuất robot thiết kế một robot vô dụng "hữu ích" hơn. Tóm lại: Bạn mua một robot, xem nó có thể thực hiện nhiệm vụ A hữu ích không, sau đó đề xuất các cách để làm cho nó hữu ích hơn. Đó thực chất là nghiên cứu về robot.
Josh Vander Hook

@ user35443 (Vui lòng thay đổi tên của bạn! :-D) có một điểm. Nhiều người - nhà phát triển, nhà tài chính và khách hàng - đang háo hức chờ đợi sự tiến bộ đáng chú ý trong Robotics trong nhiều năm. Đáng chú ý theo cách này, các sản phẩm không chỉ là máy hút bụi cuối cùng cũng trở nên hữu ích, chẳng hạn như robot nhận biết mạnh mẽ và nhặt các vật thể hàng ngày trong môi trường bình thường. Ở đây, các công ty và nhà nghiên cứu đã đóng một phần quan trọng trong việc nâng cao kỳ vọng hàng năm và vẫn còn thiếu phía sau trong việc đưa ra lời hứa. Nhưng tôi cũng nghĩ đó là điều bình thường khi nói đến công nghệ mới.
cướp biển bit

1
@ bit-pirate, tôi tin rằng một vấn đề quan trọng mà không ai muốn trở thành trách nhiệm là sự an toàn. Nếu một robot có ý định làm việc nghiêm túc, nó sẽ có sức mạnh nghiêm trọng, và với sức mạnh nghiêm trọng, nó sẽ cực kỳ an toàn. Tôi tin rằng chưa ai muốn thả robot vào nơi hoang dã, chỉ bị kiện vì một đứa trẻ bị giẫm đạp dưới chân (vâng, đó là một tài liệu tham khảo;). Đó cũng là lý do tại sao robot rất phổ biến ở nơi làm việc (nếu có), nhưng vẫn luôn bị loại bỏ.
Shahbaz

5

Nhìn chung, robot đồ chơi có thể phải đối mặt với ít thách thức hơn, ngoại trừ sự an toàn của con người. Tôi tưởng tượng rằng họ thường không nâng cao kiến ​​thức cơ bản.

TUY NHIÊN, tôi nghĩ không thể nghi ngờ rằng các kỹ sư và nhà khoa học của chúng ta sẽ lớn hơn và có năng lực hơn nếu được tiếp xúc sớm và thường xuyên với các công nghệ và khoa học như trong ví dụ này, robot. Văn hóa mày mò được biết là tạo điều kiện và tạo ra các nhà đổi mới nhiều hơn những người đã ghi nhớ các công thức toán học nhất hoặc các phím tắt gấp protein.

Cuộc thi Robotics ĐẦU TIÊN cũng không "tiến lên công nghệ", nhưng tôi dám mọi người khẳng định rằng điều đó không quan trọng đối với thành công chung của chúng tôi trong lĩnh vực công nghệ. Có ít tiến bộ công nghệ khi chơi với Lego, nhưng sự sáng tạo và kiên trì trong việc giải quyết vấn đề được củng cố bằng cách chơi với Lego là vô cùng cần thiết.

Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn: tuyên bố của ông chủ yếu là đúng, trong đó những thứ như những gì họ đang bán là tia lửa cho động cơ, nhưng công ty cụ thể đó không trực tiếp thúc đẩy công nghệ tiến lên.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.