Xem xét tình huống mà bạn muốn giải quyết một hệ thống tuyến tính bằng phương pháp Krylov tiền điều kiện, nhưng áp dụng chính điều kiện tiên quyết liên quan đến việc giải quyết một hệ thống phụ trợ, được thực hiện bằng một phương pháp Krylov tiền điều kiện khác.
Ở một thái cực, bạn có thể chạy giải quyết bên trong để hội tụ trong mỗi bước của giải quyết bên ngoài.
Ở một thái cực khác, bạn không thể thực hiện giải quyết bên trong, mà thay vào đó thay thế nó bằng điều kiện tiên quyết bên trong.
Ở đâu đó ở giữa, bạn có thể cắt vòng lặp Krylov bên trong sau một số lần lặp cố định hoặc sau khi đạt được một dung sai nhất định.
Theo kinh nghiệm, tôi đã gặp các tình huống trong đó cực trị thứ nhất tốt hơn và các tình huống khác trong đó cực trị thứ hai tốt hơn (về tổng chi phí). Tuy nhiên, tôi không thể tìm thấy lý do rõ ràng tại sao một số tình huống nhất định ủng hộ chiến lược này hơn chiến lược khác.
Có bất kỳ hướng dẫn hoặc lý thuyết về khi các chiến lược khác nhau này là thích hợp hơn?