MySQL có tốt hơn PostgreSQL không?

Tôi biết câu hỏi nghe có vẻ khiêu khích, nhưng thực sự không phải vậy. Gần đây tôi thấy MySQL bị giới hạn trong rất nhiều lĩnh vực và ngày càng thích PostgreSQL. Nó có quy mô tốt hơn rất nhiều và nó tôn trọng các tiêu chuẩn SQL hơn rất nhiều so với MySQL.

Mặc dù vậy, tôi vẫn chưa quen với thế giới PostgreQuery và vì tôi sẵn sàng rời khỏi MySQL cho tất cả các dự án trong tương lai của tôi, điều tôi muốn biết là: có bất kỳ tính năng cụ thể nào của MySQL mà nó được thực hiện tốt hơn không hiệu suất cao hoặc thân thiện với người dùng hơn, v.v.) so với PostgreSQL?

Tôi đang tự hỏi những gì tôi sẽ bỏ lỡ từ MySQL. Tôi đã thấy rằng các trường AUTO_INCREMENT trong MySQL tiện dụng hơn SEQUENCES trong PostgreQuery và việc triển khai trong Windows trước đây có vấn đề (không còn là vấn đề nữa. Không bao giờ là vấn đề đối với tôi).

Còn gì nữa không

Bạn rõ ràng đang tiếp cận điều này từ góc độ nhà phát triển, vì vậy bạn có thể tìm thấy nhiều câu trả lời hữu ích hơn tại SO.

Từ góc độ quản trị:
- Sao chép (HA)
- Sao chép (Thu nhỏ *)
- Sao chép (Sao lưu)
- Hỗ trợ ứng dụng
- Kích thước và độ sâu của cộng đồng (Tài liệu, Hỗ trợ)
- Cơ sở hiện có / công việc có sẵn

^{* Lưu ý bạn đề cập đến postgrestỷ lệ tốt hơn. chia tỷ lệ có nghĩa là một cái gì đó khác với mọi người, nhưng như một quy tắc chung, những thứ có đường dẫn để truyền tải trên nhiều máy chủ có quy mô tốt hơn những thứ không có.}

COUNT (*) cũng chậm hơn nhiều với PSQL. Bạn phải tạo ra các kích hoạt cho loại chức năng này.

Bởi vì Postgres thực hiện sao chép một cách hiệu quả cho mỗi bản cập nhật (để nó có thể xử lý các giao dịch), nếu bạn không cần giao dịch và thực hiện nhiều thao tác ghi liên quan đến việc đọc, MySQL sẽ không có chi phí mà PostgreS phải trả sẽ. (mỗi bản ghi cập nhật cần viết thêm, cập nhật chỉ mục, v.v.)

Tôi có thể nghĩ về một điều còn thiếu từ PostgreSQL:

• Đối chiếu

Tôi nghĩ rằng có một cái gì đó cũng với việc chặn, chèn hoặc cập nhật. Nhưng tôi dường như không thể nhớ nó thực sự là gì. :S

Trường auto_increment là 'tiện dụng' không liên quan lắm phải không? Oracle có trình tự và chắc chắn là cơ sở dữ liệu thương mại được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới.

Đây là một lượng thông tin khổng lồ được tìm thấy về cách PostgreSQL nếu có nhiều sự cố an toàn hơn, v.v. Tôi chỉ sẽ chỉ cho bạn này trang trên wiki PostgreSQL (không có nghi ngờ một ý kiến có màu, nhưng đó là những gì bạn đang tìm kiếm anyway).

Rất nhiều người đang đề cập trên trang này rằng MySQL thân thiện hơn với người mới. Vì thế? Giải thích cho tôi làm thế nào điều đó quan trọng trong một môi trường quan trọng sứ mệnh.

MySQL thường được gọi là grep SQL . Đối với tôi (bây giờ tại thời điểm viết bài) nó trông khá giống PHP - khá vụng về, nhưng phổ biến.

Tôi đang tự hỏi những gì tôi sẽ bỏ lỡ từ MySQL.

Hãy thử đổi tên cơ sở dữ liệu ngay từ đầu. ;) Sau đó thêm (thiếu) các chỉ số có điều kiện.

PS Tôi có thể chỉ ra ít nhất một tính năng tốt không thể tranh cãi mà MySQL có - nó hỗ trợ các kiểu dữ liệu bảo tồn không gian khá nhỏ như byte (không dấu) chẳng hạn. Điều này có thể tiết kiệm rất nhiều RAM và dung lượng đĩa khi được sử dụng tương ứng. Nhưng có khá ít điều tốt đẹp để đề cập thêm, than ôi. Và so sánh trên các liên kết bạn đã được đưa ra là thực sự tiện lợi.

auto_increment rất tiện dụng cho đến khi bạn nhận ra rằng chúng hút các bảng có độ đồng thời chèn cực cao, tại thời điểm đó chúng trở thành cổ chai và bạn buộc phải thực hiện một chuỗi bằng bảng MyISAM.

Dù sao, để trả lời câu hỏi của bạn, điều lớn nhất mà MySQL đã có đối với nó là dễ dàng thiết lập sao chép cho phép nhân rộng chuỗi và đọc nô lệ. Tuy nhiên, Postgres sẽ có trong phiên bản tiếp theo, 9.0 (đã hết trạng thái alpha).