Cân nhắc mảng RAID - Có lời khuyên nào không?


8

Chúng tôi vừa mua Dell PowerEdge r510(12 ổ đĩa) sẽ đóng vai trò của một máy chủ lưu trữ. Chúng tôi có 6 ổ đĩa (mỗi ổ 1TB) được cài đặt.

Kế hoạch là có tất cả các ổ đĩa trong một mảng RAID duy nhất và tạo ra một phân vùng HĐH và phân vùng Lưu trữ.

Chúng tôi dự định mở rộng ra tất cả 12 ổ đĩa, nhưng cần bảo toàn phân vùng lưu trữ chính khi chúng tôi làm (nghĩa là chúng tôi muốn thêm nhiều ổ đĩa hơn và mở rộng không gian có sẵn trên phân vùng lưu trữ, không tạo một mảng khác hoặc phân vùng khác để phân bổ không gian bổ sung).

Câu hỏi:

  • Có một cách tốt để làm điều này (nếu có)?
  • Loại RAID ưa thích sẽ là gì nếu có thể (5, 1 + 0, v.v.)?

Bạn có thể nhận được ổ đĩa nhỏ hơn cho hệ thống? Sở thích của tôi là ổ đĩa 146 GB 15k cho hệ thống và sau đó là ổ đĩa SATA rẻ hơn để lưu trữ. Ngoài ra, bạn có thể đánh dấu một câu trả lời là "được chấp nhận" nếu bạn thấy nó đặc biệt khai sáng.
Wesley

Tôi đã thêm một số thông tin về khả năng của một phần cứng khác.
Wesley

Câu trả lời:


12

Nếu tôi có thể đề nghị sửa đổi một chút kế hoạch của bạn:

  1. Đặt HĐH lên hai đĩa nhỏ hơn và phản chiếu chúng.
  2. Tạo một mảng thứ hai, tốt nhất là RAID 6 với một phụ tùng nóng và làm cho nó trở thành một phân vùng động trong Windows để bạn có thể mở rộng sau này.

Không tự động mở rộng khối lượng trên đĩa hệ thống. Tôi đã nghe những điều xấu về điều đó. Giữ cho hệ thống tách biệt với dữ liệu vì lý do hiệu suất nhưng cũng vì lý do tham nhũng khối lượng.

RAID 6 là để chống lại khả năng gặp URE cao hơn trong khi xây dựng lại một bộ RAID thất bại. (Một số đọc tốt về chủ đề ở đây , ở đâyở đây trên blog Storage Mojo). Ngay cả với các bộ điều khiển RAID giúp loại bỏ các ổ đĩa đang tìm kiếm sự cố, tôi khuyên bạn nên sử dụng một mảng có thể duy trì ít nhất hai lỗi ổ đĩa trước khi mất dữ liệu. Do đó, tôi khuyên bạn nên sử dụng RAID 6. Dự phòng nóng đảm bảo việc xây dựng lại diễn ra nhanh nhất có thể ngay cả khi đó là 3 giờ sáng và bạn đã tắt cảnh báo tin nhắn văn bản di động trong giấc ngủ của mình (nếu bạn chưa thực hiện điều đó, một ngày nào đó bạn sẽ làm được = )).

Ngoài ra, tôi chắc chắn rằng bạn biết rằng RAID không phải là bản sao lưu nên sẽ rất tốt nếu lưu trữ dữ liệu vào băng một lần và đưa nó vào kho tiền ngân hàng.


Tuyệt vời, cảm ơn cho đầu vào. Ban đầu tôi lo ngại về việc phải từ bỏ 2 khay ổ đĩa (2TB) cho HĐH RAID 1, nhưng tôi nghĩ rằng sự bấp bênh của việc mở rộng âm lượng trên đĩa hệ thống sẽ ảnh hưởng đến điều đó. RAID 6 Tôi nghĩ cũng có ý nghĩa nhất đối với chúng tôi, với điều kiện là kho lưu trữ này được truy cập có thể 3 lần một năm.
Hỗ trợ CNTT

Bạn có thể nhận được ổ đĩa nhỏ hơn cho hệ thống? Sở thích của tôi là ổ đĩa 146 GB 15k cho hệ thống và sau đó là ổ đĩa SATA rẻ hơn để lưu trữ.
Wesley

Tôi có phê duyệt ngân sách cho bất cứ điều gì chúng tôi cần và tôi không nghĩ rằng tôi sẽ có thể tránh sử dụng hai vịnh cho HĐH. Mặc dù bộ phận này sẽ được sản xuất, nhưng nó sẽ chỉ được sử dụng khoảng 3 lần một năm. Lập trình viên chính của tôi đã chỉ ra rằng chúng tôi có thể đưa máy chủ xuống gần 2 tháng mà không gặp vấn đề gì. Vì vậy, tôi đã cố gắng cân bằng các yêu cầu về thời gian hoạt động lỏng lẻo với bản năng CNTT của mình mà hét lên "Sự dư thừa, sự dư thừa, sự dư thừa!"
Hỗ trợ CNTT

Nếu bạn muốn, bạn có thể nhìn vào HP DL185 có 14 khoang ổ đĩa, hai trong số chúng ở phía sau. Hai cái sau có thể là ổ đĩa OS và sau đó bạn vẫn còn 12 cái để lưu trữ phía trước. Bạn cũng có thể truy cập các bonkers và nhận một máy chủ SunFire X4540 có 48 vịnh SATA trong 4U: oracle.com/us/products/servers-stcharge/servers/x64/031210.htm
Wesley

Cảm ơn các tùy chọn, thật không may, chúng tôi đã mua thiết bị ... mặc dù SunFire trông có vẻ xấu xa.
Hỗ trợ CNTT


0

WRT sang RAID 5/6 v 10, tôi sẽ đi với 10 cho tốc độ và sự tỉnh táo. RAID 10 xuống cấp nhanh hơn và dễ dàng hơn để xây dựng lại so với RAID 5/6 đã xuống cấp. Đối với tôi nó đáng để mất trong không gian lưu trữ.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.