SAS so với gần tuyến SAS vs SATA

Tôi không chắc về sự khác biệt trong các giao diện lưu trữ này. Tất cả các máy chủ Dell của tôi đều có bộ điều khiển RAID RAID trong đó và chúng dường như tương thích chéo ở một mức độ nào đó.

Bộ điều khiển RAID Ultra-320 SCSI trong các máy chủ cũ của tôi đủ đơn giản: Một loại giao diện (SCA) với các ổ đĩa đặc biệt với bộ điều khiển đặc biệt, ngân nga ở tốc độ 10-15K RPM. Nhưng những ổ đĩa SAS / SATA này có vẻ giống như những ổ đĩa tôi có trong máy tính để bàn của mình, chỉ đắt hơn. Ngoài ra, các bộ điều khiển SCSI cũ của tôi có bản sao lưu pin và bộ đệm DDR riêng - không có những thứ này hiện diện trên bộ điều khiển SAS. Có chuyện gì thế?

Các ổ đĩa SATA "Enterprise" tương thích với bộ điều khiển RAID SAS của tôi, nhưng tôi muốn biết các ổ đĩa SAS có lợi thế gì so với các ổ đĩa SATA vì chúng dường như có thông số kỹ thuật tương tự (nhưng rẻ hơn rất nhiều).

Ngoài ra, làm thế nào để SSD phù hợp với điều này? Tôi nhớ khi bộ điều khiển RAID yêu cầu ổ cứng HDD quay cùng tốc độ (như thể thẻ điều khiển thay thế bộ điều khiển trong ổ đĩa) - vậy làm thế nào để nó hoạt động bây giờ?

Và những gì đối phó với SATA gần dòng?

Tôi xin lỗi về giai điệu lan man trong tin nhắn này, đã 5 giờ sáng và tôi chưa ngủ nhiều.

Điều này đã được đề cập ở đây ... Xem các liên kết liên quan trên khung bên phải của câu hỏi này.

Ngay bây giờ, các điều kiện thị trường là như vậy mà bạn nên cố gắng sử dụng đĩa SAS ở mọi nơi bạn có thể.

• Đĩa Enterprise Enterprise là phương tiện quay nhanh nhất và linh hoạt nhất của bạn có sẵn ở mức 10.000 và 15.000 vòng / phút. Tối ưu hóa hiệu suất
• Cận cảnh hoặc Midline SAS thường tương đương về mặt cơ học với các đĩa SATA 7.200 RPM, nhưng có giao diện SAS và cung cấp các lợi ích của giao thức SAS . Chúng có khả năng cao hơn so với đĩa doanh nghiệp SAS. Chúng có giá cao hơn một chút so với các ổ đĩa SATA có cùng kích thước. Tối ưu hóa công suất
• Đĩa trạng thái rắn (SSD) là tầng lưu trữ cao hơn và không nên so sánh trực tiếp với phương tiện quay. Đặc điểm chính của chúng là hiệu suất đọc và ghi ngẫu nhiên cao hơn, nhưng các chi tiết nằm ngoài phạm vi của câu hỏi này.

Cũng thấy:

SAS hoặc SATA cho ổ đĩa 3 TB?

Làm thế nào một đĩa đơn trong mảng SATA RAID-10 phần cứng có thể khiến toàn bộ mảng bị dừng lại?

"Gần tuyến" là một thuật ngữ tiếp thị cho "ổ đĩa 7.2K RPM không được thiết kế để sử dụng liên tục 24/7/365". Sử dụng chúng trong vai trò như vậy sẽ dẫn đến tỷ lệ thất bại tăng lên so với các ổ đĩa được thiết kế để sử dụng trong nhiều năm.

Trong khi đó, SAS và SATA, trong nhiều trường hợp có rất ít sự khác biệt có ý nghĩa giữa hai thông số kỹ thuật của xe buýt, nhưng SAS được thiết kế cho quy mô lớn và tín hiệu tinh vi ở nơi không có SATA. Nếu tất cả những gì bạn đang tìm kiếm là một đống đĩa, sự khác biệt có lẽ sẽ không thành vấn đề. Tuy nhiên, có nhiều khác nhau về các giao thức xử lý bộ đệm đĩa , điều này có thể khiến cho SAS mang lại một số điểm phần trăm tăng hiệu quả khi được sử dụng ở mức độ sử dụng cao.

Điều đó nói rằng, thị trường dường như đã giải quyết trên "7.2K RPM là SATA, 10K và 15K RPM là SAS" như một sự khác biệt khác. Không có lý do gì để không có ổ đĩa SATA 15K RPM, nhưng không ai tạo ra chúng.

Các bộ điều khiển điều khiển các kết nối SAS và SATA cũng đa dạng như RAID SCSI cũ. Một số có bộ nhớ cache và pin dự phòng khá phức tạp (hoặc bộ nhớ cache được hỗ trợ flash với tụ điện dung lượng cao để cam kết tiền mặt sẽ nhấp nháy khi mất điện). Một số chỉ là thẻ kết nối SAS / SATA và không bận tâm với bất kỳ loại bộ nhớ đệm nào.

SSD nói về SAS, SATA hoặc thậm chí một thứ hoàn toàn khác như thẻ PCIe. Thẻ RAID có khả năng xử lý TRIM khác nhau, dung lượng này vẫn đang phát triển. Tuy nhiên, SSD thông lượng thô có thể bơm qua có thể nhanh chóng vượt qua khả năng theo kịp của thẻ RAID; khi điều đó xảy ra, chính thẻ RAID trở thành nút cổ chai lớn nhất đối với hiệu năng. Thẻ PCIe là ổ SSD nhanh nhất xung quanh và hiện diện cho HĐH như HBA.

Các hệ thống RAID đang bắt đầu xử lý những thứ như phân tầng lưu trữ, các tính năng chỉ thực sự có sẵn trong các mảng SAN cao cấp. Nhận một đống đĩa 7.2K / 10K và một vài ổ SSD, và thẻ RAID sẽ di chuyển các khối được truy cập thường xuyên nhất vào ổ SSD.

Những người khác đã trả lời rất tốt nhưng tôi có một chủ đề thú cưng mà tôi muốn tung ra bất cứ khi nào loại điều này ngẩng cao đầu - cái gọi là 'Chu kỳ nhiệm vụ'.

'Chu kỳ nhiệm vụ' là khối lượng công việc mà nhà sản xuất đĩa dự đoán đĩa sẽ sử dụng và nó được thiết kế để hoạt động đáng tin cậy nhất.

Ví dụ, nhiều đĩa 'doanh nghiệp' có 100% 'chu kỳ nhiệm vụ' - có nghĩa là chúng được thiết kế để sử dụng đọc và ghi mỗi giây mỗi ngày trong suốt vòng đời dự kiến ​​của chúng. Điều này có nghĩa là rất nhiều và sau đó chi phí rất nhiều. Nhiều đĩa khác, đặc biệt là các đĩa SATA / ATA / FATA 7.2krpm tiêu dùng rẻ hơn có thể có 'chu kỳ nhiệm vụ' thấp tới 30%, nghĩa là chúng được thiết kế để chỉ được sử dụng rất nhiều trong khoảng 30% mỗi ngày. Điều đó không có nghĩa là chúng không thể được sử dụng lâu hơn giá trị này nhưng nó bắt đầu đẩy các đĩa cứng hơn so với thông số thiết kế của chúng và điều này tác động đến MTBF / MTFF của chúng - tức là chúng bị hỏng nhanh hơn.

Tôi đã nhìn thấy điều này, một cách đau đớn, bản thân tôi một số lần. Khi chúng tôi có một mảng SAN cụ thể với vài trăm ổ FATA 1TB, quy trình tổ chức lại mảng bên trong khiến các đĩa luôn bận rộn trong nhiều ngày, nghĩa là số lượng đĩa chết rất đáng kể - trớ trêu thay, các đĩa chết này đã khởi động lại quá trình re-org, gây ra một vòng lặp thất bại.

Về cơ bản nếu bạn mong muốn máy chủ của mình bận '24 / 365 'và không muốn thay thế các đĩa bị lỗi thì đừng sử dụng bất cứ thứ gì ngoại trừ các đĩa' chu kỳ nhiệm vụ '100% đều ổn. Điều đó nói rằng các đĩa DC thấp hơn rất tốt cho những thứ như sao lưu dựa trên đĩa qua đêm khi chúng chỉ bận rộn trong 8 giờ hoặc lâu hơn.