ISCSI SAN rẻ nhất cho phân cụm Windows 2008 / SQL Server?


25

Có bất kỳ iSCSI SAN nào có chất lượng sản xuất phù hợp để sử dụng với Windows Server 2008 / SQL Server để phân cụm chuyển đổi dự phòng không?

Cho đến nay, tôi chỉ thấy MD3000i của Dell và MSA 2000 (2012i) của HP, cả hai đều có giá khoảng $ 6K với cấu hình đĩa tối thiểu. Buffalo (yea, tôi biết), có một thiết bị $ 1000 có hỗ trợ iSCSI, nhưng họ nói rằng nó sẽ không hoạt động cho phân cụm chuyển đổi dự phòng năm 2008.

Tôi muốn thấy một cái gì đó phù hợp cho chuyển đổi dự phòng trong môi trường sản xuất, nhưng với yêu cầu IO rất thấp. (Phân cụm, giả sử, DB 30 GB.)

Đối với việc sử dụng phần mềm: Trên Windows, StarWind dường như có một giải pháp tuyệt vời. Nhưng đó thực sự là nhiều tiền hơn so với việc mua SAN phần cứng. (Theo tôi hiểu, chỉ có phiên bản doanh nghiệp hỗ trợ có bản sao và đó là $ 3000 giấy phép.)

Tôi đã nghĩ rằng tôi có thể sử dụng Linux, một cái gì đó như DRBD + một mục tiêu iSCSI sẽ ổn. Tuy nhiên, tôi chưa thấy bất kỳ phần mềm iSCSI miễn phí hoặc chi phí thấp nào hỗ trợ các đặt chỗ liên tục SCSI-3, mà Windows 2008 cần để phân cụm chuyển đổi dự phòng.

Tôi biết $ 6K không có gì nhiều, chỉ tò mò muốn xem liệu có giải pháp thực tế rẻ hơn ngoài kia không. Và cuối cùng, vâng, phần mềm đắt tiền, nhưng nhiều doanh nghiệp nhỏ có được MS BizSpark, vì vậy giấy phép Windows 2008 Enterprise / SQL 2008 hoàn toàn miễn phí.


Câu hỏi tôi có với yêu cầu của bạn là giải pháp lưu trữ cần có sẵn như thế nào để bạn coi nó là "sản xuất". Kết hợp hai hệ thống cụm với một hệ thống lưu trữ không phân cụm, có khả năng không dự phòng có thể hoạt động, nhưng nhiều người sẽ không coi đó là "sản xuất".
aharden

Giải pháp phần mềm từ Open-E được liên kết trong tổng quan của tôi bên dưới bắt đầu ở mức 597 đô la và có các tính năng bạn muốn (đặt trước liên tục SCSI-3, ảnh chụp nhanh, sao chép, đồng bộ hóa, ...).
Peter Stuer

2
Xem xét chi phí hỗ trợ mở rộng rất cẩn thận khi định giá các giải pháp ngoài thương hiệu. Dell và HP thường có hỗ trợ thay thế ngày làm việc rất hợp lý.
kmarsh

Câu trả lời:


19

Xem xét liệu bạn thực sự cần failover nóng. Nếu bạn lo lắng về giá ở cấp độ SAN, hãy xem xét liệu bạn có thực sự có một trường hợp kinh doanh cho mô hình phục hồi đó không. Làm thế nào đắt tiền là thời gian chết của bạn cho một lần mất điện?

Nếu chi phí ngừng hoạt động chứng minh chi phí của một SAN tốt, hãy mua nó và đừng bỏ tiền ra. Nếu không, hãy xem xét các mô hình chuyển đổi dự phòng khác. Nếu thời gian chết của bạn không quá giá trị, có lẽ bạn có thể chịu đựng được một mô hình dự phòng nóng nơi cơ sở dữ liệu được sao chép sang một máy chủ khác với đĩa cục bộ. Điều này mất nhiều thời gian hơn để khôi phục nhưng không cần lưu trữ đĩa chia sẻ. Nếu điều này phù hợp với bạn thì bạn không cần SAN và đĩa cục bộ trên máy chủ có thể sẽ rẻ hơn nhiều.

Một lựa chọn khác sẽ là thị trường cũ. Bạn có thể nhận được một chiếc Clariion CX200 hoặc CX300 đã được chứng nhận lại (có thể sẽ làm những gì bạn đang theo đuổi) chỉ với vài nghìn đô la. Phần cứng được chứng nhận lại đủ điều kiện để được hỗ trợ của nhà cung cấp và có thể được mua thông qua các trang phục khác nhau như www.berkcom.com hoặc www.bltserv.com .

(Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Tôi không có liên kết với một trong hai nhà cung cấp nhưng là một khách hàng hài lòng của BLT Services. Berkcom đã được đề xuất cho tôi khi tôi cần thứ gì đó mà BLT không có).


Điểm hoàn toàn hợp lệ. Đó thực sự là một vài cơ sở dữ liệu và nhà môi giới dịch vụ, vì vậy việc phản chiếu không hoạt động. Chúng tôi đang sử dụng vận chuyển bản sao / tx log để chuyển đổi dự phòng thủ công ngay bây giờ. Chỉ cần cố gắng tìm ra mức tối thiểu là gì để có được một chuyển đổi dự phòng nóng.
MichaelGG

27

Nó có thể không phải là giải pháp khả dụng cao lý tưởng, nhưng nhiều người đến với guồng quay này muốn biết về các giải pháp để chạy cụm Windows Server 2008 với số tiền hạn chế .

Dưới đây là một số tùy chọn.

Như đã chỉ ra cho giải pháp iSCSI, bạn sẽ cần đặt trước liên tục iSCSI-3 để phân cụm chuyển đổi dự phòng hoạt động trong Windows Server 2008. Xem http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx?ID=71 để biết tổng quan tốt .

Các giải pháp phần mềm chi phí thấp được báo cáo là có hiệu quả bao gồm [1]:

Các giải pháp phần mềm chi phí thấp sẽ không hoạt động (tại thời điểm hiện tại, nhưng có thể sớm)

Hầu hết các giải pháp phần cứng chi phí thấp như Thecus, Qnap, NetGear, v.v. hiện không hoạt động .

Drobo hiện không hoạt động [5]

Synology NAS chạy DSM 3.0 tuyên bố hoạt động [6]

[1] Hỗ trợ có thể sắp có thông qua một trình cắm thương mại: http://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102

[2] Hỗ trợ đã có trong các bản dựng hàng đêm ( http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=151951&package_id=229704 ) như được báo cáo trong http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx ? ID = 61

[3] Hỗ trợ có thể sắp tới ( http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=312634 )

[4] Hyper-V và Drobo Pro

[5] http://www.synology.com/us/products/features/iSCSI.php


Câu trả lời tuyệt vời, cảm ơn bạn đã chia sẻ. Tôi đã có một số công cụ để đánh giá bây giờ. :)
Peter Bernier

4

Tôi chỉ có thể nói một điều: Starwind . Phiên bản miễn phí của họ cung cấp tất cả những gì bạn cần, chỉ giới hạn ở kích thước lưu trữ - 2Tb. Tôi thích thử nghiệm các máy ảo của mình rất nhiều, rằng công ty chúng tôi đã mua nó để triển khai lưu trữ chia sẻ. Làm việc với một vài năm và có thể nói rằng đó là điều tuyệt vời nhất. Tôi đã từng làm việc với Datacore và openfiler, nhưng chúng tương ứng phức tạp và lỗi.


3

Nếu bạn hoàn toàn phải nhấn mạnh vào iSCSI, thì có, có một số giải pháp trung gian ngoài kia , mặc dù chúng có giá hơn 1k đô la. Đừng để tên thương hiệu đánh lừa bạn, chúng tôi đã sử dụng một biến thể ở dạng eSATA trong hơn 2 năm mà không gặp sự cố, không có trục trặc và không có thời gian chết (đó là kế hoạch). Hiệu suất rất tốt, 250Mb / giây được duy trì với mức tối đa 300Mb / giây, mặc dù thiết lập của chúng tôi cho phép một số thời gian chết tối thiểu (5 phút) để chuyển đổi dự phòng.

Có, Linux cũng sẽ cung cấp cho bạn một giải pháp iSCSI giá rẻ, mặc dù tôi không chắc về các yêu cầu khác của bạn.


2
Phải, đó là các bảo lưu liên tục SCSI-3 mà phân cụm nhu cầu dường như loại trừ rất nhiều phần mềm hoặc các phần mềm rẻ hơn.
MichaelGG

Liên hệ trực tiếp với Promise. Họ sẽ chuyển câu hỏi của bạn cho các kỹ sư của họ, những người hiểu rõ về sản phẩm. Họ sẽ có thể trả lời câu hỏi đặt phòng liên tục SCSI-3 của bạn trong một thời gian ngắn. Chúng tôi đã làm điều này với đơn vị eval iSCSI của chúng tôi: hỗ trợ đa đường, trong đơn vị chúng tôi không được hỗ trợ; họ trả lời chúng tôi sau chưa đầy 72 giờ.
Avery Payne


1

LIO-Target v3.x là mục tiêu Linux nguồn mở đầu tiên (và duy nhất) hỗ trợ cả Bảo lưu liên tục SPC-3 (thực hiện đầy đủ theo SPC-4) và mô tả và khám phá Phân công đơn vị logic bất đối xứng (ALUA) cũng theo SPC -4 logic.

http://www.linux-iscsi.org/index.php/Persistent_Reservations


Ngoài ra, LIO-Target v3.1.x là những gì Netgear và QNAP đã được vận chuyển trong các sản phẩm NAS của họ ..

1

SCST có ít nhất một bản vá thử nghiệm cho tính bền bỉ của SCSI-3. Tôi nghĩ rằng điều này mới chỉ bắt đầu xuất hiện - Tôi đã chơi với RDBD và IET trong một thời gian ngắn để xây dựng một cụm lưu trữ ISCSI dự phòng giá rẻ và điều này khá nhiều cho tôi ngay bây giờ, vì vậy đã đến lúc thử nghiệm các lựa chọn thay thế khác ở đó, đề xuất của Lile nab về LIO-Target.


0

5200pro của Thecus (và một số mô hình khác của họ) là một NAS RAID 5 đĩa có thể được cấu hình để hỗ trợ iSCSI qua một hoặc hai cổng GigE. Họ có thể đủ nhanh cho bạn nhưng tôi sẽ nói rằng họ chỉ có một nguồn cung cấp năng lượng duy nhất để có thể dựa vào đó là 'chất lượng sản xuất'. Nhân tiện, MSA2000i là một đơn vị khá tốt cho vỏ máy.


Sê-ri Thecus pro không hỗ trợ đặt trước liên tục SCSI-3.
Peter Stuer

0

Nếu bạn đang tìm kiếm một cái gì đó "phi sản xuất" tức là. một cái gì đó để giải quyết, bạn có thể thử iscsi trên linux. Bạn dành một số không gian hdd, phân bổ nó cho daemon iscsi, và cấu hình và khởi động daemon. Nhanh chóng và dễ dàng, mặc dù tôi sẽ không làm điều đó cho một môi trường sản xuất, quá chậm và quá kỳ quặc.


Phần mềm nào hỗ trợ đặt trước liên tục SCSI-3? Nguyên nhân là một giải pháp iSCSI thực sự hỗ trợ điều đó, được hỗ trợ bởi drbd sẽ là một giải pháp "giá rẻ" rất đẹp với các đặc điểm thất bại khá.
MichaelGG

0

Nếu bạn đang bận tâm về việc làm cho máy chủ của mình trở nên dư thừa, bạn không nên xem xét việc lưu trữ dự phòng? Đừng tiết kiệm đồ lưu trữ. Đối với Windows Server 2008, bạn có thể muốn xem xét sử dụng các đĩa được gắn cục bộ và giải pháp sao chép dựa trên máy chủ tích hợp với phân cụm chuyển đổi dự phòng như SteelEye DataKeeper Cluster Edition. Cơ sở dữ liệu Phản chiếu đi kèm với SQL cũng là một tùy chọn hoạt động tốt với số lượng cơ sở dữ liệu hạn chế.


0

D-Link DSN-1100 là 4GigE 5Bay iscsi SAN. nó chạy vòng tròn quanh mạng lưới sẵn sàng. tôi sử dụng nó cho citrixXen và HyperV.


0

Nếu bạn quyết định sử dụng thiết bị QNAP, hãy đảm bảo bạn xem so sánh sản phẩm tại http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_NAS.html . Các đơn vị nhà / SOHO rẻ hơn hỗ trợ iSCSI nhưng KHÔNG phải là các tính năng SPC-3 cần thiết. Bạn cần mua các thiết bị SMB / doanh nghiệp đắt tiền hơn để có được các tính năng cần thiết.

Nguyên tắc chung: các thiết bị QNAP có bộ xử lý x86 hỗ trợ đặt trước liên tục SPC-3.


0

Chúng tôi có QNAP TS-439U đang chạy phân cụm HyperV và phân cụm máy chủ SQL. Phân cụm tất cả các công việc một điều trị. Đây là một thiết bị gắn rack 4 đĩa. Vấn đề duy nhất tôi có với thiết bị thực sự là thiếu hỗ trợ đột kích 10 và hiệu suất đạt được mà chúng tôi sẽ nhận được từ việc này. Chúng tôi hiện có nó với 2 cuộc đột kích 1 cặp và IO đĩa có thể kém.


0

QNAP hoạt động chắc chắn nhất ... Tôi có bạn bè với 2 đĩa TS-259 Pro của họ và DO hỗ trợ đặt trước SCSI-3 ... về cơ bản từ 259 đến 859, họ hỗ trợ SCSI-3 PR ...


0

StarWind Free iSCSI SAN là dung lượng và số lượng kết nối không giới hạn. Và hỗ trợ đầy đủ các đặt phòng SCSI-3 và tất cả các loại phân cụm.


1
StarWind Free không thể được sử dụng theo cụm nữa, chỉ lãng phí thời gian, tôi đã liên hệ với starwind, nhưng họ bảo chúng tôi mua phiên bản cao nhiều lần.
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.