Phát sinh biến đổi Fourier của cosin và sin


10

Trong câu trả lời này , Jim Clay viết:

... sử dụng thực tế là ...F{cos(x)}=δ(w1)+δ(w+1)2

Biểu thức trên không quá khác biệt với .F{cos(2πf0t)}=12(δ(ff0)+δ(f+f0))

Tôi đã cố gắng thu được biểu thức sau bằng cách sử dụng định nghĩa chuẩn của biến đổi Fourier nhưng tất cả những gì tôi kết thúc là một biểu hiện rất khác với câu trả lời rõ ràng.X(f)=+x(t)ej2πftdt

Đây là công việc của tôi:

x(t)=cos(2πf0t)F{x(t)}=+cos(2πf0t)ej2πftdt=+12(ej2πf0t+ej2πf0t)ej2πftdt=12+(ej2πf0tej2πft+ej2πf0tej2πft)dt=12+(ej2πt(f0+f)+ej2πt(ff0))dt=12(+(ej2πt(f0+f))dt++(ej2πt(ff0)))dt

Đây là nơi tôi bị mắc kẹt.

Câu trả lời:


16

Công việc của bạn là OK trừ những vấn đề mà các biến đổi Fourier của không tồn tại theo nghĩa thông thường của một chức năng của , và chúng ta phải mở rộng khái niệm để bao gồm gọi là phân phối là gì, hoặc xung động, hoặc Dirac deltas, hoặc (như chúng tôi các kỹ sư sẽ không làm, nhiều đến sự ghê tởm của các nhà toán học) các hàm delta . Đọc về các điều kiện phải được thỏa mãn để biến đổi Fourier của tín hiệu tồn tại (theo nghĩa thông thường) và bạn sẽ thấy rằng không có một biến đổi Fourier theo nghĩa thông thường.cos(2πf0t)fX(f)x(t)cos(2πf0t)

Chuyển sang câu hỏi cụ thể của bạn, một khi bạn hiểu rằng các xung chỉ được định nghĩa theo cách chúng hoạt động như các tích phân trong một tích phân, nghĩa là đối với , với điều kiện liên tục tại , thì việc suy ra biến đổi Fourier của sẽ dễ dàng hơn bằng cách tập trung vào thực tế là và do đó phải là là nghịch đảo Biến đổi Fourier củaa<x0<b

abδ(xx0)g(x)dx=g(x0)
g(x)x0
cos(2πf0t)=12[ej2πf0t+ej2πf0t]
δ(ff0)ej2πftdf=ej2πf0t
cos(2πf0t)12[δ(ff0)+δ(f+f0)] .

4

Sau đó, chỉ cần sử dụng bảng các cặp biến đổi Fourier để thấy rằng và thay thế biến ( và ), để có được những gì bạn cần.δ(t)1f1=f+f0f2=ff0


3
Tất nhiên, điều này đặt ra câu hỏi là làm thế nào mà người viết xuống bảng đưa ra câu trả lời trong bảng.
Dilip Sarwate

@DilipSarwate :-) Bây giờ bạn đang hỏi một câu hỏi khó hơn nhiều. :-)
Peter K.

1
Xem câu trả lời của tôi để biết phiên bản của câu trả lời cho câu hỏi khó hơn nhiều có thể vượt qua được sự kiểm soát trên stackexchange này nếu không phải trên toán học.
Dilip Sarwate

@DilipSarwate: bạn đã có +1 của mình rồi. Cảm ơn, câu trả lời tốt đẹp. Đồng ý toán học.SE dudes sẽ kinh hoàng. Đó là OK, chúng tôi là kỹ sư. :-)
Peter K.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.