Dẫn dắt một đội bóng không tốt


22

Làm thế nào bạn có thể quản lý nếu bạn được phân bổ một nhóm 5 người, giả sử, 4 lập trình viên không đủ năng lực và bạn được yêu cầu lãnh đạo? Rõ ràng là bạn không thể mã hóa cho 4 chàng trai (bạn có thể, nhưng đó không phải là một ý tưởng hay. Ít nhất tôi đã đốt cháy việc đó). Bạn đã đi qua những loại tình huống?

Chỉnh sửa: Tôi nghĩ rằng tôi nghe có vẻ thô lỗ bằng cách chọn một từ sai (không đủ năng lực) để giải quyết vấn đề của tôi. Để viết lại câu hỏi, làm thế nào để bạn đối phó với những người không hoàn thành nhiệm vụ được giao (vì bất kỳ lý do gì [từ không đủ năng lực đến 'Tôi không quan tâm' công cụ])?


2
Bất tài, thế nào? bạn có thể xây dựng? Trong nhiều trường hợp, nó có thể thiếu kinh nghiệm trong một lĩnh vực nhất định và điều đó có thể được khắc phục.
Martin Wickman

2
họ cố tình không đủ năng lực (họ chỉ không quan tâm), hay họ chỉ bối rối về chi tiết / triển khai (dự án của bạn được viết bằng ngôn ngữ khoảng trắng)?
davidhaskins

17
Đó có lẽ không phải là bất tài. Đó thường là sự lười biếng và thờ ơ cơ bản. Bạn có thể có một vấn đề tinh thần. Có lẽ đội của bạn phát ốm vì bị gọi là bất tài?
Edward Strange

9
Tôi có lẽ sẽ bắt đầu bằng cách không gọi họ là bất tài
Woot4Moo

13
Nếu bạn không tôn trọng những người dưới sự lãnh đạo của bạn, thì bạn sẽ thất bại với tư cách là một nhà lãnh đạo. Lãnh đạo tốt không phải là bắt mọi người làm những gì bạn muốn họ làm, mà là dẫn dắt họ muốn làm tốt nhất có thể. Thất bại của các đội thường bắt đầu từ phía trên, không phải ở phía dưới.
Hóa đơn

Câu trả lời:


41

Mentor họ.

Tôi đã gặp tình huống tương tự khi tư vấn và được đưa vào các đội có ít thành viên nhóm tối ưu hơn (không ai cần tư vấn nếu mọi thứ đều tuyệt vời: - /). Người quản lý của tôi một lần trở nên rất thất vọng với các nhà phát triển khác, anh ta đã tìm đến sự thất vọng và chỉ nói với họ mọi lúc họ làm việc sai như thế nào. Cuối cùng, họ đóng cửa hoàn toàn và từ bỏ cố gắng.

Một dự án khác là khác. Tôi đã có một người quản lý kiên nhẫn và làm việc với họ. Vâng, họ là ngang bằng, nhưng họ một phần là vì họ đã làm xấu trong một dự án và bị nhai về nó, sau đó họ mất niềm tin vào bản thân và làm tồi tệ hơn, mang lại nhiều nhai hơn. Đây là những kẻ thông minh, họ chỉ không biết cách tập trung để làm việc hiệu quả. Có vẻ như bạn có một tỷ lệ tương đối cao của các thành viên nhóm bất tài, điều đó làm tôi lo lắng. Đôi khi có một cặp vợ chồng, nhưng 80% là khá cao. Điều này nghe có vẻ như họ không có một nhà lãnh đạo giỏi để giúp đỡ họ và cho họ cơ hội học hỏi mà không cảm thấy đau đầu mọi lúc (tất nhiên, bạn không có kiến ​​thức gì với họ, vì vậy tôi cho rằng đó là vấn đề). Vấn đề cụ thể là gì không quan trọng, vấn đề này có vẻ như là vấn đề toàn đội và bạn là người lãnh đạo mới của họ có thẩm quyền, nguồn lực và sức mạnh để cung cấp cho họ môi trường học tập và làm việc tốt hơn so với trước đây .

Tôi sẽ đề nghị lắng nghe họ và tìm hiểu xem một nhóm có vấn đề gì không và nếu có điều gì bạn có thể rút ra có thể giải thích tình huống. Nhiều lần, chỉ cần lắng nghe nhóm của bạn sẽ làm việc kỳ diệu vì điều đó đôi khi rất hiếm khi tìm thấy các nhà lãnh đạo thực sự lắng nghe. Sau đó, cố vấn cho họ và tạo ra một môi trường học tập. Có thể họ không đủ năng lực vì họ không có một nhà lãnh đạo giỏi mà bây giờ bạn phải dọn dẹp sau đó.


3
Tôi nhận được một bài học về công việc đầu tiên của tôi khi ra trường là một nhà hóa học. Nhà máy nơi tôi làm việc không có lợi nhuận và mất tinh thần, vì vậy họ đã thuê một người quản lý nhà máy mới. Tôi nghĩ rằng anh ấy sẽ hủy bỏ hàng ngũ quản lý. Thay vào đó, anh ta chỉ sa thải một anh chàng, thay đổi một vài thủ tục, và khuyến khích sáng kiến ​​và giải quyết vấn đề, và trên hết là ... lắng nghe. Thật đáng kinh ngạc khi các nhà quản lý và giám sát viên mà tôi nghĩ là khó chịu và bất tài trở nên vui vẻ, thân thiện và thực sự tuyệt vời trong công việc của họ. Oh, và nhà máy đã trở nên rất, rất có lợi nhuận.
Bob Murphy

2
Tôi nghĩ Ryan đã đánh nó vào đầu ở đây khá nhiều. Có một số lý do tại sao họ không đào công việc của họ và bị đốt cháy, không quan tâm hoặc bất cứ điều gì. Hoặc là họ đã làm việc dưới một người quản lý khủng khiếp trước đó hoặc họ cảm thấy rằng công ty họ không coi trọng họ. Làm việc với họ, lắng nghe họ và cố gắng giúp đỡ họ trên đường đi. Công việc của bạn là trưởng nhóm cũng liên quan đến việc giữ cho nhóm của bạn có động lực. Họ không thể có động lực nếu họ cảm thấy rằng bạn không quan tâm đủ đến họ để giúp họ trên đường đi.
Nodey The Node Guy

13

Phản ứng với thay đổi chủ đề:

Nếu vấn đề chỉ đơn giản là mọi người không cố gắng hết sức, bạn cần đưa ra cách để khiến họ quan tâm. Điều này có thể bao gồm từ việc cởi mở hơn với các ý tưởng, ngay cả khi họ hút, để hứa hẹn một chai Scotch nếu dự án thực hiện đúng thời hạn.

Đừng mua nó ở kệ dưới cùng!


Đáp lại "sự bất tài":

Vâng, tôi đã gặp phải tình huống đó. Hoàn toàn không đủ năng lực không phải là điều tôi phải đối phó nhưng hơn một vài lần tôi đã ngạc nhiên với một người mà tôi nghĩ rằng đã tìm ra điều gì đó mà tôi thấy là khá ... đáng nghi ngờ.

Điều đầu tiên bạn phải làm là cố gắng hết sức để kìm nén cảm giác đó. Tôi chắc chắn bạn đã làm chuyện ngu ngốc quá. Tôi biết tôi có.

Điều tiếp theo bạn phải làm là đảm bảo rằng bạn giải thích lý do tại sao điều gì đó họ đã làm là sai. Hãy để họ tranh luận với bạn và / hoặc đặt câu hỏi ... hy vọng họ làm được. Làm cho họ làm điều đó đúng; Hy vọng bạn nhận được sự hỗ trợ từ ban quản lý bởi vì đó luôn là một trong những vấn đề lớn của tôi (họ phải hỗ trợ bạn khi bạn nói: "Hãy làm đúng" và anh chàng kia bắt đầu bối rối)

Bạn phải làm điều này là chính xác như bạn có thể. Ngay cả khi bạn muốn hét lên với họ, "WTF nơi bạn nghĩ bạn MORON !!!" Điều đó không bay và sẽ không giúp được gì cả. Vì vậy, đừng thử nói chuyện với họ lúc đầu nếu bạn cảm thấy như vậy. Đôi khi email hoạt động tốt hơn để bạn có thể tự chỉnh sửa.

Đối tượng ở đây là để giúp họ cải thiện. Thật là bực bội khi địa ngục cố gắng đạt được điều gì đó với những người, từ quan điểm của bạn, không thể mã hóa ra khỏi bao tải giấy .... nhưng đôi khi bạn phải làm vậy.

Đó là cách bạn giúp THEM cải thiện. Bây giờ với bạn ...

Bạn phải học cách để nó đi. Mã không cần phải hoàn hảo ... nó chỉ phải hoạt động. Bạn có thể phải giảm tiêu chuẩn của bạn một chút.

Để thực hiện điều này và không để cây mã của sản phẩm biến thành một mớ hỗn độn khủng khiếp, bạn phải tập trung vào các vấn đề lớn. Miễn là hộp cát được giới hạn trong một khu vực cụ thể có thể được làm lại sau này, khi có thời gian hoặc họ đã học được nhiều hơn, đó có thể là mã spaghetti tồi tệ nhất, tồi tệ nhất bạn từng thấy và miễn là nó hoạt động ... được. Vì vậy, tìm cách để làm cho điều đó có thể. Nếu kiến ​​trúc của bạn bị tách rời, bạn có thể để những người không đủ năng lực làm việc với nó mà không bị thiệt hại quá nhiều.

Tất nhiên, điều này có nghĩa là bất cứ khi nào bạn phải sửa một cái gì đó họ đã làm hoặc thêm một tính năng vào thứ họ đã viết, bạn sẽ bị đau đầu. Đó là cuộc sống. Sống với nó. Nếu bạn có thể, bạn có thể buộc họ thêm tính năng hoặc sửa lỗi ... điều này thực sự có thể đi một chặng đường dài hướng tới việc dạy các thực hành và kỹ năng mã hóa tốt hơn (bạn càng phải dọn dẹp crap của mình, bạn càng ít có xu hướng tào lao trên thảm).


5
+1 cho "bạn càng phải dọn dẹp crap của riêng bạn, bạn càng ít có xu hướng tào lao trên thảm".
Joshua Smith

3

Tôi nghĩ Ryan hoàn toàn đúng. Khi bạn nghĩ rằng họ không đủ năng lực, cuối cùng họ có thể làm bạn ngạc nhiên. Tôi đã từng xảy ra với tôi trong quá khứ, tôi đã lãnh đạo một nhóm gồm 5 lập trình viên (bao gồm cả bản thân tôi) và nhận thấy sớm rằng hầu hết họ thiếu những gì tôi coi là lập trình cơ bản. Sau khi dẫn họ đi qua các bước cơ bản này (hãy kiên nhẫn), tốc độ tăng gấp đôi sau đó tăng gấp bốn lần và về cơ bản họ đã tăng tốc nếu không vượt quá khả năng mà tôi mong đợi.

Có một chút niềm tin.


3

Đây có phải là tình huống trong Office Space không:

Tám, Bob. Điều đó có nghĩa là khi tôi mắc lỗi, tôi có tám người khác đến để nói với tôi về điều đó. Đó là động lực thực sự duy nhất của tôi là không bị quấy rầy, điều đó và nỗi sợ mất việc. Nhưng bạn biết đấy, Bob, điều đó sẽ chỉ khiến ai đó làm việc đủ chăm chỉ để không bị sa thải.

Nguồn: Báo giá không gian văn phòng . Một vài câu hỏi khác để suy ngẫm:

  • Là thời hạn quá tích cực?
  • Có đủ hỗ trợ để giúp hoàn thành công việc kịp thời không?
  • Loại theo dõi nào đang được thực hiện trên các nhiệm vụ được giao, quá nhiều hoặc quá ít?

Đó chỉ là một vài trong số những câu hỏi tôi cân nhắc khi cố gắng tìm ra nguyên nhân cốt lõi của vấn đề vì dường như bạn mô tả nhiều vấn đề về thái độ hơn là vấn đề về năng lực. Bạn đã nghiên cứu bất kỳ liệu pháp sửa đổi hành vi? Kỹ thuật tạo động lực? Chỉ cần một vài chủ đề khác để nghiên cứu có thể được quan tâm. " RSA Animate - Drive: Sự thật đáng ngạc nhiên về những gì thúc đẩy chúng tôi " có thể hữu ích như một điểm khởi đầu ở một mức độ nào đó ở đây.


1

Bạn có thể sa thải những người này?

Làm thế nào phức tạp là cơ sở mã? Đôi khi phải mất một lúc để quay người lên .....

Bạn có thể chỉ cho họ trái cây treo thấp và những thứ dễ dàng hơn để làm trong khi bạn làm những thứ khác? Tập trung vào kiến ​​trúc / khung / thiết kế tổng thể và cung cấp cho họ thực sự đơn giản để làm theo hướng dẫn.


Tôi không thể nói rằng cơ sở mã là phức tạp hoặc chúng là mới đối với dự án
Vinoth Kumar CM

7
-1 cho "Bạn có thể sa thải những người này?"
Hila

4
Tại sao -1. Nếu bạn có một nhóm các thành viên mang lại giá trị tiêu cực, họ chỉ làm tổn thương dự án.
Hãy sa thải

2
Với 80% nhóm là "nhà phát triển tồi" đối với tôi, dường như ngay cả khi bạn sa thải những người xấu và thuê thêm bốn người nữa, môi trường hiện tại của việc gọi các thành viên trong nhóm là "bất tài" sẽ dần làm suy giảm tinh thần của những người thuê mới xuống cũ cấp ... giả sử họ ở lại đó lâu.
Ryan Hayes

2
Có 3 mặt cho mọi câu chuyện. Trong trường hợp này, phía đội trưởng, đội của đội và sự thật.
Hóa đơn

0

Dẫn bằng ví dụ. Không có đội xấu, chỉ có những người lãnh đạo tồi.

Bạn có thể tạo ra một nhóm tốt. Có thể một số trong số họ sẽ trở nên tốt hơn, có thể bạn sẽ tìm thấy ai đó tốt hơn các lập trình viên hiện tại. Nhưng vào cuối ngày, các nhà lãnh đạo giỏi có những đội tốt.


3
Tôi nhận được ý chính, và thậm chí đồng ý là chủ yếu, nhưng trích dẫn chỉ là một chút quá thiếu sót. Cũng không có sự tuyệt đối. :)
Bernard Dy

Tôi đồng ý, không có sự tuyệt đối. Tôi muốn thể hiện một góc nhìn khác ...
Branimir

3
Hầu như không có sự tuyệt đối nào;)
I.devries
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.