Có đáng để xuất bản tại wiki StatProb.com được giới thiệu không? [đóng cửa]


11

Lý lịch

Tôi đọc về StatProb.com từ một bình luận trên Blog của Andrew Gelman .

Theo trang web, StatProb là:

StatProb: Bách khoa toàn thư được tài trợ bởi các tổ chức thống kê và xác suất kết hợp các lợi thế của wiki truyền thống (xuất bản nhanh chóng và cập nhật, phát triển do người dùng tạo, siêu liên kết và lịch sử đã lưu) với xuất bản truyền thống (đảm bảo chất lượng, đánh giá, tín dụng cho các tác giả và hiển thị thông tin có cấu trúc). Tất cả các đóng góp đã được phê duyệt bởi một ban biên tập được xác định bởi các xã hội thống kê hàng đầu; các thành viên ban biên tập được liệt kê trên trang Giới thiệu.

Tôi không phải là một nhà thống kê, nhưng tôi sử dụng số liệu thống kê và trang web này dường như mang đến cơ hội cho tôi xuất bản tài liệu mà có khả năng hữu ích cho người khác, có thể sẽ không được công bố trừ khi tôi đưa nó vào làm phụ lục hoặc đăng nó trên trang web. Tùy chọn này rất hấp dẫn bởi vì quy trình xem xét sẽ thúc đẩy sự tự tin của tôi đối với các phương pháp mà tôi sử dụng và mang lại cho nó một số tín nhiệm trong phạm vi công cộng.

Mặc dù có sự hỗ trợ của các xã hội thống kê và xác suất lớn, trang web vẫn chưa cất cánh. Thật vậy, một blogger đã hỏi 'RIP StatProb?' và tần suất đóng góp đã giảm dần theo thời gian.

Câu hỏi:

Có đáng nỗ lực để xuất bản thông qua StatProb.com?

Cập nhật:

Tính đến hôm nay (2012 / 02-01), đóng góp gần đây nhất là 2011-05-04 ; lần chỉnh sửa gần đây nhất 2011-06. Vì vậy, nó trông có vẻ ít hấp dẫn hơn so với khi câu hỏi ban đầu được hỏi.


1
Nếu bạn loại trừ bảng biên tập, trích dẫn bạn cung cấp có thể được sử dụng để mô tả số liệu thống kê.SE.
mpiktas

2
@mpiktas Tôi chắc chắn đánh giá cao giá trị của trang web này, nhưng ban biên tập có khả năng cung cấp cho các bài viết một loại tiền tệ được chấp nhận rộng rãi hơn (ví dụ: giá trị CV, tha thứ cho trò chơi chữ) so với các bài đăng ở đây. Hơn nữa, định dạng về cơ bản là khác nhau và chất lượng câu trả lời trên trang web này rất khác nhau.
Abe

Xã hội thống kê tán thành nó; Tuy nhiên, ủy ban nhiệm kỳ ... Dường như với tôi rằng họ chỉ giải quyết được một phần vấn đề khiến các học giả đóng góp cho các trang web như thế này (nghĩa là kiểm soát biên tập và phân bổ dễ thấy).
JMS

Ngoài ra, bảng được liệt kê trên trang web dường như không chính xác; trong bài đăng trên blog, bạn trích dẫn Christian Robert chỉ ra rằng anh ấy, Nando de Freitas và George Casella đều đã từ chức - năm ngoái - nhưng vẫn nằm trong danh sách StatProb!
JMS

Câu trả lời:


8

Miễn là các nhà tài trợ của trang web cam kết duy trì trang web hoạt động, sẽ là quá sớm để tuyên bố nó 'đã chết'. Nó không nằm ngoài câu hỏi rằng StatProb.com có ​​thể trải nghiệm sự hồi sinh trong tương lai. Khi đánh giá tuổi thọ của một tài nguyên như StatProb.com, các xu hướng ngắn hạn là không liên quan. Thay vào đó, câu hỏi đúng để hỏi là:

  • nguyên tắc đằng sau một trang web như StatProb.com là một âm thanh? Là ý tưởng về một bách khoa toàn thư truy cập miễn phí đánh giá ngang hàng là một ý tưởng sẽ phát triển liên quan theo thời gian, hoặc giảm dần?
  • Nếu câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên là "Có", thì có khả năng là một sự thay thế cho trang web sẽ phát sinh không?

Tôi nghĩ rằng câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên là Có. Lĩnh vực thống kê đang phát triển nhanh chóng và nhu cầu về câu trả lời thống kê trực tuyến đang tăng lên, bằng chứng là trang web này (stats.SE). Giá trị của bách khoa toàn thư trực tuyến đã được chứng minh bằng sự thành công của Wikipedia. Tuy nhiên vì Wikipedia mở cửa cho tất cả mọi người, nên các lựa chọn thay thế được đánh giá ngang hàng với Wikipedia cuối cùng sẽ cần thiết.

Khi một trang web như StatProb.com đạt được nhiều bài viết hơn, nó sẽ có được nhiều người dùng hơn và khi có được nhiều người dùng hơn, nó sẽ tăng hồ sơ công khai. Khi nó tăng hồ sơ công khai của nó, nhiều nhà nghiên cứu sẽ thú vị trong việc đóng góp cho trang web. StatProb.com khởi đầu chậm chạp không đưa ra dấu hiệu về việc một ngày nào đó có thể kết thúc.

Tôi nghĩ rằng câu trả lời cho câu hỏi thứ hai là Không, bởi vì Springer.com đã dẫn đầu trong thế giới xuất bản học thuật trực tuyến và có vẻ như nó sẽ không từ bỏ vị trí dẫn đầu đó. Bất kỳ đối thủ cạnh tranh tiềm năng nào với StatProb.com sẽ cần một lợi thế mạnh mẽ để bù đắp cho sự công nhận thương hiệu mà Springer sở hữu.

Tôi đã kiểm tra trang web và gần đây (5/11) một bài viết mới đã xuất hiện trên 'Điều kiện trộn mạnh'. Miễn là trang web có tên Springer gắn liền với nó, nó sẽ có một số tín nhiệm trong thế giới học thuật (dù nó có xứng đáng hay không!) Và một nhà nghiên cứu thông minh có thể tận dụng sự tín nhiệm này. Tôi tưởng tượng nó sẽ là một nơi hữu ích để viết thông tin cơ bản cho bạn hoặc đồng nghiệp để trích dẫn trong các bài báo của riêng bạn. Tôi sẽ ghi nhớ trang StatProb như một tài nguyên tiềm năng cho mục đích đó và tôi đã nêu lên câu hỏi này để tôi nhận ra trang web là một tài nguyên tiềm năng cho sự nghiệp học tập của riêng tôi.


1
+1 cho (dù nó có xứng đáng hay không) :)
JMS

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.